Post de Lucas Declerck

Voir le profil de Lucas Declerck, visuel

Advisor @CREG

⚡ Après Microsoft, au tour de Google de recourir à l'énergie nucléaire pour faire face à l'explosion de l'IA. Dans un précédent post, il était question de relancer une centrale nucléaire pour alimenter les activités IA de Microsoft. https://lnkd.in/eBa8Z_YZ Aujourd'hui, c'est Google qui souhaite construire ses propres SMR (Small Modular Reactors) pour s'assurer une électricité décarbonée. (update : Amazon s’y met également, on aura bientôt tous les GAFAM) Dans l'article de l'Echo, on peut lire une intervention de Louis Golard et Martin Willame qui vaut le détour. "Si 1% de la population utilisait une fois par jour ChatGPT pour un réaliser un rapport de seulement quelques pages, 27 centrales nucléaires de grande taille seraient nécessaires, illustre son collègue. Quand on sait qu'aux États-Unis, on compte une petite centaine de centrales nucléaires, on comprend vite qu'à long terme, ajouter toujours plus de centrales n'est pas la solution. Il faut bien réaliser qu'on ne pourra pas utiliser l'IA partout et tout le temps. Si on continue avec un tel rythme d'adoption, la capacité de calcul nécessaire pour faire tourner l'IA ne va plus correspondre à ce qu'il serait réaliste de produire" Je propose donc deux questions : ❓ Dans un réseau électrique (belge) qui arrive à saturation, préférons nous alimenter une nouvelle consommation destinée à l'IA ou préférons nous électrifier nos usages et nos productions ? ❔ Dans une Europe qui a besoin de souveraineté énergétique, préférons-nous construire de nouveaux moyens de productions pour alimenter l'IA ou pour alimenter nos usages et augmenter notre compétitivité industrielle ? Graine par graine 🌱 PS : merci à L'Echo pour la qualité des articles ;) https://lnkd.in/eH3T5YSw

Pourquoi Google veut-il miser sur ses propres centrales nucléaires?

Pourquoi Google veut-il miser sur ses propres centrales nucléaires?

lecho.be

On en revient toujours au même point... ne serait-il pas nécessaire de prioriser la consommation d'énergie en fonction des usages plus ou moins essentiels. On a pu le faire lors de la crise sanitaire, ne serait-il pas utile de l'envisager pour revenir dans les limites planétaires?

Identifiez-vous pour afficher ou ajouter un commentaire

Explorer les sujets