Post de MICA Center

De la Guerre de la Terreur Le Watson Institute de l’université de Brown (Providence, Rhode Island) maintient le Cost of War Project, qui cherche à établir le coût de la « War on Terror ». - Le nombre de morts directs est estimé à 940 000 depuis le 11 septembre. - 3.6-3.8 millions de morts supplémentaires estimés dans les causes indirectes. - 432,000 civils tués dans les combats. - 38 000 000 (trente-huit millions) de réfugiés de guerre et personnes déplacées. - Entre 8 000 000 000 000$ et 21 000 000 000 000$ (huit à vingt-et-un mille milliards de dollars) dépensés par l’Etat fédéral américain, dont les trois quarts lui sont revenus sous la forme de crédits au Pentagone pour l’industrie de défense américaine. - Activité militaire « contreterroriste » dans 78 pays (sur les 85 où l’oncle d’Amérique maintient quelques 126 bases militaires). - Au moins quatre fois plus de personnels militaires américains morts par suicide que dans les opérations militaires. Et vous, chers lecteurs, pensez-vous que le terrorisme a reculé ou avancé depuis le déploiement de ces menus efforts (oui, l’Afghanistan compte)?

CNN – sur la préparation des États-Unis à entrer en guerre contre l’Iran : « Les États-Unis disposent de forces en Irak et en Syrie qui pourraient potentiellement intercepter des drones en route vers Israël, selon l’endroit d’où ils ont été lancés. Les forces de la marine américaine en mer Rouge ont déjà intercepté des missiles à longue portée lancés par les Houthis au Yémen vers Israël. Il y a des milliers de soldats américains au Moyen-Orient et le ministère de la Défense y transfère des moyens supplémentaires. Au début de la guerre entre Israël et le Hamas, les États-Unis avaient déjà transféré une quantité importante d’armes au Moyen-Orient dans le but de jouer un rôle dissuasif et d’empêcher le conflit de s’étendre à l’ensemble de la région. Environ 1 000 soldats américains supplémentaires sont en route. Le groupe d'attaque USS Eisenhower reste dans la région. Le groupe d'attaque comprend 6 000 marins, le croiseur lance-missiles de classe Ticonderoga USS Philippine Sea (CG 58) et les destroyers lance-missiles de classe Arleigh Burke USS Mason (DDG 87) et USS Gravely (DDG 107). Le groupe comprend également Carrier Air Wing 3, qui se compose de neuf escadrons, dont quatre escadrons de chasseurs d'attaque.

L’une des plus grandes préoccupations concernant la capacité de la marine américaine à persister dans un conflit est sa capacité à maintenir ses précieux navires de combat de surface – destroyers, croiseurs et bientôt frégates – approvisionnés en armes. Le dispositif conçu pour cette application critique est le TRAM (Transferrable Reload At-sea Method). L'USS Chosin (CG-65), un croiseur de classe Ticonderoga , s'est approché du cargo sec USNS Washington Chambers (T-AKE 11) du Military Sealift Command et a transféré un conteneur d'armes VLS vide au croiseur alors qu'il naviguait au large de la côte sud de la Californie le 11 octobre. Cette démonstration réussie marque une étape cruciale dans la capacité de réarmer les navires de guerre en mer, une priorité absolue. Le système TRAM à propulsion hydraulique peut être utilisé pendant que le navire exécute un ravitaillement en cours de route , une tâche régulière mais exigeante, où tous les types de fournitures sont déplacés d'un navire de ravitaillement à un navire de guerre tout en se déplaçant parallèlement les uns aux autres. Si le TRAM s'avère pleinement efficace et est déployé sur la flotte, cela signifie que les cellules d'armes du système de lancement vertical Mk 41 peuvent également être réapprovisionnées pendant ces opérations. #naval #sea #innovation #military https://lnkd.in/eFVuBacP

Je parle souvent ici de la rapidité avec laquelle le corps des Marines mute pour s'adapter à la nouvelle donne dans le Pacifique et redevenir la force souple, rustique et amphibie qu'il était durant la Seconde Guerre Mondiale. Encore un exemple aujourd'hui, avec la réhabilitation d'une piste perdue sur une île du Pacifique, comme l'USMC en comptait des centaines (Cf. "Les têtes brûlées") à cette époque, afin d'assurer un maillage logistique et opérationnel de cet immense espace maritime. https://lnkd.in/eC8zHV2P

Je recommande vivement l'article de Jean-Marc Rickli publié dans Le Temps, évoquant les nouvelles composantes et dimensions des conflits actuels. Une lecture incontournable pour saisir les enjeux de la #guerre contemporaine.

Le Washington Post au moment où l'attention se porte sur le Moyen-Orient fait le bilan des deux derniers mois de guerre en Ukraine. Je cite : "Les forces russes ont gagné du terrain en août et septembre à un rythme jamais vu depuis 2022 , a déclaré Pasi Paroinen, analyste du Black Bird Group, un collectif d'analyse de renseignements open source basé à Helsinki. La pression s'est surtout fait sentir dans la région sud de Donetsk. Au cours de cette période, les forces russes accru leur occupation de territoire occupé en Ukraine de 810 kilomètres carrés (NDLR 8 fois la superficie de Paris intra-muros), a déclaré Paroinen - dont environ 600 kilomètres carrés ont été revendiqués sur front entre Bakhmut et Vuhledar. Les pertes territoriales les plus importantes ont eu lieu de la mi-août à la mi-septembre, a indiqué Paroinen, coïncidant avec l'incursion ukrainienne dans la région russe de Koursk à laquelle ont participé 30 000 soldats ukrainiens. Et, bien qu'elle ait revigoré le moral des Ukrainiens , cette offensive a probablement contribué aux pertes à Donetsk, selon certains analystes. L'opération Koursk (que j'ai qualifié ici de non-sens stratégique) a sans doute épuisé les forces ukrainiennes et aggravé le problème des effectifs, qui est déjà l'un des principaux défis pour Kiev, a déclaré Rob Lee, chercheur principal au Foreign Policy Research Institute. Les lourdes pertes de soldats ukrainiens expérimentés, associées à l'arrivée de nouvelles troupes au front avec une formation limitée, ont encore accru la pression sur les unités qui tiennent la ligne". https://lnkd.in/dwT588PK

Commentaire: #Nature de la guerre vs #caractère de la guerre Le discours militaire russe présente une typologie de conflits, énumérant les générations de guerres et leurs principales caractéristiques et une périodisation conduisant au conflit (période de dangers et de menace militaires). Ces phases ou périodes sont analysées par des évaluations de l’évolution de la situation militaro-politique et sont par conséquent associées à des actions spécifiques que les militaires pourraient entreprendre pour.... Pour plus de détails voir https://lnkd.in/eshNgum2 La pensée militaire russe distingue quatre types généraux de conflit armés : guerre locale, guerre régionale, guerre à grande échelle et guerre nucléaire. Elle le fait non seulement sur la portée géographique de la guerre, mais aussi sur la portée politique: Les guerres locales impliquent des objectifs militaro-politiques « limités » ; dans les guerres régionales, des objectifs militaro-politiques « importants » sont en jeu ; et les guerres à grande échelle ont des objectifs militaro-politiques « radicaux ». Un clausewitzien n’admettrait jamais que les outils et méthodes de combat changent la nature de la guerre. En comparaison, son caractère évolue constamment - un « véritable caméléon » qui adapte ses caractéristiques au cas donné. Clausewitz a été le premier théoricien à faire la distinction entre 1) la nature fondamentale de la guerre en tant qu'affrontement de volontés activement opposées et 2) son caractère à une époque donnée L’affirmation que « la guerre a sa propre grammaire, mais pas sa propre logique » peut être comprise comme le résumé de la relation entre la guerre et la politique. Selon le Prussien, si les formes de la guerre sont nouvelles, son essence reste la même. Ses concepts « grammaire » (la conduite) et « logique » (la politique) de la guerre ont résisté à l'épreuve du temps. Les chefs militaires comprennent que le caractère de la guerre (sa conduite ou comment la guerre est menée) évolue dans le contexte de la nature (ou la logique) durable de la guerre (dimensions politique et humaine, incertitude, concours de volontés opposées). Comme la guerre est un acte politique qui se déroule dans et entre les sociétés, son caractère spécifique sera façonné par ces politiques et sociétés – par « l'esprit de l'époque » pour reprendre Clausewitz. En somme, la violence est inhérente à la guerre, c'est la nature de la guerre. La façon dont cette violence est appliquée dans une guerre donnée varie en fonction des objectifs respectifs et des capacités relatives des parties impliquées et détermine son caractère spécifique (guérilla, guerre limitée, guerre mondiale, guerre nucléaire, etc.). La façon dont ces mots sont utilisés aujourd'hui tend à vider de sens une telle distinction, mais une attention à la sémantique peut révéler de réels problèmes dans la façon dont nous pensons à la guerre https://lnkd.in/eaU_Miak

Retrouvez mon nouvel article sur Factuel où il est question ici de l'importance du rôle des conjoints des militaires blessés. Lisez, partagez ! https://lnkd.in/eNWTE9Cd

Nouveaux ajustements du dispositif militaire américain au Moyen-Orient : Naval : - Le USS Abraham Lincoln Carrier Strike Group remplace le USS Theodore Roosevelt Carrier Strike Group dans la zone de commandement central. - Des croiseurs et des destroyers supplémentaires équipés pour la défense contre les missiles balistiques sont déployés dans les régions du Commandement européen et du Commandement central des États-Unis. Armée de l'air : - Déploiement d'un escadron de chasse supplémentaire au Moyen-Orient. Défense terrestre : - Amélioration de l'état de préparation en vue du déploiement d'une défense terrestre supplémentaire contre les missiles balistiques. Capacités existantes : - Le groupe de préparation amphibie USS WASP et l'unité expéditionnaire des marines opèrent en Méditerranée orientale.