Dire qu'un produit est homologué, est ce suffisant ? Dans le cas présent la remarque est intéressante. Voici quelques réflexions de l'intérêt de la remarque. 1 - par principe, les parois sont homologuées avec une résistance au feu donnée pour des parois de 3 mètres de hauteur. Dès que la paroi dépasse la hauteur de référence il faut s'assurer que la résistance au feu et à la stabilité soient toujours présentes. Pour une paroi en brique, nous disposons d'une SIA 266 (norme technique) que les maçons doivent appliquer pour déterminer l'épaisseur de la brique à mettre en oeuvre. Le calcul de la brique dépend de deux éléments, paroi porteuse ou non porteuse. Entre ensuite la question du type de brique (ciment - terre-cuite - etc). 2 - par principe, les portes sont homologuées sur des parois de 3 mètres de hauteur. Le test doit permettre de garantir la fonctionnalité de la porte avec ses ancrages et son étanchéité dans la paroi coupe-feu. Si pour des parois en briques le risque de déformation est moindre, il n'en est pas de même pour des parois légères. Dans le cadre de l'accompagnement sur un projet (appui au propriétaire), suite à la mise en place d'une paroi légère de plus de 3 mètres (moins de 4) et d'une porte coupe-feu il a été demandé à l'installateur de la porte de fournir la déclaration de conformité pour la porte. Ce dernier à refusé arguant que la paroi n'était pas conforme. Oups. Fort de cela un test a été effectué en laboratoire (démontage d'une partie de la paroi, remontage, création d'un feu) et le constat a été sans appel. La paroi n'offre pas la résistance déterminée. L'étanchétié de la porte coupe-feu n'est pas garantie. En deux mots, que c'est il passé ? La paroi légère c'est déformée plus que nécessaire (le cintrage mesuré a été entre 16 et 17 centimètres, soit environ 4cm par mètre de hauteur). De par le cintrage de la paroi (supérieure à ce qui était attendu) l'étanchéité entre la porte et la paroi n'a plus été garantie. Il est important que lors de la planification d'un projet que les architectes, les directions de travaux soient ouverts à ces thématiques et que les bonnes informations soient communiquées aux fournisseurs de portes pour déterminer si le produit choisi est bon (c'est aussi de la responsabilité du fournisseur de dire que son produit n'est pas approprié (devoir d'avis)). J'apprends chaque jour, et chaque jour nous nous efforçons d'être attentif à la sécurité des utilisateurs d'un bâtiment.
Formations et diagnostics en portes resistant au feu Technique Réglementaire ou Normatif
Dans le domaine des portes résistant au feu, le mur recevant les portes est appelé à juste titre « paroi support » Cette photographie après sinistre matériel majeur avec propagation de l’incendie (prise par mes soins) illustre parfaitement l’importance d’une paroi « adaptée » On constate la dislocation en 2 parties de celle-ci entrainant la porte coulissante CF1H à l’origine et sa perte d’étanchéité du fait de son affaissement. Une quantité de questions se posent alors : Quelle était la performance réglementaire ou contractuelle exigée de la paroi ? La paroi à telle cédée et perdue sa performance avant ou après le temps de résistance imparti ? Quels étaient les éléments de dilatation et calfeutrements associés ? Sa réalisation en blocs alvéolaires (2 rangées de 6 alvéoles) était elle conforme à la limite dimensionnelle dans le sens de la hauteur ? (Limitée à 3 mètres dans le procès-verbal d’essai) S’agissant de paroi existante avec mise en conformité par de nouvelles portes la qualité de la paroi existante à t’elle été appréciée par un spécialiste ou laboratoire ? A ma connaissance ces points n’ont pas été intégrés dans l’expertise.