Post de Philippe Grandcolas

Merci à Stephane Foucart pour cet article très clair sur le biais scientifique qui induit une énorme erreur dans notre apprehension du drame de la 6e extinction. Les exemples des graves problèmes des cultures de la cerise et du cassis associés au dictat de la technologie face à l'écologie en sont une magistrale illustration. Il va bien falloir que la communauté scientifique dans son ensemble inverse la tendance. Un jalon indispensable face aux politiques et aux lobbies agro-industriels. Ce texte est à lire de toute urgence. La science a besoin d'évidences pour changer de paradigme. Un travail très difficile mais essentiel et urgent!

Trop d'écologie? J'ai entendu il y a peu qu'il y aurait trop de "petits" partis écologistes en lice pour ces européennes dont le tout dernier, le Parti Équinoxe... Certaines et certains vont se dire "Mais pourquoi un nouveau parti alors qu'il y a déjà Les Écologistes - EELV Paris ou que Place publique, LFI donne une part non négligeable à l'écologie. Mais parce que c'est cela la démocratie et qu'il est possible d'avoir de vrai débat sans oublier les limites planétaires. La vrai question qui se pose à mes yeux est plutôt "Comment est-il possible d'avoir encore en 2024 de partis politiques en lice qui ne prennent pas en compte les enjeux vitaux écologiques?" Comment est-il possible d'avoir des Reconquêtes, RN ou LR qui soient encore en course alors que ces formations sont coupées du réel? Chez eux le dérèglement climatique n'existe pas. La chute de la biodiversité est absente. La problématique de l'eau aux abonnés absents et les problèmes de pollutions diverses avec leur cortège d'impacts sur notre santé, une illusion. Je mets à part Renaissance qui a certes un discours écologistes mais des actes en totale contradiction. C'est, à mes yeux, le parti "des mots sur les maux" mais aux actes absents voir destructeurs. Car il y a un enjeu écologique, scientifique, mais des réponses politiques. Un champ politique circonscrit par les limites planétaires mais qui n'empêche en son sein aucun dialogue démocratique. Il est donc tout à fait normal qu'il y ai plusieurs listes écologistes qui, prenant en compte les données scientifiques, proposent plusieurs alternatives sociétales. Vous préféreriez un modèle unique dictatorial? La vraie chance que nous avons est justement de pouvoir choisir entre des propositions diverses. Celles du Parti Équinoxe, de Génération Écologie, de Les Écologistes - EELV Paris, de Cap21, de Place publique, du Parti animaliste ou LFI. Le 9 juin, faites vous plaisir, votez! Vous avez le choix. Thomas Wagner, Dominique Bourg, Dominique Méda, Corinne Lepage, Paloma Moritz, Jean-Marc Jancovici, Delphine Batho, Marine Cholley, Myriam Tonelotto, Réseau Action Climat, QuotaClimat ⏱, Vinz Kanté, François Ruffin, François Grosse, Alexandre Poidatz, Alexandre Florentin, Maud Lelievre

La crise agricole revient tout comme les #COP sans que ni l'une ni les autres ne parviennent à mettre au premier plan une question fondamentale : la terre se meurt parce que les sols sont dans un état épouvantable. L'initiative #4Pour1000 milite pour que cela devienne une question scientifique majeure et que la qualite des sols devienne un élément determinant de la valeur de la terre ! Pour comprendre charnellement ce sujet majeur, le plus efficace est sans doute la lecture d'#Humus, le livre de Gaspard Koenig ! Cette saga sur le combat de deux amis, Kevin et Arthur, pour réintroduire en masse les vers de terre et redonner aux sols tous ses pouvoirs féconds,se lit d'une traite ! Vous saurez tout sur les vers de terre, les meilleurs amis des sols gorgés de vie, les ravages de.l'agriculture chimique, les starts up #greentech proches du mirage, mais aussi le combat des révolutionnaires verts jusqu'auboutistes ! Sa fiction donne un coup de projecteur sur une réalité dont nous detournons le regard ! Il en faut du talent pour rendre les vers de terre aussi désirables ! Extrait du plaidoyer sur l'#ecocide d'Arthur : "Nous bétonnons les terres et les cœurs. La société plante bien droit des êtres humains en rangées bien droites, désherbees au #glyphosate. Les lois sont nos herbicides, le marché notre labour. Nous abattons les vieux arbres comme nous envoyons nos parents en Ehpad... La monoculture s'étend sur nos paysages autant que dans nos têtes. Contrôle de tracabilite et contrôles d'identité sont les deux face d'une même passion pour l'étiquetage..." https://lnkd.in/eegAurwN

[Mot du weekend strictement personnel] Je n'aime pas "discuter" des votations sur les réseaux sociaux, c'est souvent source de débats stériles de position cristallisées autour d'opinions sur lesquelles ni les uns ni les autres ne sont prêts à remettre en question. Toutefois, à la lecture des arguments du Conseil fédéral et Parlement pour rejeter l'initiative "Biodiversité" et à la lecture du "texte soumis au vote" (demande de modification de la Constitution en y intégrant un principe de protection de la biodiversité), j'ai l'impression que ces deux textes ne parlent pas de la même chose. Il est mentionné dans les arguments du Conseil fédéral et Parlement de rejet de l'initiative, des "prescriptions trop strictes", une "entrave au développement de l'habitat", un "frein au développement économique", une "entrave à l'agriculture", un "affaiblissement de l'approvisionnement énergétique", des "coûts élevés" ... mais OÙ VOIENT-ILS TOUT CELA ? L'initiative propose de préciser dans la Constitution que la Confédération et les cantons puissent désigner les objets présentant un intérêt national resp. cantonal en termes de biodiversité pour pouvoir les protéger ... donc une porte pour RÉFLÉCHIR COMMENT PROTÉGER LA BIODIVERSITÉ p.ex. par une loi ou des outils législatifs ... donc des négociations et des consensus pour proposer ces textes sur lesquels les "lobbies" (autant agriculture, territoire que protection de l'environnement) sauront agir, intervenir, faire valoir leurs points de vue. Ne comprend-on pas que si nous ne mettons pas LA PRIORITÉ sur la sauvegarde du vivant (aujourd'hui en mode "extermination": limite planétaire dépassée d'un facteur 100 à 1000, rythme d'extinction 100 fois plus rapide que la dernière extinction de masse et clairement lié à nos activités) nous en pâtirons tous ? Il est intéressant de voir que des initiatives qui "attaquent" notre mode extractiviste et consumériste réellement extrême (nous "tapons" beaucoup trop dans le "capital-ressources", surtout avec nos modes de vie occidentaux) soient systématiquement taxées "d'initiatives extrémistes" ... à réfléchir ... Un seul souhait: si vous décidez de voter, LISEZ LE TEXTE SOUMIS AU VOTE plutôt que les arguments des uns et des autres, vous saurez vous faire une idée par vous mêmes pour vous décider si ce qui est proposé est extrême ou pas.

la criminalité environnementale est un fléau contre lequel il faut se battre avec force pour établir l'équilibre de l'écologie planétaire. mes félicitations à tous les valeureux chercheurs de ce numéro.

🗳🇪🇺 Élections européennes : nos 20 propositions pour la biodiversité Dans un manifeste rendu public ce jour et transmis aux principaux candidats aux élections européennes, la LPO dévoile ses 20 propositions pour une Europe en faveur de la biodiversité, réparties en 5 objectifs : 📌 Protéger les espèces en danger 📌 Préserver et restaurer les écosystèmes naturels 📌 Limiter le réchauffement climatique 📌 Renouer avec une agriculture respectueuse du vivant 📌 Défendre l’océan et les espèces marines L’Union Européenne connait un tournant historique. Les élections du 9 juin seront déterminantes, ne serait-ce que pour la mise en œuvre de sa transition écologique, nécessaire à la sauvegarde de la nature et du climat. Depuis le déclenchement de la guerre en Ukraine et sur fond de crise agricole, les régressions environnementales se succèdent à un rythme inquiétant. Le Parlement européen détricote une à une les ambitions initiales du Pacte Vert de 2019, censé rendre l’Europe climatiquement neutre avant 2050. Ainsi, les conditionnalités écologiques de la Politique agricole commune viennent d’être allégées, le règlement sur la restauration de la nature est en difficulté, celui sur l’utilisation durable des pesticides a été repoussé, le dangereux herbicide glyphosate a été prolongé pour 10 ans, il est envisagé d’abaisser le statut de protection du loup, etc. La nature s’effondre, nous entrainant avec elle. L’Europe a prouvé qu’elle pouvait sauver des espèces au bord de l’extinction, nettoyer les rivières et protéger des habitats précieux. Alors que les sondages montrent une prise de conscience des Européens, soucieux de l’effondrement de la biodiversité et inquiets de la crise climatique, les futurs parlementaires seront responsables de l’avenir et jugés en conséquence. https://lnkd.in/duSM-EFD

Pour que les sujets environnementaux deviennent enfin prioritaires

Bonjour, Je ne publie que très peu sur des sujets n’étant pas strictement professionnels. Mais aujourd’hui, un bruit de fond inquiétant commence à émaner d’une partie de notre classe politique. Mon propos ne veut absolument pas apporter de l’eau au moulin du clivage régnant entre le respect de la biodiversité et l’activité humaine. Les deux sont liés, inéluctablement. Toutefois, force est de constater que depuis des décennies la prise en compte de la biodiversité dans l’ensemble de notre société avance. Menée par des scientifiques, des spécialistes, appuyée par des lois, qui rappelons-le, ont été votées par les représentants du peuple… Cette prise en compte se fait parfois par petites touches, parfois par des programmes d’ampleur. Nous ne passons malheureusement pas à côté d’échecs, d’incohérences et autres ratés. Toutefois, nous avançons, en reprenant, modifiant, améliorant. Aujourd’hui, dans un climat d’incertitude, certains membres de notre classe politique doutent du chemin sur lequel nous nous sommes engagés. Nourris de remontées de difficultés réelles de certains de nos compatriotes, ces élus avancent des solutions simplistes et incohérentes. Ne nions pas les problématiques existantes. Par exemple, les difficultés que rencontrent nos agriculteurs pour vivre de leur métier. Mais les causes de ces difficultés sont-elles réellement les lois, et ceux qui les font respecter, de préservation de la biodiversité ? Question qui dépasse mon domaine de compétence, sans doute d’une forte complexité et qui nécessite, pour s’y pencher, un courage peu commun. Soyons optimistes. Ne cédons pas au clivage que certains veulent instaurer pour justifier des mesures régressives, inopérantes et qui seront au final néfastes pour chacun de nos concitoyens. Ne détricotons pas tout sous couvert d’une proposition de simplification, teintée de populisme, qui nous mènerait à un recul néfaste pour toute la société. Il est nécessaire de faire sens commun. La France est un exemple en matière de prise en compte de l’environnement, c’est une vraie richesse. On nous vante aujourd’hui l’optimisme américain, avec un souffle nouveau arrivant sur cette partie du monde. Ne devons-nous pas capitaliser sur cette exception de laquelle nous pouvons être fiers ?  La voie d’un développement économique à tout craindre, enivrante outre atlantique, est-elle la seule qui nous permettra de retrouver un sens sociétal ? L’amélioration de notre cadre de vie, le maintien d’un équilibre économique, écologique et social m’apparaît aujourd’hui comme une source d’espoir bien plus solide. Ne nous flagellons plus. J’espère que la frange de notre classe politique, qui aujourd’hui jette l’opprobre sur une partie des acteurs du territoire, saura retrouver raison et se rendra compte que le chemin sur lequel nous sommes engagés, certes semé d’embuches, est le bon et saura nous présenter de nouveau un cap cohérent, pour nous, mais aussi pour les générations futures.

Biodiversité et moratoire sur la CSRD, c'est le programme du jour de Mutation(s), la newsletter de Youmatter ! Cette semaine, j'avais prévu une spéciale #biodiversité à l'occasion de la #COP16 qui s'est ouverte pour deux semaines à Cali. Si le sujet commence à être pris en compte par les entreprises, il ne l'est toujours pas à la hauteur du climat…On vous donne donc quelques pistes pour faire en sorte que ça change. Et puis ce week-end, Michel Barnier a lâché une petite bombe dans le Journal du Dimanche en parlant d'un possible moratoire sur la #CSRD. On fait donc le point sur la faisabilité de cette annonce, le contexte dans lequel elle s'inscrit mais aussi des réactions d'entreprises et de fédérations car un "réexamen de la portée" de ce texte phare du Green Deal est loin d'être anodin pour les organisations engagées dans la transition. Pour la biodiversité voici quelques uns des sujets traités : - COP16 : pourquoi les entreprises doivent aussi s'intéresser à ces négociations ? - 5 étapes pour engager votre entreprise dans la biodiversité - Un point chiffré sur la dépendance de notre économie européenne à la nature et les conséquences économiques de sa dégradation - l'alerte du WWF sur l'effondrement des populations d'espèces sauvages et l'importance de mettre en place de nouvelles mesures - 3 MOOC pour approfondir - Une réflexion sur la valorisation économique des services écosystémiques Pour lire la newsletter, je vous mets le lien en commentaire, mais le mieux, c'est encore de s'abonner et ça se passe ici : https://lnkd.in/e5hdzEus Alexandra Nowak Le Club des juristes Sylvie Gillet Caroline NEYRON Pierre-Francois Thaler Alexandra Palt Jérôme Cohen Catherine GUERNIOU Sophie Dartois Sylvain Boucherand Bettina Laville

Merci à Vert, le média qui annonce la couleur pour la publication de ma tribune. Techno-solutionnistes ou dans le déni, les listes en tête aux élections européennes vont être rappelés à la réalité de l'environnement dans les mois et années à venir. On peut se gargariser de solutions technologiques encore hypothétiques ou carrément inefficaces. On peut amuser la galerie avec des rodomontades ou le déni de réalité. Mais dans quelques semaines, pics de chaleurs, baisses de rendements agricoles (25% en 2023), morts prématurées Et dans quelques mois ou quelques années d’autres aléas encore plus graves… J’ai l’impression d’être retourné au collège dans une classe ou premier et cancre se partagent la vedette pour ne pas aider le reste des potaches. Il est temps de sonner la fin de la récré ! De vraies politiques ambitieuses doivent être adoptées ; les solutions existent et elles peuvent agréables ! Agroécologie, circuits courts, vraies aires protégées, transports en commun, services de proximité … #climat #biodiversité https://lnkd.in/eR3UAUyK