Post de Jean François LE DRIAN

Les élections législatives de juin-juillet 2024 resteront dans les annales comme un échec cuisant pour Emmanuel Macron. En décidant de dissoudre l’Assemblée nationale pour “clarifier la situation”, le président espérait obtenir une majorité absolue. C’était sans compter sur la profonde impopularité qui le frappe depuis plusieurs mois. Un pari présidentiel perdu d’avance En appelant les Français aux urnes, Emmanuel Macron pensait pouvoir surfer sur un élan populaire qui lui redonnerait les coudées franches à l’Assemblée. Mais comme le souligne Alain Minc, un de ses plus fidèles soutiens, cette dissolution relevait d’un “narcissisme poussé à un état presque pathologique”. Quand un homme que l’on suppose intelligent, et qui l’est, prend une décision d’une absolue bêtise c’est que la dimension psychologique a pris le pas sur la réflexion et la raison. – Alain Minc Résultat des courses : non seulement le parti présidentiel Renaissance perd sa majorité relative, mais la gauche unie sous la bannière du Nouveau Front Populaire (NFP) sort vainqueur du scrutin. Sans pour autant disposer d’une majorité absolue. Une Assemblée nationale ingouvernable Avec seulement une majorité relative pour la coalition de gauche, et un Rassemblement national (RN) renforcé mais loin de triompher, le nouveau rapport de force à l’Assemblée s’annonce explosif. Les trois principales forces en présence (NFP, Renaissance, RN) se vouent une haine féroce et s’excluent mutuellement de toute alliance. Pour la gauche, le RN incarne le mal absolu. Pour le RN, la gauche représente l’anti-France. Quant à Renaissance, il refuse de s’allier avec l’un ou l’autre. Dans ce contexte de défiance et de radicalité, aucun compromis n’est envisageable. La France se retrouve déchirée en trois blocs irréconciliables, rendant le pays plus ingouvernable que jamais. Un scrutin entaché de manipulations Malgré une forte participation (67%), la légitimité de ce scrutin législatif est fragilisée par les multiples manœuvres et pressions qui ont émaillé la campagne. Du matraquage antifasciste au chantage à la violence, en passant par les grandes pétitions d’artistes, tous les moyens ont été bons pour diaboliser le RN. Même Renaissance a retourné sa veste entre les deux tours, acceptant le “front républicain” avec une gauche pourtant qualifiée d’extrémiste quelques jours plus tôt. Bref, un festival de manipulations fondé sur le mythe d’un fascisme aux portes du pouvoir. Les Français, grands perdants de l’élection Au final, les grands perdants de ces législatives sont les Français qui espéraient un vrai changement. Ils se retrouvent avec une Assemblée fragmentée, un statu quo en pire, et un pays plongé dans un chaos politique sans précédent sous la Ve République. Combien ce psychodrame absurde de deux semaines, dont le seul effet sera d’aggraver l’impuissance publique aura-t-il coûté au pays, en termes de déchirements hystériques, de tension entre les Français, de radicalisation ...

🚨 Dissolution 🚨 Coup de Poker ou démocratie ? Contre toute attente , E.Macron a hier décidé de dissoudre l'assemblée nationale après le score écrasant du Rassemblement National. On revotera donc des le 30 Juin ! 😱 Il est assez certain , vu la grande capacité stratégique de notre président que cette dissolution a été mûrement réfléchie et pesée. Je me demande personnellement ce qu'il souhaite : ➡️ Réorganiser des législatives dans un délai suffisamment court pour ne pas permettre l'organisation de l'union des gauches ou des droites ? ✅ Victoire immédiate et re-légitilimisation de son mandat. ➡️ Mettre le RN juste avant les JO pour permettre une contestation populaire dans un contexte historique et dégrader l'image des extrêmes droites au niveau international ? ➡️ Mettre le RN au pouvoir 3 ans pour les obliger a défendre un bilan en 2027 et tenter d'enrayer leur accession au pouvoir ? ✅ Laisser filer une bataille pour gagner la guerre ? ➡️ Montrer qu'il est un grand démocrate ? Même si je suis étonné que le logement n'ai fait partie d'aucun programme au niveau européen alors que beaucoup de nos normes et contraintes se situent a cet échelon , il sera intéressant de suivre l'intérêt que porteront les différents candidats au logement. Logement qui détermine déjà de nombreux scrutins dans d'autres pays européens.... Alors , quelle stratégie présidentielle d'après vous ? ( Spoiler : Il y en a forcément une 😅) Bon début de semaine et vive le neuf ♥️

Vous avez aimé la IVème République, vous allez adorer la Vème 2.0 ! Bon, on l'a compris, les Français ne veulent plus de la monarchie républicaine qu'est la constitution de 1962 (oui, pas celle de 1958, qui restait parlementaire), retour aux sources, c'est-à-dire à un régime parlementaire pur sucre, tellement plus démocratique... Et quel meilleur régime de ce type avons-nous eu sinon la IVème ? Déjà, la "défense républicaine" qui a joué contre le RN n'est jamais que la mise au goût du jour (et l'adaptation au scrutin majoritaire à deux tours) de la loi électorale des apparentements qui, en 1951, a permis à la "Troisième force" (les formations politiques favorables à la constitution de 1946) de réduire la présence à l'Assemblée nationale des opposants au "système", à savoir le Parti communiste et les gaullistes du RPF. Et de façon fort logique, l'accusation de "déni de démocratie" est la même - à l'époque, le Monde avait publié un article très critique sous le titre "Les apparentements terribles" (jeu de mots subtil sur le titre de la pièce de Cocteau "Les Parents terribles")... Mais dans les régimes parlementaires comparables, où trouve-t-on un système électoral "juste", qui ne trahit pas la volonté des électeurs ? Le scrutin proportionnel ? Quand la représentation parlementaire est fractionnée entre un très grand nombre de partis, la formation et même l'orientation (gauche ou droite) du gouvernement prend "un certain temps" et dépend du camp dans lequel se rangent quelques petits groupes de députés. Et là, les électeurs n'ont pas voix au chapitre. Les négociations se font sans eux... Il suffit de regarder Israël. Le scrutin majoritaire à un tour façon Grande-Bretagne est-il plus juste ? D'abord, c'est un système qui déforme terriblement la voix des électeurs. Avec un tiers des voix, le Labour vient de remporter 60% des sièges à la chambre des Communes. Mais il y a mieux encore. En 2010, les élections législatives ne débouchent sur aucune majorité absolue pour les conservateurs ou les travaillistes. Tout dépend du côté où pencheront les quelque soixante députés libéraux-démocrates. Comme le parti a été fondé par d'anciens travaillistes, ce sont surtout des électeurs de gauche qui ont voté pour les "Lib-Dem". Or, leur leader, Nick Clegg, décide de s'allier aux Conservateurs et c'est donc David Cameron qui entre au 10 Downing Street... En définitive, le meilleur scrutin parlementaire, c'est peut-être ... l'élection présidentielle française: un corps électoral unique (pas le système atroce que connaissent les Etats-Unis avec leurs grands électeurs, qui fait qu'un candidat peut être élu président avec moins de voix que son adversaire au plan national), et celui qui a la majorité l'emporte... Vae Victis !

🔹Tribune de Stéphane Séjourné : « Le Nouveau Front populaire n’est pas au-dessus de la démocratie parlementaire » Les résultats des élections législatives ont créé une situation inédite sous la Vème République : aucune majorité claire ne se dégage pour notre pays. les électeurs ont été clairs sur trois points essentiels : 1️⃣ Disqualification du bloc d'extrême-droite : - Les électeurs ont massivement barré la route à l'extrême-droite, la reléguant à la troisième place, sans prétention autre que l'opposition. 2️⃣ Absence de majorité absolue pour les trois blocs principaux : - Aucun des trois blocs en tête ne peut gouverner seul, y compris « Ensemble pour la République » et le Nouveau Front Populaire, chacun étant à plus de 100 sièges de la majorité absolue. 3️⃣ Nécessité de discussions interpartis : - Pour former un gouvernement, il est impératif que les forces politiques entament des discussions pour créer une majorité de projets, un principe de coalition parlementaire commun en Europe. « Le bloc central est prêt à discuter avec tous les membres de l’arc républicain – des écologistes aux Républicains. Nos conditions préalables doivent être affinées mais nos lignes rouges sont connues : soutien à l’Europe et à l’Ukraine, aucune compromission sur la laïcité et la lutte contre le racisme et l’antisémitisme, accélération de la transition écologique, la sécurité comme priorité gouvernementale, et le maintien de la politique d’attractivité économique. Cela exclut nécessairement Jean-Luc Mélenchon et la France Insoumise de l’équation gouvernementale. » « Peut-être que nous n’y arriverons pas, peut-être que nos divergences sont trop fortes mais la France vaut bien cet effort. Nous devrons tout faire pour réussir. » https://lnkd.in/eicxAW5U

LE DROIT et les ÉGOS : JL Mélenchon et LFI ont trouvé un nouvel outil de destruction massive : demander la destitution du PR Macron parce qu’il ne nomme pas Lucie CASTETS 1ere Ministre JLM demeure fidèle à son principe : « quand on ne peut pas convaincre, il faut contraindre ! » Que dit la Constitution? L’art 8 est bref et donne le seul pouvoir de nomination au PR: aucun délai et aucune obligation de nommer qui que ce soit désigné par un groupe y compris le groupe le plus nombreux ! C’est clair ! Il est vrai que par 3 fois lors de périodes de cohabitation, le PR a nommé comme 1er Ministre le leader du groupe précédemment dans l’opposition et ayant remporté LA MAJORITÉ des députés. Aujourd’hui, c’est le problème : aucun des 3 Partis principaux n’est majoritaire et de loin. JLM veut au plus vite compte tenu de son âge repartir vite pour une présidentielle où il pense être au second tour contre M. Le Pen et gagner …. Mais le PR Macron a encore presque 3 ans à faire et malgré son impopularité, il garde légalement la main pour la désignation d’un nouveau gouvernement capable de réunir 298 voix au moins ou à minima d’éviter une Motion de censure dès le premier vote et à défaut l’art 47 de la Constitution sera mis à contribution pour payer au moins les fonctionnaires en 2025 …

En même temps que les choix politiques conduisent en France à la censure du gouvernement, renversé par une motion de censure après avoir engagé sa responsabilité, la Roumanie est en cours d'écrire une autre page de son histoire tumultueuse. À seulement 48 heures du second tour de l’élection présidentielle, la Cour Constitutionnelle a annulé le scrutin, plongeant le pays dans une crise politique sans précédent. Les votes de près de neuf millions d’électeurs sont annulés dans l’attente des conclusions d’une enquête en cours. Des questions émergent : la Roumanie, tout comme la Moldavie récemment, pourrait-elle être le théâtre ou l’enjeu d’expériences inédites de manipulation de masse ? Ou bien, à l’instar des électeurs américains, une partie de la population roumaine se sent elle en décalage avec un contexte socio-politique perçu comme éloigné des valeurs traditionnelles, ce qui les inciterait à privilégier un vote antisystème ? L'histoire nous dira la vérité. En attendant, rappelons que la démocratie repose sur des principes fondamentaux : le respect de la volonté populaire, la transparence des processus électoraux, l'indépendance des institutions, et la garantie des droits et libertés individuelles. C’est un système où le pouvoir émane du peuple et où les décisions doivent refléter l’intérêt collectif, tout en assurant un équilibre entre la majorité et la protection des minorités. https://lnkd.in/dkkVV8nV

Ces élections me font croire à un futur possible. Nous nous en sortirons par le haut, si à l'issue des législatives, Emmanuel Macron prend acte du vœux des françaises de changer de ses manières brutales et autoritaires et se met en action pour changer VRAIMENT la démocratie. Il peut donner les mains de la constitution à des personnes tirées au sort. Ça s'appelle, préparer la 6ième république française et faire une constituante. Des personnes dans la société civile sont compétentes pour l'organiser. On pourrait rendre ces moments de démocratie publique et médiatisé. Clément Viktorovitch en parle parfaitement dans ces streams Twitch et Youtube. Demain on pourrait décider par exemple de donner plus de pouvoir au parlement pour mieux délibérer, de faire des RIC, de remplacer le sénat par une assemblée tirée au sort au sort, de faire des conventions citoyennes sur des gros sujets, de changer le mode d'élection du président avec du jugement majoritaire par exemple... Pour le nouveau front populaire, nous pourrions aussi organiser avec victoire populaire, fertile, l'Universite du Nous et d'autres organismes organiser des élections type électionsans candidate pour désigner une future première ministre. Toujours pour le NFP (Marine Tondelier, Olivier Faure, Manuel Bompard, Ian Brossat) il y a des centaines de structures travaillant autour de la coopération et du pouvoir qui pourrait se mettre au service du NFP pour VRAIMENT s'engueuler dans de bonnes conditions, dans le respect, sans montrer aux electeur.ices des scènes médiatiques affligeantes.

Nous devons nous attendre ainsi à une période institutionnelle très vive : des propositions de motions de censure, des mécanismes pour « forcer » l’adoption de textes de loi comme le 49.3 et le vote bloqué, des constantes négociations du gouvernement afin de ne pas être renversé, une éventuelle dissolution après les prochaines élections présidentielles… Mais ce qui est peut-être plus préoccupant sont les conséquences politico-sociales. Les tendances à la polarisation et à la montée des extrêmes ne seront que renforcées, la défiance des citoyens vis-à-vis de la politique ne fait que s’accroître et la crise de la culture démocratique que s’approfondir.

Partage de convictions - et si on réapprenait le parlementarisme?   Trois blocs minoritaires vont tenter d'arracher une majorité parlementaire le 7 juillet pour imposer leur politique au reste du pays.   A ce stade, le mieux qu'il puisse nous arriver, c'est qu'aucun bloc ne parvienne à cette majorité, et ce malgré le mode de scrutin majoritaire.   Dans le blocage politique qui en découlera, gageons que la gauche et le centre (et qui sait, peut-être des individus à droite) trouveront comme seul dénominateur commun les réformes institutionnelles, à commencer par la mise en place de la proportionnelle aux législatives, mesure portée par En Marche ! en 2017 et la NUPES en 2022.   Le scrutin proportionnel est vertueux en ce qu'il nous oblige à cultiver la recherche de compromis, permet à une majorité réelle des votants d'être représentée au gouvernement, au sein d'une coalition, et expose la tartufferie des extrêmes ne pouvant plus se cacher dans une opposition stérile permanente. En tant que citoyen, le scrutin proportionnel redonne du poids à mon vote et me met face à mes responsabilités.   Alors, d'ici au 7 juillet, si vous partagez ces convictions, allez à la rencontre des candidats et des militants pour exiger une démocratie mature.