... don Quijote ... contre qui ... ??

... don Quijote ... contre la Chine ...

… yo soy don Quijote de la Mancha …

soit en français :

… je suis Raphaël GLUCKSMANN …

Ceci est le commentaire d'un post récent de R.G. sur LinkedIn (texte intégral en ANNEXE)

Avertissements 

• Cher lecteur, ce document n’est pas un soutien aux sites de locations hôtelières quels qu’ils soient et où qu’ils soient. Ce document n'est pas une critique positive ou négative de quelque gouvernement que ce soit.
• En Chine, Tibétains, Mongols et Ouïghours (les Alliés) et d'autres ? sont de nationalité chinoise … mais beaucoup (dont les plus âgés) ne sont pas sinisés. (on a peut-être des équivalences ailleurs, en France ?).
• L’histoire du peuple Ouïghour (peuple ‘turc’, les Alliés sont turcophones) est depuis au moins 13 siècles tout à fait comparable à celle de nombreux autres peuples, nomades, puis sédentaires, ayant connu des périodes de dominance territoriale et politique, et des périodes moins florissantes. Ils furent comme la plus part des peuples successivement envahis et conquérants, … et vice versa. Comme partout ils changèrent de spiritualité selon les circonstances. On n'était pas ‘chrétien’ avant le 2ème siècle, on ne fut pas ‘musulman’ avant le 7ème siècle, ni ‘boudhiste’ avant Boudha ! Le Xinjiang est aujourd’hui (depuis plus de deux siècles, avant la révolution française donc ) une province chinoise dont une moitié des habitants  (proportion en baisse) reste attachée aux cultures et aux religions d'un monde centre-asiatique. Bien évidemment seule une partie d’entre eux est activiste (séparatiste). En d’autres termes ils sont borderline comme les catalans, et beaucoup d‘indépendantistes ailleurs dans le monde. La diplomatie chinoise tend évidemment à minimiser la chose, mais on est là comme ailleurs à la merci des extrémismes, tant victimisants qu’oppressants. Chacun fera le tri, en silence ou à grands cris.
• Monsieur GLUCKSMANN, je vous lis dans le feed de LinkedIn, car par saine et neutre curiosité, je suis un de vos followers. Ce statut me pousse à vous commenter. Je le fais ici, avec respect, mais aussi avec une touche d’irrespect convenable (tout est en tout).

*     *     *

  « Boycottons les sites de réservation hôtelière … actifs dans le Xinjiang »

(ce n’est pas écrit comme cela mais j'interprète)

Vos dénonciations de l’insanité d’un certain site de réservations hôtelières me semblent étonnantes et voici pourquoi :

1. Vous vous adressez en langue française, sur un site professionnel mondial. Sur 7,7 milliards de terriens environ 450 millions (chiffre généreux), soit moins de 6% (chiffre généreux) peuvent vous lire. 

• Environ 9% des terriens sont connectés à LinkedIn ! donc 9% de 6%, soit 0,54% de la population mondiale peut avoir accès à vos posts, soit 41,6 millions de personnes … 
• Mais vous comptabilisez 35.000 views le 9 février 22. A cette date 0,084% des francophone sur LinkedIn ont vu votre poste et 1.400 l’ont liké, c’est à dire 0,003% des francophone sur LinkedIn. 
• Sur ce chiffre infime de 0,003% combien expriment une opinion (facile) et combien sont concernés réellement (les vrais voyageurs) ? sans  doute ces derniers se comptent-ils sur les doigts d’une main (ou de deux ?) et en ce moment, conditions sanitaires aidant, peut-on réduire ce chiffre à quelques unités dans le meilleur des cas.

2.     Je présume que vous vous adressez à ceux-la même, à cette poignée de francophones,  qui dans la vraie vie sont contraints professionnellement (nous sommes sur LinkedIn) de visiter cette province chinoise aussi active que le reste du pays et peut-être plus à cause de sa situation géographique. 

3.     Pensez-vous vraiment que des professionnels de l’industrie, du commerce, des grands comptes politico-stratégiques, etc. … vont considérer votre diatribe contre un site de location hôtelière ? Combien parmi ces rares unités de professionnels utilisent ce site ? J’ai été un professionnel nomade international, et je peux témoigner que la plus part des professionnels n’utilisent pas votre modèle de site de réservation.

4.     Je ne parle pas du tourisme, car bien que la région ait une histoire riche je doute de l’existence d’une activité touristique sérieuse en ce moment, à cette saison. Pour faire court : il n'y a personne, sur ce site, de directement concerné par votre ... propos.

5.     « LinkedIn » va prochainement être remplacé en Chine par « InJobs », un site « local » (pour 18% des terriens quand même !), donc ce vecteur de transmission de Monsieur GLUCKSMANN vers d’éventuels lecteurs francophones chinois, sera réduit à néant. Un scandale, une atteinte aux libertés selon Monsieur GLUCKSMANN, probablement. Une protection culturelle pour les chinois (Han). Chacun lit sa liberté au seuil de sa porte. Il se pourrait que pour certains la liberté soit sans limite et que leur conception du bien (et du mal) soit unique et universelle à leurs yeux, il semblerait que pour d’autres la liberté réponde à des critères différents et que bien et mal associés à cette liberté soient pour eux déclinés différemment. Respect pour les deux …et pour toutes les autres variantes sur Terre !

Monsieur Raphaël GLUCKSMANN, « a member of the European Parliament, essayist, humanist », afin de résumer ce que me suggère ce papier, par un homme de votre talent et de votre position de pouvoir, donc d’influence sur les français, sur les européens francophones et les francophones du monde entier je vais exploiter cette métaphore allégorique de mon cru :

Je vous vois debout, bravant les lieux, sur le haut de la plage déserte de Saint-Marc-sur-Mer (Saint-Nazaire), celle de Monsieur HULOT, un porte-voix à la main, face à la mer hurlante un jour de tempête, harranguant les vagues énormes déferlant à vos pieds, l’autre main en l’air faisant de deux doigts le V de victoire, luttant contre un force huit …

… yo soy don Quijote de la Mancha !!! …

... estoy aqui de vacacionnes ... por favor calmate ...

Alors une question finale Monsieur GLUCKSMAN : pourquoi ce post ? (la vraie raison svp). Il n'est pas de vous ? il émane d'une de vos jeunes et innocentes recrues alors ? ... sait-on ! Je ne commente pas vos propos, dans ce post, sur les JO ... trop 'cliché' contriste non ? (beaucoup) trop facile à mon avis, infantile : plus c'est loin moins c'est risqué ... plus on fantasme ... por favor calmate.

Fin de texte, by HPG, le 9 février 2022

CI-DESSOUS :

1. BONUS (Hulot) + SUBSCRIBE !
2. ANNEXE (Glucksmann)

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

BONUS

Monsieur Hulot ! / by HPG, 2009 / 40cm x 20cm

HPG's work is at an IMAGING STUDIO at GIZA

=> https://lnkd.in/dXK-_b8 (النص باللغة العربية )

=> #abstactphotography (through LinkedIn only)

most of HPG's large images are tailorable (size, frame, support medium)

DON'T FORGET TO SUBSCRIBE "the Yellow Submarine", HPG's newsletter

N'OUBLIEZ PAS DE VOUS ABONNER à "le Vieil Homme et l'Amer", le bulletin de HPG.

Just click SUBSCRIBE at the end of the paper here below Cliquez sur SUBSCRIBE après l'annexe ci-dessous

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

ANNEXE

Ici est la copie intégrale du post commenté plus haut (les photos et animations n'apparaissent pas ici, par manque de compétence de l'auteur (HPG).

copié dans le feed de LinkedIn le 7 février 2022 (+ ou - 1 jour ?)

Raphaël GLUCKSMANN / Member of the European Parliament, essayist, humanist

🚨 Airbnb continue à gagner de l’argent en louant des maisons dans le Xinjiang (région composée de 60% de Ouïghours et 40% de chinois han, l’ethnie majoritaire en Chine), à proximité immédiate des camps de concentration dans lesquels sont enfermés les Ouïghours. La honte. 

Il y a quelques jours, nous nous sommes rendus sur l’application Airbnb et nous avons tapé « Xinjiang ». 

Alors qu’on estime qu’il existe actuellement plus de 1400 unités concentrationnaires dans le Xinjiang (alors qu’on estime à 1 à 3 millions de Ouïghours dans les camps et 900 000 enfants Ouïghours dans des « internats », séparés de leurs parents) Airbnb fait tranquillement de l’argent à l’ombre des camps. Marre de ces multinationales qui font de l’argent au cœur de l’horreur. 

Pire encore : dans le cadre de ses locations, Airbnb entretient un lien commercial avec le Xinjiang Production and Construction Corps (XPCC), l’organisation paramilitaire en charge des camps de concentration dans le Xinjiang (organisation sur la liste des sanctions européennes depuis mars 2021). 

De plus, Airbnb fait partie des 14 sponsors officiels des Jeux Olympiques de Pékin qui démarrent ce 4 février. Airbnb va donc sponsoriser cette opération de propagande planétaire du régime chinois. 

Airbnb doit s’expliquer. Nous avons besoin de vous : cette semaine, je souhaite rencontrer la direction d’Airbnb avec ces demandes simples. 

1. Cessez vos locations dans la région des camps

2. Cessez tout lien commercial direct ou indirect avec le XPCC 

2. Ne sponsorisez pas ces jeux de la honte 

COMMENT AGIR? 

1.Merci de tagguer massivement etc etc

l1,126

• 127 comments
• 34,412 views

Curious

Comment

Share

Send

Feed post

Fin de l'ANNEXE