Du comique et du tragique

Cet acteur du Hamas, dans un autre contexte, nous aurait bien fait rire. Sa contribution semble relever de l’anecdotique.

Pourtant, à y regarder de plus près, l’expression paroxystique de ce que Pallywood nous fournit, par les talents contestables de ce pauvre type, nous en dit long sur la nature du conflit et sur ses modalités.

1.      Le récit palestinien est un narratif construit sur une propagande qui crée du réel davantage qu’elle ne s’en inspire. L’idée d’une société palestinienne préalable à la première Alya, le fantasme d’une identité palestinienne avant la guerre des Six Jours, la vision des leaders aux mains ensanglantées qui seraient prêts à négocier : tout cela participe du grand  spectacle. Naguère, ce show mortifère se déclinait différemment en arabe et dans les langues européennes. Arafat, Mahmoud Abbas ont fait de ces discours la base de leur rhétorique : la duplicité en est le mécanisme fondamental. Avec le Hamas, les choses sont plus claires : il s’agit de faire couler le sang juif et de faire croire que les Juifs adoptent un comportement similaire. Plus d'ambiguïté, de discours dédoublés selon l’interlocuteur : un seul et même mensonge, destiné à la consommation intérieure comme extérieure.

Dans ce contexte, où le délire est roi, les dénégations émanant d’Israël ne sont que d’un faible poids. Peu importe que Tsahal demande aux civils d’évacuer, que les hôpitaux servent de centre de commandement aux génocidaires, que les symboles de l’humanitaire soient sans cesse bafoués (hôpitaux israéliens ciblés, ambulances brûlées, personnel médical assassiné, pseudo-ambulances décorées des symboles du Croissant rouge palestinien, et circulant donc sous l’égide du CICR, utilisées à des fins terroristes), ce qui compte, c’est que, dans un retournement fantasmatique, le Juif soit celui qui vise délibérément des civils.

2.      La rue arabe ne demande que ça. Al Jazeera s’est construite sur ce créneau. La haine antijuive, seul ciment parmi des populations désespérées (parce que pour les 99% des populations concernées, l’islam politique ne propose par d’alternative satisfaisante aux dictatures qui fleurissent sur le Dar-Al-Islam : le Qatar en est le meilleur exemple, où seule une élite de privilégiés bénéficie d’un système de servage ; en Algérie, par exemple, cette élite se rétrécit à 1 ou 2% de la population totale).  

3.      La presse européenne raffole de ces images qu’elle traduit en éléments de langage en sorte que la victime se retrouve en bourreau et qu’ainsi l’Europe s’exonère de sa propre histoire.

4.      Les mouvements pro-palestiniens en Europe, qui réunissent complotistes et la frange la plus radicalisée de l’immigration en provenance des pays arabes, se nourrissent de cet imaginaire qui vient justifier leur haine.

5.      Face aux chancelleries occidentales, le Hamas a bien saisi que, nonobstant ses velléités, explicitement développées dans sa Charte et réalisées sur le terrain, notamment lors des massacres du 7 octobre, du moment qu’il parvient à créer une équation de la douleur qui penche en sa faveur, les appels au cessez-le-feu se multiplieront. Par ses déclarations, Emmanuel Macron a récemment démontré que cette politique fonctionne. Il s’agit donc, envers et contre les faits (population empêchée par le Hamas d’évacuer les zones de combat, précautions prises par Tsahal pour diminuer les dommages collatéraux) de présenter l’image de la souffrance. Car la cause palestinienne dépend de cette victimisation permanente et, à vrai dire, infantilisante : ce serait la seule population au monde chroniquement incapable de subvenir à ces besoins, au point qu’il faille monter une agence de l’ONU, l’UNRWA, dédiée à son maintien dans la misère et dépendant, pour survivre matériellement, de ce misérabilisme et donc de la projection permanente de la misère. Evidemment, cette opération, inédite, s’effectue au détriment de populations qui sont ailleurs victimes de la guerre mais qui n’ont pas "la chance" d’avoir pour adversaires les Juifs.

6.      La population civile, parlons-en. Cet acteur appartient-il à la branche militaire, politique, médiatique ? Il est temps de retourner aux fondamentaux de cette calamité que constitue l’islam politique. La distinction entre civils et combattants n’y a, en réalité, aucun sens. Arrêter cette absurdité, son cinéma morbide, qui dépend tout autant de ses diffuseurs complices que de son public malade de haine : voilà le vrai combat à mener. Pour que puisse réapparaître, en majesté, l’énonciation des faits, l’argumentation raisonnée et, une fois mis de côté les mensonges et les négationnismes, la Vérité. Le travail est long, car il touche au rapport de l’Occident (post-?)chrétien et de l’identité arabo-musulmane à leur histoire et à leur préhistoire. Mais il aboutira, car le Mensonge finit toujours par s’effacer : Israël est le garant et le moteur de ce processus inéluctable. C’est sans doute pour cela qu’il condense haines et délires. Et c’est aussi pour cela que nous nous battons. Face à tous les comédiens, face à tous les criminels.