Economies de bitcoins et réalisme
Economies virtuelles et réelles sont-elles si séparées que cela ? Réfléchissons au fait que le bitcoin est une monnaie indépendante de tout gouvernement, sans réserve fédérale, ni autorité politique. Premièrement, il lui manque la force capable de faire respecter le droit. En cas de litige, vous devrez faire appel à une force extérieure à ce système qui se veut indépendant. Vous êtes donc, implicitement, vous-mêmes ce lien manquant qui permet au bitcoin d'être une réalité sociale honnête et viable. Vous êtes une sorte de paratonnerre, plus ou moins solide, car vos capacités sont fonction d'un savoir-faire acquis en matière de défense personnelle d'un portefeuille, que vous gérez probablement seul, en indépendant. Avouez que c'est bien tentant !
Pour d'autres tentations, cliquer ou bitcoïnez ici sur l'un des liens des éditeurs de nos livres, qui vous offriront mieux, j'ai bon espoir :
La sagesse Bénédictine au XXIe siècle ?
Que sais-je ? Philosophie et théologie
Méditer et renaître avec Descartes
Cette situation rend fragile le système économique numérique. Car au moindre pépin, les victimes sont moins aptes à se défendre, et les voleurs agiront plus aisément. Cependant, on constate un consensus, de la part de gens honnêtes avec ces voleurs eux-mêmes : acheter ou vendre du bitcoin, c'est partager du risque. Que cela vous procure un certain plaisir, ou pas, cette prise de risque est l'un des caractères premiers de votre action, qui n'est pas seulement un fait économique, mais aussi, déjà, une preuve de phylargurie. Vous fragilisez vos nerfs, lorsque vous accumulez mots de passe et clics hasardeux (pour une part). Vous fragilisez l'indépendance des gouvernements et donc de l'Etat dans lequel vous vivez, solidaire d'une économie singulière. La paix est menacée tant que le pouvoir politique accepte d'être mené au gré des fluctuations ignorées des masses, et en particulier des actionnaires. Non, l'homme ne peut pas instaurer si facilement une économie mondiale. C'est contraire à la loi naturelle qui sépare sur la Terre les différents climats, ou régions climatiques. C'est contraire au bon sens, qui vous fait comprendre qu'une région porte un nom unique, et défend son économie avec honnêteté, en théorie. Or, ce n'est pas d'une nouvelle théorie que l'homme moderne peut s'enhardir jusqu'à vouloir créer un système monétaire indépendant de toute autorité gouvernementale. Il est nécessaire pour cela d'avoir une permission, qui serait difficile à faire admettre aux tenants d'une économie normale, à ces tenants qui portent le beau nom de conservateurs.
Ne parlons pas trop des impôts, sujet qui fâche. Mais si les riches de demain s'enrichissaient ainsi en étant traders, n'irait-on pas leur faire le même reproche que tous nous avons faits aux traders en 2008 ? Souvenez-vous de cet acharnement unanime, via les médias, contre ces traders jouant notre argent et celui des banques avec la permission du sacro-saint capitalisme. Tout acheteur de bitcoin est un mini-trader, ... sauf qu'il peut en effet gagner à présent des sommes considérables, au hasard des fluctuations du cours du bitcoin. Bref, ce système consacre l'absence complète d'une juste répartition des biens, puisqu'elle donne au hasard le droit sur une réalité, l'économie, qui normalement se passe de hasard. Que diriez-vous si les salaires des entreprises françaises étaient joués aux jeux de hasards par vos patrons chaque fin de mois, au détriment ou à l'avantage des familles qui vivent de ces salaires ? Ne faudrait-il pas, pour que cela soit possible, que l'Etat garantît à chacune d'entre elles un salaire universel minimum ? Eh bien tant que ce salaire n'existe pas, nous ne pouvons moralement pas jouer avec l'argent, comme on s'amuse dans une fête foraine.
Pour ces deux premières raisons, nous pouvons supposer que Satoshi Nakomoto, inventeur du bitcoin, ou Bruce Wagner, patron actuel de cette pseudo banque, ont créé un univers qui imite, mais sans aucun principe moral suffisant, celui du dollar, de l'euro et des autres devises monétaires reliées à nos institutions traditionnelles, et connues de toutes nos familles. Cette imitation sans morale, nous pouvons l'appeler précisément "singerie", ou "vaste fête forraine". Qui aimerait gagner sa vie de façon immorale ? Un homme dont l'humanité se laisserait berner par l'amour de l'argent, la phylargurie, donc un homme amoindri en humanité, qui pourrait simplement se féliciter d'être habile, ou d'avoir de la chance. Bref, de quoi déprimer le restant d'une vie au Purgatoire. Vous n'imaginez pas ce qui vous attendrait...