Les Biais des Élections Législatives Françaises : Une critique et des pistes de réforme

Les élections législatives françaises de 2024 ont mis en lumière certains biais inhérents au système électoral majoritaire à deux tours, qui structure l'élection des représentants autour des circonscriptions locales alors que les sujets portés par l'assemblée sont bien souvent nationaux. Bien que ce système ait ses avantages, en particulier, une réputation de stabilité, celle-ci, on le voit a été mise à mal ce 7 juillet. Ce scrutin et la situation qui en résulte soulèvent des questions importantes sur la représentativité de l'opinion publique.

Sur la base des résultats issus du site du ministère de l'intérieur, j'ai pris la peine d'en faire un tableau de synthèse édifiant pour le sujet qui suit:

S'il l'on considère le sujet qui nous intéresse tous, le NFP revendique la victoire au regard du nombre de sièges. Mais l'assemblée, si elle est constituée d'élus locaux, traite les sujets nationaux et donc d'opinion. Si l'on considère cet axe, c'est bien le nombre de voix qui expriment les tendances dans l'opinion publique.

De ce tableau, nous constatons que le NFP arrive en tête des sièges alors que le RN a eu plus de voix dans les 2 tours, et encore plus largement au deuxième tour. La logique du nombre de voix a été respectée au premier tour, avec 37 siège au RN et 32 pour le NFP. Mais au 2e tour, alors que:

• l'écart au deuxième tour est d'1,7 millions de voix en faveur du RN (dif. +24,83% pour le RN!),
• les % de voix baissent pour le NFP (-2,38% entre les 2 tours) et continuent de progresser pour le RN (+2,79% entre les 2 tours)

Au final, le résultat s'inverse complètement et le NFP se retrouve malgré cela avec 53 sièges en plus (+42,3% par rapport au RN)

Au regard de ses constats qui n'ont rien d'anormaux par rapport à la loi électorale, nous sommes en droit de nous demander si nous avons les bons outils pour représenter le peuple de notre nation à l'Assemblée Nationale

Un Système Électoral Majoritaire à Deux Tours : Avantages et Inconvénients

Le système électoral actuel en France a été pensé pour favoriser la stabilité gouvernementale en permettant la formation de majorités claires, limitant ainsi la fragmentation parlementaire vécue dans les précédentes républiques.

Toutefois, il présente également des inconvénients significatifs :

1. Distorsion de la Représentation : Le cas du Rassemblement National (RN) en 2024 est emblématique. Malgré un nombre de voix très supérieur à celui de l'Union de la gauche (NFP), le RN a obtenu beaucoup moins de sièges en raison de la distribution géographique de ses voix et des alliances stratégiques formées par les autres partis au second tour. Ce phénomène crée une distorsion entre le pourcentage de voix obtenues et le nombre de sièges remportés, laissant une partie importante de l'électorat sans représentation adéquate.
2. Injustice Perçue et Votes Stratégiques : Les électeurs peuvent être contraints de voter stratégiquement au second tour, choisissant le "moindre mal" plutôt que leur candidat préféré. Cette situation peut engendrer un sentiment d'injustice et de frustration, car le choix des électeurs n'est pas pleinement respecté. Ceci d'autant plus que, jusqu'à présent, le front républicain n'a de valeur que jusqu'au soir de l'élection. Le lendemain, le candidat élu défend son programme et rien d'autre malgré les déclarations qui n'engagent que ceux qui les écoutent.
3. Favoritisme pour les Alliances Établies et difficulté pour les nouveaux entrants : Les nouveaux partis ou ceux sans alliances solides sont souvent désavantagés, rendant difficile leur percée malgré un soutien populaire croissant. Les alliances stratégiques et les désistements entre les partis établis peuvent exclure de facto les nouvelles voix politiques même si le cas "En marche" à démontrer que cela était possible dans des circonstances de "raz le bol" généralisé ou le sentiment de rejet l'emporte souvent sur celui de l'adhésion.
4. Délais, Complexité et Coût : C'est un point subsidiaire, mais puisque nous sommes endettés, l'organisation de deux tours d'élections est coûteuse et complexe, impliquant des ressources humaines et financières importantes. Le point le plus regrettable est que certains candidats n'ont pas pu fournir de bulletin dans les délais impartis. Les tables sont restées vides pour certains et ce n'est guère acceptable du point du vue de la démocratie.

Propositions de Réformes pour un Système Électoral Plus Représentatif

Pour améliorer la représentativité tout en conservant les avantages de stabilité du système actuel, plusieurs réformes peuvent être envisagées :

Introduction de la Proportionnelle :

Système mixte : Introduire un système mixte qui combine des sièges attribués proportionnellement au vote national avec des sièges attribués majoritairement par circonscription pourrait améliorer la représentation tout en maintenant la stabilité.

Seuil électoral : Instaurer un seuil électoral pour la représentation proportionnelle pourrait éviter une fragmentation excessive tout en permettant une meilleure représentation des divers courants politiques.

Réforme/suppression du Second Tour :

Suppression du second tour: Élimination complète du biais des stratégies d'alliance entre 2 tours. La mise en place du mécanisme de Front Républicain serait bien plus complexe à faire avant le vote d'un tour unique.

Vote alternatif par classement de préférence: Mettre en place un système innovant de vote préférentiel où les électeurs classent les candidats par ordre de préférence. Cette méthode élimine le besoin d'un second tour tout en assurant qu'un candidat majoritaire soit élu.

Système certainement un peu complexe dans la mise en œuvre mais sur le principe, il ne me semble pas si idiot que cela

Renforcement de la Démocratie Participative :

Consultations Citoyennes : A l'image des votations Suisses qui représentent pour moi la meilleure démocratie directe, il s'agirait d'augmenter les possibilités de consultations citoyennes entre les cycles électoraux. En sanctuarisant certaines réformes/certains sujets par ce type de d'expression, cela permettrait de s'assurer de l'adhésion citoyenne sur des sujets généraux. Cela pourrait compenser peut compenser les limites du système majoritaire en donnant plus de voix aux citoyens sur des sujets importants et éviterait également les passages en force tels que nous les avons vécus sur les retraites par exemple.

Conclusion

Le système électoral majoritaire à deux tours en France, bien qu'il présente des avantages en termes de stabilité et de gouvernance, souffre de biais significatifs qui affectent la représentation de l'opinion publique. La mise en place de réformes, telles que l'introduction de la proportionnelle, le vote alternatif, et le renforcement de la démocratie participative, pourrait permettre une meilleure représentativité des citoyens tout en préservant les acquis de stabilité du système actuel. Ces changements sont essentiels pour répondre aux attentes d'une démocratie moderne et équitable.

J'espère avoir éclairer ce sujet qui me parait être aussi à la source de nos difficultés actuelles.

Je suis certain que vous aurez de meilleures idées à proposer...

Tags : #ÉlectionsLégislatives2024 #SystèmeÉlectoral #RéformeElectorale #ReprésentationPolitique #VoteAlternatif #Proportionnelle #DémocratieParticipative #PolitiqueFrançaise #OpinionPublique #RassemblementNational #UnionDeLaGauche #VoteAlternatif #Proportionnelle #France #PolitiqueFrançaise #FrontRépublicain #ConsultationsCitoyennes #StabilitéGouvernementale #NFP #RN