Un scénario "100 % renouvelables" pour la France dès 2050

Dans son dernier rapport, rendu public le 25 janvier dernier, l'association negaWatt confirme qu'un scénario menant, dès 2050, au "100% énergies renouvelables et 0% émissions nettes de CO2" serait possible pour la France. L'association confirme ainsi les conclusions de ses précédents rapports, mais sur la base d'un scénario beaucoup plus réaliste, s'appuyant pour une large part sur des textes de lois et des mesures déjà décidés au cours des deux quinquennats précédents.

Comme les précédents ce nouveau scénario repose principalement sur les trois piliers que sont la sobriété, l’efficacité énergétique, et le recours massif (et à terme, exclusif) aux énergies renouvelables.

Les 12 points clés du scénario 2017-2050, tels que publiés par l'association negaWatt, sont reproduits ci-dessous :

Les 12 points-clés du scénario 2017-2050

1. Un constat majeur : la courbe de la consommation s’est inversée
   La consommation d’énergie est orientée à la baisse depuis quelques années dans l’ensemble des pays de l’OCDE. Pour la France la courbe de consommation rejoint de fait celle tracée par le scénario négaWatt dès 2003. Cette baisse affecte également les émissions de gaz à effet de serre, non seulement celles mesurées sur le territoire national mais aussi celles contenues dans nos importations : le phénomène n’est pas lié à la crise de 2008-2009 ni à un mouvement de délocalisation, il est bien structurel et non conjoncturel.

    

2. La sobriété et l’efficacité sont les clés de l’inflexion de la demande
   Grâce aux actions de sobriété et d’efficacité qui se traduisent par la suppression des gaspillages, la consommation d’énergie finale en 2050, au terme du scénario négaWatt 2017, est réduite de moitié et l’énergie primaire de 63 %, tout en maintenant un haut niveau de services. Ce résultat est obtenu grâce à la maîtrise du dimensionnement, du nombre et de l’usage de nos appareils et équipements, au développement d’une mobilité “servicielle”, à un programme ambitieux de rénovation énergétique des bâtiments et à une occupation plus raisonnée de l’espace.

    

3. Une confirmation : le “100 % renouvelables” est possible dès 2050
   Il est possible de couvrir la totalité des besoins énergétiques de la France par des sources renouvelables à l’horizon 2050. La biomasse solide reste la première source de production d’énergie renouvelable, suivie de très près par l’éolien puis le photovoltaïque, lui-même suivi de très près par le biogaz. Les énergies fossiles importées ne servent plus qu’à des usages non énergétiques. Le fonctionnement des 58 réacteurs nucléaires actuels n’étant pas prolongé au-delà de la quatrième visite décennale (environ 40 ans), le dernier d’entre eux est arrêté en 2035. Basée sur l’exploitation partout sur son territoire de ses ressources diversifiées, la France assure pleinement sa sécurité énergétique.

    

4. Zéro émissions nettes en 2050 : la France devient neutre en carbone
   Le couplage des scénarios négaWatt et Afterres2050 montre que les émissions nettes de gaz à effet de serre, toutes sources confondues, deviennent nulles en 2050 : les "puits de carbone" agricoles et forestiers compensent alors les émissions résiduelles, principalement dues à l’agriculture. Par la suite, la quantité de carbone stockée finit par plafonner, et la fonction puits de carbone se réduit progressivement sur la période 2050-2100.

    

5. Gaz et électricité, une complémentarité incontournable
   Les vecteurs gaz et électricité voient leur part augmenter de manière concomitante, au détriment notamment des carburants liquides, pour représenter en 2050 plus de 70 % de la consommation d’énergie finale. Capables de couvrir une très grande part de nos usages, ces deux vecteurs sont d’évidence complémentaires et non concurrents. La valorisation et le stockage possible des excédents d’électricité renouvelable sous forme de méthane de synthèse (power-to-gas) est l’une des clés de voûte du système énergétique de 2050.

    

6. L’agriculture et la forêt jouent un rôle majeur
   Couplé au scénario négaWatt, le scénario Afterres2050 montre également que l’agriculture et la forêt jouent un rôle majeur sur le climat, à la croisée des enjeux climatiques et énergétiques, par la fourniture de ressources renouvelables, le stockage de carbone et la réduction des gaz à effet de serre. Le triptyque négaWatt appliqué au système alimentaire démontre ici aussi toute sa pertinence : sobriété dans la consommation, efficacité des modes de production, utilisation et production de ressources renouvelables.

    

7. L’économie circulaire, moteur du renouveau industriel
   Pour répondre à l’évolution des besoins, l’industrie doit réorienter ses productions vers des biens et équipements plus durables, loin de la surconsommation actuelle, et veiller au contenu de ses produits en énergie grise et en matériaux. En développant les filières de réparation, de recyclage et de récupération, il est possible de diviser par deux les quantités de matières minières consommées, y compris en prenant en compte le développement des énergies renouvelables qui offrent par ailleurs de nouvelles opportunités pour l’industrie.

    

8. Des bénéfices multiples pour la santé et l’environnement
   Le scénario négaWatt améliore très significativement la qualité de l’air, de l’eau et des sols ainsi que la biodiversité avec des conséquences positives majeures sur la santé publique. Il rend notre air bien plus sain par la quasi-suppression des particules émises par les combustibles et carburants (remplacés par du méthane), par l’utilisation d’équipements de combustion performants pour la biomasse et par une forte diminution des émissions d’ammoniac agricole.

    

9. La transition énergétique, un bienfait pour l’économie et l’emploi
   Le scénario négaWatt s’avère globalement moins coûteux que le scénario tendanciel, même en considérant un prix des énergies importées stable. Il est aussi nettement plus riche en emplois : la transition énergétique crée pas moins de 400 000 emplois nets d’ici 2030, confirmant les analyses antérieures. La société française devient ainsi plus résiliente face à d’éventuels chocs extérieurs tels que, par exemple, une crise géopolitique entraînant une rupture d’approvisionnement ou une hausse soudaine du prix du baril.

    

10. Une France plus solidaire et plus responsable.
    La mise en œuvre de la sobriété, de l’efficacité et du développement des énergies renouvelables apporte à tous les territoires, ruraux comme urbains, de l’activité et des richesses qui permettent de construire à terme un paysage énergétique réparti plus équitablement : elle permet notamment de réduire très fortement le nombre de personnes en situation de précarité énergétique. À l’international, la France envoie un triple message : de responsabilité en prenant toute sa part de l’effort climatique, d’exemplarité en contribuant à l’émergence d’un nouveau modèle de développement et enfin de solidarité vis-à-vis des pays où la croissance de la consommation d’énergie reste une nécessité.

     

11. Il n’y a plus de temps à perdre
    Il ne faut ni attendre de grand soir énergétique, ni se contenter de gadgets : la priorité pour les 5 ans à venir est à la mise en œuvre des lois et mesures décidées durant les deux quinquennats précédents, mais dont le rythme d’application est très insuffisant. Une réelle volonté d’agir doit se manifester clairement et à toutes les échelles, entre continuité des engagements et nouveaux trains de mesures. Le combat pour le climat n’est pas perdu, mais chaque année d’atermoiements obère notre avenir énergétique et climatique.

     

12. Le scénario négaWatt, une boussole et un tempo pour agir
    Partout dans les territoires, des acteurs de toutes natures, citoyens, entrepreneurs, élus se sont déjà engagés concrètement pour construire un nouveau paysage énergétique.
    À ceux-là et à tous les autres qui, toujours plus nombreux, leur emboîtent le pas, le scénario négaWatt offre une trajectoire et un rythme pour guider l’action : à tous, nous disons de s’en saisir pour réussir la transition énergétique, notre immense et vital chantier pour la première moitié de ce siècle."

Le scénario est séduisant, mais est-il réellement possible? Comme l'association negaWatt elle-même le relève, il se heurte à de nombreuses réticences. Les mêmes champions auto-proclamés de l'écologie sont souvent les plus prompts à s'opposer à la mise en œuvre des mesures qui permettraient de diminuer la dépendance aux énergies fossiles et au nucléaire. Recourir massivement à la biomasse, c'est en effet (entre autres), bruler, donc couper du bois, ce à quoi s'opposent souvent les associations de riverains des forêts au nom de la protection de l'environnement, sans toujours tenir compte du fait que la bonne gestion de la forêt exige ces coupes (la forêt vierge, ça n'existe pas en France). Installer des éoliennes, bien sûr, tout le monde est pour, à condition que ce soit sur le territoire d'à côté, parce que tout de même, c'est bruyant ces engins-là, et ça gâche la vue, n'est-ce pas? Utiliser moins la voiture, bien sûr je suis pour, d'ailleurs je commence demain, mais pas pour aller au boulot car c'est loin et les transports en commun sont bondés et pas pratiques...

Les objections sont nombreuses et pas toujours infondées, il est vrai. Les interrogations également : quid de infrastructures supplémentaires que nécessiterait la constitution d'un réseau reliant toutes ces sources d'énergie renouvelable, forcément dispersées, à tous les points de consommation? Quid des infrastructures de conversion et de stockage nécessaires pour palier aux alea d'une production dépendant pour une large part des caprices de la météo? Quid des "smart grids" et des ordinateurs nécessaires pour les gérer, des bornes de recharge pour véhicules électriques, des centaines de milliers de km de câbles électriques supplémentaires à déployer? Produire, acheminer, installer et exploiter tous ces équipements consommera de l'énergie additionnelle (qui ne sera probablement pas d'origine renouvelable, hélas), des ressources minérales, souvent rares, qu'il faudra bien extraire quelque part. Que ferons-nous des centrales nucléaires mises à l'arrêt et des tonnes déchets radioactifs qu'elles contiendront? Au final, ne risque-t-on pas de faire plus de mal que de bien? Ne risque-t-on pas d'exporter une bonne partie du problème vers des pays plus pauvres?

On le voit, le chemin menant à 100% d'énergies renouvelables est complexe et pavé d'embuches. Et il nécessite une vision, une coordination et une mise en œuvre à l'échelle mondiale. Ce n'est pas une raison, toutefois, pour ne rien faire, quoiqu'en pensent et quoiqu'en disent les esprits chagrins. Au contraire, il est de plus en plus urgent de réduire notre impact environnemental, avant que le système ne se dérègle de façon irréversible et catastrophique. Les réflexions de tous les professionnels et experts, les scénarios et propositions d'associations telles que negaWatt, sont nécessaires et utiles, parce qu'elles nous permettent d'affiner notre perception de ce qui est possible, d'identifier les points durs et d'avancer vers des solutions de plus en plus réalistes. Elles nous permettent aussi de renforcer nos exigences vis à vis de pouvoirs publics trop préoccupés par les effets d'annonces et les bénéfices d'image immédiats, et peu attentifs à la mise en application des mesures nécessaires dans la durée (sans parler du soutien impératif à la recherche dans les domaines touchant au développement durable, à l'efficience énergétique et aux technologies propres). Elles nous permettent aussi de renforcer nos exigences vis-à-vis de nous même et d'agir dès aujourd'hui, chacun à son niveau et auprès de son entourage immédiat, pour plus de sobriété, d'efficience énergétique, de recyclage des matériaux et des matières premières, dans notre mode de vie au quotidien. Et cerise sur le gâteau, tous ces efforts sont créateurs d'emplois à forte valeur ajoutée.