Value at Risk (VaR)

La Value at Risk (VaR) est une mesure statistique cruciale dans le domaine de la finance, utilisée pour estimer la perte maximale potentielle que pourrait subir un portefeuille d'investissement ou une position financière sur une période donnée, avec un certain niveau de confiance. Cet outil permet d'évaluer le risque de marché et le risque de taux d'intérêt, et de prendre des décisions éclairées concernant la gestion des risques.

Qu'est-ce que le VaR?

La VaR est une technique qui a été développée pour répondre à la nécessité d'une mesure standardisée du risque financier. Elle représente la perte potentielle maximale d’un investisseur sur la valeur d’un actif ou d’un portefeuille d’actifs financiers qui ne devrait être atteinte qu'avec une probabilité donnée sur un horizon donné. En d'autres termes, la VaR traduit l'exposition au risque d'un actif ou d'un acteur financier à un facteur donné.

Pourquoi la VaR est-elle important?

La VaR est devenu un indicateur standard dans l'évaluation des risques financiers pour les banques et les assurances, notamment après son inclusion dans les accords de Bâle en 1995. Elle permet aux institutions financières de comprendre et de comparer les mesures de risque entre les différentes activités de marché. Une VaR faible indique que la banque est moins exposée à des pertes importantes en cas de mouvements défavorables du marché.

Comment calculer la VaR?

Il existe trois méthodes principales pour calculer la VaR :

1. La méthode paramétrique : Aussi connue sous le nom de méthode de la variance-covariance, cette méthode utilise des calculs statistiques pour déterminer la courbe de distribution des gains et pertes d'un portefeuille. Elle repose sur l'hypothèse que les rendements des actifs suivent une distribution normale et utilise la moyenne et l'écart type des rendements pour estimer la VaR. Cette méthode est relativement simple et rapide à mettre en œuvre, mais elle peut ne pas être précise si les rendements ne suivent pas une distribution normale.

2. La méthode historique : Cette méthode se base sur les performances historiques du portefeuille pour estimer la VaR. Elle implique de trier les rendements historiques du portefeuille et de déterminer la perte correspondant au quantile souhaité de la distribution des rendements. Par exemple, pour une VaR avec un niveau de confiance de 95%, on identifie la perte qui n'est dépassée que 5% du temps. Cette méthode ne fait aucune hypothèse sur la distribution des rendements et est donc utile lorsque la distribution des rendements est inconnue ou non normale.

3. La méthode des simulations de Monte Carlo : Cette technique utilise la simulation informatique pour modéliser les différents scénarios de marché et évaluer la VaR. Elle génère un grand nombre de scénarios de rendements possibles en utilisant des distributions de probabilité pour les facteurs de risque, puis calcule la VaR à partir de ces scénarios. Cette méthode est particulièrement utile pour les portefeuilles complexes contenant des instruments dérivés ou pour lesquels les relations entre les actifs ne sont pas linéaires.

Chacune de ces méthodes a ses avantages et ses inconvénients, et le choix de la méthode dépend souvent des caractéristiques spécifiques du portefeuille et des préférences de l'institution financière.

Quelles sont les limites de chaque méthode de calcul du Value at Risk (VaR) ?

1. La méthode paramétrique :

   - Elle suppose que les rendements des actifs suivent une distribution normale, ce qui n'est pas toujours le cas, surtout pour les rendements financiers qui peuvent présenter des queues épaisses ou être leptokurtiques. 

   - Cette méthode peut sous-estimer le risque en cas d'événements extrêmes plus fréquents que ceux prédits par la loi normale.

   - La VaR calculée par cette méthode n'est pas une fonction convexe, ce qui signifie que la combinaison de deux portefeuilles peut ne pas nécessairement réduire le risque global.

2. La méthode historique :

   - Elle dépend entièrement des données historiques et suppose que les conditions de marché passées se reproduiront à l'avenir, ce qui peut ne pas être le cas.

   - Cette méthode ne prend pas en compte les scénarios futurs possibles qui n'ont pas encore été observés dans les données historiques.

   - Elle peut ne pas être adaptée pour évaluer le risque de nouveaux instruments financiers ou de marchés en rapide évolution.

3. La méthode des simulations de Monte Carlo :

   - Elle nécessite un grand nombre de simulations pour obtenir des estimations précises, ce qui peut être coûteux en termes de temps et de ressources informatiques.

   - Les résultats sont sensibles aux hypothèses faites sur les distributions de probabilité des facteurs de risque.

   - Cette méthode fournit seulement une estimation de l'incertitude et ne peut pas être considérée comme une analyse finale.

Ces limites doivent être prises en compte lors de l'utilisation de ces méthodes pour calculer le VaR et gérer le risque financier.

Exemple de VaR

Supposons qu'un portefeuille ait une VaR de 1 % à un horizon d'une semaine avec un intervalle de confiance de 95 %. Cela signifie qu'il y a 95 % de chances que le portefeuille ne perde pas plus de 1 % de sa valeur au cours de cette semaine.

Comment la Value at Risk (VaR) aide dans la gestion de portefeuille pour mesurer et contrôler le risque de marché ?

1. Mesure des pertes potentielles : Mesure des pertes potentielles : Le VaR fournit une estimation de la perte maximale qu'un portefeuille pourrait subir sur une période donnée, avec un certain niveau de confiance. Cela aide les gestionnaires de portefeuille à comprendre l'exposition au risque de leurs investissements¹.

2. Stratégie d'allocation d'actifs : En connaissant la VaR d'un portefeuille, les gestionnaires peuvent ajuster la composition de leurs investissements pour optimiser le rapport risque/rendement. Ils peuvent décider de réduire les positions dans les actifs à haut risque ou d'augmenter les investissements dans des actifs moins risqués.

3. Diversification : La VaR prend en compte la diversification du portefeuille. Si plusieurs actifs sont dans le portefeuille, la VaR varie en fonction du degré de corrélation entre les actifs. Une diversification efficace peut réduire la VaR global du portefeuille.

4. Respect des réglementations : Les banques et les institutions financières utilisent la VaR pour démontrer leur conformité aux exigences réglementaires, telles que les ratios de Bâle III. Cela inclut la réalisation de stress tests pour évaluer la capacité de la banque à supporter une crise financière avec ses fonds propres.

5. Gestion quotidienne des risques : La VaR est souvent calculé quotidiennement pour suivre l'évolution du risque de portefeuille. Cela permet aux gestionnaires de réagir rapidement aux changements du marché et d'ajuster leurs stratégies en conséquence.

6. Communication avec les parties prenantes : La VaR est un outil utile pour communiquer les niveaux de risque aux parties prenantes, y compris les investisseurs, les régulateurs et la direction. Il fournit une mesure claire et compréhensible du risque.

Quelle complémentarité entre stress test et la Value at Risk (VaR) ?

1. Complémentarité : Tandis que la VaR fournit une mesure de la perte potentielle dans des conditions de marché normales, le stress test évalue l'impact de scénarios de crise graves et inhabituels sur la santé financière d'une institution.

2. Scénarios extrêmes : Les stress tests sont conçus pour simuler des scénarios extrêmes et tester la résilience d'un portefeuille ou d'une institution face à des chocs systémiques, tandis que le VaR se concentre sur les pertes maximales probables dans le cadre d'une distribution statistique normale.

3. Limites du VaR : La VaR a ses limites, notamment elle ne prend pas en compte les événements rares et extrêmes. Les stress tests permettent de combler cette lacune en évaluant la réaction du portefeuille à des conditions de marché très défavorables.

4. Réglementation prudentielle : Les régulateurs financiers exigent souvent des institutions qu'elles effectuent à la fois des calculs de VaR et des stress tests pour s'assurer qu'elles disposent de suffisamment de capital pour couvrir les risques identifiés par ces deux méthodes.

5. Gestion du risque : En pratique, les gestionnaires de risque utilisent le VaR pour le suivi quotidien et les stress tests pour la planification stratégique et la préparation aux crises potentielles.

Quelles sont les limites du stress tests ? 

1. Scénarios prédéfinis : Les stress tests reposent sur des scénarios hypothétiques qui peuvent ne pas capturer tous les risques potentiels ou les événements imprévus.

2. Manque d'intégration dans la gouvernance des risques : Les exercices de stress tests sont souvent isolés et manquent de débats internes entre les différentes directions, ce qui peut limiter leur efficacité dans la gestion globale des risques.

3. Barrières organisationnelles : Des obstacles organisationnels peuvent entraver la communication et la coordination nécessaires pour une mise en œuvre efficace des résultats des stress tests.

4. Manque de flexibilité : Les structures en charge du stress testing peuvent manquer de flexibilité, ce qui rend difficile l'adaptation rapide aux changements du marché ou aux nouvelles informations.

5. Probabilité des scénarios : Les scénarios extrêmes utilisés dans les stress tests ont une probabilité faible mais non nulle de se produire, ce qui peut conduire à sous-estimer ou surestimer les risques.

6. Résultats non publics : Dans certains secteurs, les résultats des stress tests réalisés en interne par les grandes entreprises ne sont pas rendus publics, ce qui limite la transparence et la confiance du public.

7. Difficulté de modélisation : La modélisation des crises et de leurs impacts peut être complexe et incertaine, ce qui peut affecter la précision des résultats des stress tests.

8. Harmonisation : Il existe des différences dans la doctrine, les modèles utilisés et les enseignements tirés des stress tests entre différentes juridictions, ce qui peut compliquer les comparaisons internationales.

Quels sont les avantages de la Value at Risk (VaR) par rapport aux stress tests ?

1. Standardisation : La VaR est une mesure standardisée du risque qui permet de comparer facilement les niveaux de risque entre différents portefeuilles ou institutions financières.

2. Facilité d'interprétation : La VaR fournit un chiffre unique qui résume le risque potentiel, ce qui le rend facile à comprendre même pour des non-spécialistes.

3. Mesure quantitative : Contrairement aux stress tests qui sont basés sur des scénarios hypothétiques, la VaR est une mesure quantitative qui utilise des données historiques pour calculer la perte potentielle maximale.

4. Utilisation quotidienne : Le VaR est souvent calculé quotidiennement, ce qui permet un suivi régulier et une réactivité rapide aux changements du marché.

5. Gestion des limites de risque : La VaR peut être utilisé pour fixer des limites de risque et pour l'allocation des fonds propres, ce qui aide à la prise de décision en matière de gestion de portefeuille.

6. Complémentarité avec d'autres mesures : Le VaR est généralement combiné avec d'autres mesures de risque, y compris les stress tests, pour une évaluation plus complète du risque.

Il est important de noter que le VaR et les stress tests ont chacun leurs propres limites et qu'ils DOIVENT être utilisés conjointement pour une gestion des risques plus robuste.

Notre programme de formation pour le mois d'Avril 2024

1. Pilotage stratégique du bilan (ALM) et gestion de la trésorerie bancaire : 09 au 12 Avril
2. Gestion de portefeuille obligataire : 16 au 19 Avril
3. Risque de taux - produit et stratégie de couverture : 22 au 23 Avril
4. Les fondamentaux de la gestion de portefeuille d'actif financiers : 23 au 26 Avril
5. Gestion du risque structurel - risque de taux d'intérêt : 24 au 25 Avril

Heymann's Inc , leader en ALM en Afrique subsaharienne, accompagne les banques, assurances et établissements financiers en formation, accompagnement (Management de transition) et outils sur mesure.