Post di Canella Camaiora Studio Legale

🦆🦆🦆 #Marchi confondibili e #interferenza commerciale… 🤔son cose a cui gli esperti di #marketing dovrebbero fare più attenzione… In effetti, si parla spesso di #imitazione e di #interferenza commerciale, ma per capirne davvero le dinamiche servono #esempi pratici. Il commento di Margherita Manca - per Canella Camaiora Studio Legale - sulla sentenza del #Tribunale di #Milano che ha visto protagonista #Savetheduck offre un’occasione per comprendere come la giurisprudenza affronti questi casi. 💬 inoltre, la corte meneghina parla di “#appropriazione di #pregi altrui“, chiarendo magistralmente la #ratio della norma… #ProprietàIntellettuale #ConcorrenzaSleale #DirittoCommerciale #BrandStrategy #CanellaCamaiora

Nuova pubblicazione Legis Giuridica nella collana di monografie diretta da #Antonio_Revelino. COME TUTELARE IL MARCHIO DA RISCHIO DI CONFUSIONE di Nunzio Santi Di Paola e Veronica Schirripa. https://lnkd.in/d2srtivA Questo testo, con FORMULARIO, GIURISPRUDENZA, CASI E TABELLE vuole essere uno strumento di ausilio per tutti i professionisti che si occupano di marchi di impresa.   Il presente lavoro ha come scopo l’approfondimento della tematica del rischio di confusione tra due marchi in conflitto, quello anteriore già in uso o già registrato e quello posteriore che ne riprende alcune caratteristiche sotto il profilo merceologico o in relazione al segno distintivo utilizzato.  

Qual è la reale portata della tutela di un #marchio? Sono tre le variabili principali: il settore, il tempo e il territorio. Vediamo di cosa si tratta nell'approfondimento di Avv. Teresa Di Carlo. Buona lettura!

Assonime - Caso 5/2024 - La tutela dei diritti umani nelle catene di fornitura della moda tra rischi attuali e nuovi obblighi di due diligence "Le tre pronunce dei giudici milanesi giungono, inoltre, quasi contestualmente all’approvazione da parte del Parlamento europeo della direttiva sul dovere di diligenza delle imprese ai fini della sostenibilità (avvenuta il 23 maggio 2024) e offrono numerosi spunti di riflessione sui possibili presidi di controllo che l’impresa possa adottare sulla filiera produttiva e sulle strategie attuali e future per la tutela dei diritti umani. " Alla luce di questi eventi è importante una riflessione in materia di "colpa di organizzazione " che trova basi non solo nella disciplina 231 ma altresì nella "Amministrazione giudiziaria" e a breve anche negli obblighi di due diligence che si stanno facendo strada in EU in relazione a varie tematiche tra cui la catena di fornitura e non solo. https://lnkd.in/dRZT5nYD

Il Caso 5/2024 - La tutela dei diritti umani nelle catene di fornitura della moda tra rischi attuali e nuovi obblighi di due diligence

🔍 Dall'anticoncorrenzialità alla malafede: lo scottante caso del nipote/dipendente che registra il marchio della ditta dello zio. 💼 Nel vibrante mondo degli affari, la linea sottile tra etica e malafede può sfumare, soprattutto quando si intrecciano relazioni familiari e professionali. Recentemente, il nostro Studio ha affrontato una vertenza che mette in luce quanto sia delicata questa questione. 🚫 La registrazione illecita di un marchio è di per sé un'azione grave, ma quando il responsabile è un parente e dipendente della società titolare di un segno distintivo, la questione assume contorni ancora più intricati. 🏛️ La vicenda, recentemente trattata dal Tribunale di Napoli, ha coinvolto parti legate da vincoli familiari e contrattuali, gettando luce su un nodo intricato di diritto e morale. 🔍 Per saperne di più: https://t.ly/B-Lde 📈 Non farti cogliere impreparato: informati e proteggi i tuoi interessi. Studio Legale Sisto www.studiolegalesisto.it #studiolegalesisto #marchi #brevetti #proprietaintellettuale #proprietaindustriale

La Sezione Autonoma Misure di Prevenzione del Tribunale di Milano ha posto in amministrazione giudiziaria un’altra impresa operante nel settore dell’alta moda per agevolazione colposa – lo stesso provvedimento emesso nei mesi scorsi nel caso Alviero Martini e nel caso Armani. Il tema è ancora una volta quello del mancato controllo dei brand sulla catena di sub fornitura e della costituzione di sistemi di organizzazione e prevenzione inadeguati. Rileva il Tribunale che la Società che non verifica “la reale capacità imprenditoriale delle società appaltatrici, alle quali affidare la produzione, e non ha nel corso degli anni eseguito efficaci ispezioni o audit per appurare in concreto le effettive condizioni lavorative e gli ambienti di lavoro, alimenta colposamente” lo sfruttamento dei lavoratori perseguito dalle stesse, così integrando la condotta agevolatrice richiesta dalla norma per l’applicazione della misura di prevenzione dell’amministrazione giudiziaria. Tra gli interventi dell’amministratore giudiziario disposti dal Tribunale, l’adozione di un Modello Organizzativo previsto dal D. Lgs. 231/2001 che sia idoneo alla prevenzione della fattispecie di reato di cui all’art. 603 bis c.p. e la previsione di misure volte a rafforzare i presidi di controllo interno e quelli relativi alle verifiche reputazionali dei fornitori dell’azienda.

Oggi con l'Avv. Emanuela Bianco (美白), Name Partner Saglietti Bianco , parliamo di libertà d'espressione in materia di marchi. Guarda il video! #avvocato360 #avvocati #hottopic

🗞️ Su Il Sole 24 Ore di oggi Marina Savio, Matteo Di Lernia ed io abbiamo monopolizzato una pagina (addirittura con richiamo in prima pagina) parlando di marchi in comunione e prova in casi di imitazione servile alla luce di due recenti decisioni rispettivamente della Corte di Cassazione e del Tribunale di Brescia. In a nutshell: ➡️ considerato che per la concessione in licenza esclusiva di un marchio in comunione è necessario il consenso unanime dei contitolari, il recesso di uno solo di essi comporta la necessità di rinegoziare la licenza, non essendo sufficiente per la sua prosecuzione il consenso degli altri contitolari (anche a maggioranza qualificata) ➡️ non basta un’immagine per provare il carattere distintivo di un marchio di fatto di forma in caso di imitazione servile; è necessario descrivere con parole in cosa consistono le caratteristiche distintive della forma di cui si chiede la tutela. LCA Studio Legale #intellectualproperty #trademark #unfaircompetition #lookalike

🔝 TOP24DIRITTO - Modulo24Società La concessione in licenza esclusiva di un marchio in comunione richiede il consenso unanime dei contitolari, non bastando la maggioranza semplice o qualificata dei consensi per il suo perfezionamento (come era stato invece affermato in passato da parte della dottrina). Per la revoca della licenza esclusiva di un marchio in comunione è sufficiente il dissenso di uno solo dei contitolari alla sua prosecuzione, anche se la maggioranza qualificata è a favore della prosecuzione. Nelle licenze perpetue, tale recesso (cosiddetto determinativo) è esercitabile ad nutum. Corte di Cassazione, sez. I, civ., sentenza 19 aprile 2024 n. 10637 Marchi in comunione, stop alla licenza con un recesso ✍ Gianluca De Cristofaro, PhD e Marina Savio 💻 🔎 Consultazione riservata agli abbonati di Top24Diritto: https://lnkd.in/eF7v3ast La forma del marchio va spiegata: non basta la foto ✍ Gianluca De Cristofaro, PhD e Matteo Di Lernia 💻 🔎 Consultazione riservata agli abbonati di Top24Diritto: https://lnkd.in/eyC8FyGP ---- #top24diritto #marchio #modulo24società