Post di Fondi&Sicav - Conoscere per investire al meglio

Vecchie ricette per nuove crisi. Uno sguardo sul secondo mandato #Tebboune in questa breve analisi per Fondazione Leonardo Med-Or.

#IRAN E MEDIO ORIENTE L'elezione di Moussad Pezeshkian, ex ministro della Sanità e riformista di lungo corso, rappresenta una nuova sfida per l'Iran. Pur dichiarandosi favorevole a riforme economiche e sociali e avendo criticato i comportamenti repressivi verso donne e giovani, Pezeshkian resta fedele al quadro istituzionale. Il potere dei Guardiani della Rivoluzione e le pressioni internazionali, soprattutto sul dossier nucleare e sul sostegno ai gruppi regionali come Hezbollah e Hamas, limitano i margini di manovra del nuovo Presidente, che si trova a conciliare riforme interne e politica estera, mentre si consuma la più grave crisi regionale degli ultimi anni. Qual è la posizione dell’Iran in Medio Oriente oggi, e come sottrarre terreno politico-strategico al paese con un metodo più promettente del solo “contenimento” basato su isolamento e sanzioni? Una attenta analisi dell’Ambasciatrice Laura Mirachian: https://lnkd.in/djjqMDZD

La farsa elettorale tunisina si è conclusa come previsto: Kais Saied ha "vinto" con l'89% dei voti. Una vittoria schiacciante, degna dei migliori regimi autoritari. Ma chi è il vero vincitore di questa pantomima democratica? Certamente non il popolo tunisino, che ha disertato le urne in massa, con un'affluenza del misero 27,7%. Il trionfo di Saied è quello di un uomo solo al comando, che ha spazzato via ogni parvenza di opposizione. I suoi sfidanti? Un imprenditore in carcere e un candidato fantoccio che lo sosteneva. Una competizione degna delle migliori barzellette politiche, se non fosse tragicamente vera. Ma la vera vergogna è l'imbarazzante silenzio dell'Unione Europea, troppo impegnata a lodare Saied come baluardo contro l'immigrazione per preoccuparsi di dettagli come la democrazia. E che dire dell'Italia? La nostra Premier Meloni, sempre pronta a dipingersi come paladina dei valori occidentali, tace di fronte all'amico Saied che imprigiona oppositori e giornalisti. Questo è il prezzo che l'Europa è disposta a pagare per il controllo dei flussi migratori: legittimare un autocrate che ha smantellato sistematicamente le istituzioni democratiche tunisine, nate dalle ceneri della Primavera Araba? Saied promette di "ripulire il paese dai corrotti". Resta da vedere chi ripulirà la Tunisia da un presidente che ha trasformato la democrazia in una farsa e chi ripulirà la coscienza dell'Europa, complice silenziosa di questo declino democratico. La Tunisia di Saied è lo specchio delle nostre ipocrisie. Un monito che ci ricorda come sia facile sacrificare i principi sull'altare della realpolitik. Ma attenzione: quando si semina autoritarismo, si raccoglie instabilità. La Notizia

🌍 **Crisi in Medio Oriente: Appello alla Stabilità** 🇮🇹 Oggi il Ministro degli Esteri, Antonio Tajani, tiene una conferenza telematica con gli ambasciatori italiani per affrontare la crescente preoccupazione sulla situazione in Medio Oriente. È fondamentale ridurre le tensioni e perseguire una soluzione pacifica, evitando escalation di conflitti. In Parlamento, diverse forze politiche chiedono un'informativa urgente, evidenziando l'importanza di monitorare la crisi e garantire la stabilità nella regione. È un momento critico che richiede unità e cooperazione internazionale. Restiamo uniti per promuovere la pace!✌️ #MedioOriente #Stabilità #PoliticaInternazionale

Come #educatricefinanziaria AIEF, condivi la riflessione e sottolineo l’importanza per ognuno di avere al proprio fianco un professionista. #2giugno #aief #pianificazionefinanziaria

Come Educatore Finanziario AIEF anch'io sono convinto che l'Educazione Finanziaria sia essenziale per garantire una cittadinanza consapevole e responsabile #AIEF #PianificazioneFinanziaria

In #Siria si sono tenute le elezioni, per capire meglio il contesto, trovate qui l`articolo che ho scritto con Mauro Primavera sugli sviluppi politici ed economici degli ultimi 3 mesi per il Focus Mediterraneo Allargato di ISPI - Istituto per gli Studi di Politica Internazionale per il Parlamento. https://lnkd.in/eTAtYibQ

I politici hanno il dovere di non discreditare le istituzioni secondo proprie finalità, ponendole su un piano di antagonismo e disorientando i cittadini. Il rispetto di tutte le istituzioni, incluso il potere giudiziario, è un dovere etico, in primis di chi riveste alte cariche di Governo ed istituzionali. La nostra Società e il mondo di oggi hanno bisogno di certezze, non di ostilità. Questi slogan propagandistici, radicatasi in particolar modo negli ultimi trent’anni, non solo in Italia, e gli US ne sono un attualissimo esempio, stanno erodendo le basi democratiche dei Paesi occidentali, legati ai valori cristiani di rispetto, di verità, e di giustizia, insieme a quelli di libertà, uguaglianza e fratellanza. Auspico che i cittadini prendano quindi nette distanze da questi slogan, difendendo tutte le istituzioni democratiche del nostro Paese conquistate e riconquistate a caro prezzo. Basti ricordare Risorgimento e Resistenza.

Qualche minuto fa, la Corte internazionale di giustizia (CIG) ha reso il proprio (attesissimo) parere consultivo in relazione alle conseguenze giuridiche derivanti dalle politiche e dalle pratiche poste in essere da Israele nei territori palestinesi occupati, compresa Gerusalemme Est. Com'è noto, ai sensi dell'art. 65 del proprio Statuto, la CIG può rendere un parere consultivo su ogni questione giuridica, a richiesta di ogni istituzione, organo o agenzia autorizzati in tal senso. In questa occasione, conformemente a quanto previsto dall'art. 96 della Carta delle Nazioni Unite, la richiesta di parere era stata formulata dall'Assemblea Generale tramite una risoluzione approvata in data 31 dicembre 2022 (87 voti favorevoli, 26 contrari e 53 astenuti). Due erano i quesiti sottoposti al vaglio della CIG: a) la determinazione delle conseguenze giuridiche derivanti dalla continua violazione, da parte di Israele, del diritto all'autodeterminazione del popolo di Palestina, dalla prolungata occupazione, insediamento e annessione del territorio palestinese occupato a partire dal 1967, ivi comprese le misure finalizzate ad alterare la composizione demografica, il carattere e lo status della Città Santa di Gerusalemme, e dall'adozione di leggi e misure discriminatorie correlate; b) l'impatto che le descritte politiche e pratiche israeliane hanno nella qualificazione dello status giuridico dell'occupazione, e le conseguenze giuridiche che derivano da questo status per gli Stati della comunità internazionale e per le Nazioni Unite. In estrema sintesi (il testo completo del parere consultivo è disponibile qui: https://lnkd.in/evcsvq54), in una pronuncia già destinata a divenire storica, la CIG ha, a maggioranza dei propri componenti, concluso quanto segue: - la continua presenza dello Stato di Israele nei territori palestinesi occupati (anche successivament al 7 ottobre 2023), è contraria al diritto internazionale, e pertanto illegittima; - lo Stato di Israele ha l'obbligo di porre fine alla sua presenza illegittima nei suddetti territori il più rapidamente possibile; - lo Stato di Israele ha l'obbligo di cessare immediatamente tutte le nuove attività di insediamento nei territori palestinesi occupati, e di evacuare tutti i coloni ivi presenti; - lo Stato di Israele ha l'obbligo di risarcire i danni causati a tutte le persone fisiche o giuridiche che hanno sofferto un pregiudizio, diretto o indiretto, a causa delle descritte condotte poste in essere nei territori palestinesi occupati; - gli Stati e le organizzazioni internazionali (in particolare l'ONU) hanno l'obbligo di non riconoscere quale legittima, astenendosi dal fornire aiuto o assistenza allo Stato di Israele, tale situazione di occupazione; - l'ONU è chiamata a valutazione l'adozione di ogni azione necessaria per porre fine il più rapidamente possibile alla presenza illegale dello Stato di Israele nei territori palestinesi occupati.

#PipareddrusJournal Come diceva Ennio Flaiano: «In Italia la situazione politica è molto grave, ma purtuttavia non è seria». La decisione del ministro della Cultura Gennaro Sangiuliano di dimettersi libera il governo e l'Italia da un imbarazzo durato due settimane. La scelta di un rappresentante del governo costretto a lasciare il proprio incarico non è mai una buona notizia. Perché vuol dire che si è rotto il rapporto di fiducia con il suo presidente del Consiglio. Ma vuol dire, soprattutto, che si è rotto il rapporto di fiducia con i cittadini. E dunque è il Paese a pagarne le conseguenze. L'Italia si trova in un momento storico particolarmente delicato per le questioni da affrontare sia sul palcoscenico internazionale, sia sul versante interno. Ci sono due conflitti in corso e una situazione economica che deve essere gestita con il massimo impegno. I cittadini attendono risposte concrete. È su questo che il Governo deve concentrarsi.