Post di Stefano Silvestri

A che punto sono i programmi di sviluppo dei carri armati e dei veicoli da combattimento per la fanteria a fronte dei nuovi sviluppi che emergono dai campi di battaglia ucraini? Quali lezioni per le piattaforme terrestri si apprendono dal conflitto russo-ucraino? Parole chiave: #tank #MBT #IFV #Ariete #C1Ariete #C2Ariete #Italia #Italy #ArmedForces #sviluppo #industria #difesa #defence #Esercito #infantry #Leopard2 #Challenger3 Ne ho parlato su Formiche https://lnkd.in/dEECK38W

La tendenza più generale nel campo delle corazzature dei veicoli terrestri risulta essere quella legata ad un miglioramento delle blindature oggi esistenti, che per il tipo di materiali utilizzati possano garantire, oltre ad una elevata protezione del carro – dunque di sopravvivenza dell’equipaggio che lo occupa – anche una migliore capacità di manovra del mezzo. La guerra in Ucraina ha confermato, qualora ce ne fosse stato bisogno, che il fulcro sia della manovra che della battaglia resti indissolubilmente ancorato alle armi di linea (fanteria e cavalleria), specie se utilizzate in formula mista di fanteria meccanizzata e corazzati. L’utilizzo massiccio dei droni-kamikaze sul campo di battaglia non ha diminuito l’importanza tattica del carro armato, ma ha reso imprescindibile una riflessione sull’efficacia delle corazzature attualmente in dotazione ai principali tank. Non è un caso che per carri armati di nuova concezione, come il Challenger 3 britannico, l’ ammodernamento della corazzatura - con lo sviluppo di corazze composite passive EPSOM all’esterno e Farnham all’interno del carro - rivesta un ruolo centrale, quanto quello dell’armamento. Ma lo stesso vale per il Leopard 2 nelle varie versioni attualmente in servizio. Si tratta di due esempi tra i più importanti dell’attuale campionario dell’industria della Difesa terrestre. Parole chiave: #Difesa #industria #defence #MTB #carroarmato #Challenger3 #Leopard2 #EPSOM #Farnham #droni #drones #Ucraina #guerra #compositi #composites #tecnologie In questo articolo, pubblicato su Difesa Online, ho cercato di riassumere quali siano le principali tendenze emerse in Occidente per lo sviluppo di corazzature innovative per i carri armati. https://lnkd.in/df2QkjvD

L'ammiraglio Enrico Credendino, Capo di Stato Maggiore della Marina Militare, parla - nell'ambito di un'intervista pubblicata oggi su La Repubblica - dei pericoli nel Mar Rosso e delle situazioni ad alto rischio che può affrontare il cacciatorpediniere Caio Duilio. Non solo la difesa delle rotte commerciali dagli assalti dei droni della guerriglia Houti, ma anche ogni altra tipologia di minaccia palese o meno evidente. La sfida principale consiste adesso nella protezione dei cavi sottomarini, fondamentali per il funzionamento delle comunicazioni digitali, con più di un quarto del traffico internet mondiale che fra poco transiterà sui fondali del Mediterraneo. Occorre conoscere in anticipo ogni attività che avviene sott'acqua: serviranno quindi sensori, centrali di comando e droni in gradi di intervenire prontamente, con l'Italia che - nel quadro delle operazioni strategiche europee - riveste già e continuerà a rivestire un ruolo di prima linea. L'articolo completo qui → https://lnkd.in/dqfTkEqX...

In questo interessante articolo, Davide Bartoccini ha evidenziato quali siano le principali tendenze nel dibattito sulle costruzioni di carri armati. Lettura utile in questo momento, perché la guerra in Ucraina ha dato sostanzialmente ragione a chi sosteneva che il carro armato tradizionale restasse centrale nelle battaglie e nelle manovre di un conflitto convenzionale. Proprio la centralità rivestita dal carro armato ha accelerato i processi di cambiamento ed evoluzione di questo strumento. La maggiore letalità delle artiglierie e la comparsa sul campo di battaglia degli sciami di droni ha reso obsoleta la configurazione dei carri armati progettati dagli anni '70 in poi, non esclusi quelli più moderni, come il Challenger 2 britannico, il Leopard 2 tedesco o l'M1A1 statunitense. La risposta all'aumentata efficacia dell'offesa, può essere di due tipi: o un aumento della corazzatura - è il caso degli studi sulle corazze composite e reattive - o il miglioramento dei processi di evacuazione dell'equipaggio. Nei fatti, la prima opzione prevede lo studio di nuovi tipi di corazza, che per la sua composizione - come nel caso della "Combination K" sovietica in fibra di vetro-plastica-acciaio o della Chobham britannica in ceramica-acciaio - sia in grado di assorbire i colpi ricevuti, riducendo il potere di penetrazione del proiettile; o di corazzature reattive di tipo Explosive Reactive Armour (ERA), che, detonando una volta colpite, riducono l'energia cinetica del proiettile nemico, annullandone in sostanza gli effetti (un esempio europeo di questo tipo sono le corazze CERAWA-1 e ERAWA-2 polacche, progettate dal Wojskowy Instytut Techniczny Uzbrojenia-WITU). Ultimo elemento è il redesign di alcune componenti specifiche del carro, ad esempio la torretta, che, assieme all'aumento di corazzatura, contribuisca per la sua forma a diminuire l'impatto ed il danno di un proiettile sia esplodente che perforante. Chiaramente, all'aumento della corazzatura corrisponde un aumento complessivo del peso del carro armato, a discapito della manovrabilità, il che rappresenta un problema non da poco a fronte della versatilità e rapidità di armi come i droni. Per assurdo, la ricerca di invulnerabilità genera una probabile vulnerabilità. Ecco perché un approccio diverso ritiene che la minaccia costituita dall'evoluzione delle armi offensiva vada affrontata non attraverso un potenziamento costante delle strutture difensive del carro armato, ma attraverso la salvaguardia della componente umana del sistema, cioè dell'equipaggio. Superato in campo navale, dopo la fine dell'epoca delle grandi corazzate, il confronto tra cannone e corazza resta in vigore nel dominio terrestre. Parole chiave: #Difesa #industria #compositi #composites #carroarmato #tank #MBT #carriarmati #guerra #Ucraina #ERA #ExplosiveReactiveArmour #Challenger2 #Leopard2 #M1A1 https://lnkd.in/dpXsMA-R

La Marina Militare guarda al futuro in un impegno quotidiano presente costante e meticoloso centrato sulla difesa e sicurezza del Paese, persistenza e interoperabilità dello strumento, proiezione e innovazione tecnologica, prontezza d’intervento ad ampio spettro in caso di calamità, situazioni di emergenza umanitaria e supporto al terzo settore, e della protezione dei traffici marittimi e della dimensione subacquea che è al centro degli interessi tecnologici, energetici, economici e securitari del Paese. Nel Rapporto Marina Militare 2023, è chiaro che per la Marina Militare sia stato un anno particolarmente sfidante a fronte delle tensioni e delle competizioni presenti e in forte aumento nel Mediterraneo allargato, dove è immanente il rischio a cui sono sottoposte anche le infrastrutture critiche sottomarine che trasportano informazioni ed energia, dove è consistente la minaccia costituita da mine e droni a basso costo ma di facile impiego contro navi mercantili e militari, aerei di superficie e sottomarini. In uno scenario complesso la Forza Armata ha operato su più fronti con prontezza, versatilità e flessibilità di impiego, con Unità impiegate per produrre sicurezza e assicurare alla Nazione, libertà d’azione sul mare e nell’ambiente subacqueo, essenziali per la prosperità e il benessere anche del singolo cittadino. #MarinaMilitare #ProfessionistidelMare #NoiSiamolaMarina #PNS #PoloNazionaledellaSubacquea #Underwater #FondaliSicuri #BasiBlu #CulturadellaDifesa   https://lnkd.in/dwDRz6Hz

L’uso del dominio sottomarino per colpire infrastrutture civili o strategiche per una nazione nemica non è nuovo. Basti pensare allo storico esempio della guerra sottomarina condotta dalla Germania nelle due guerre mondiali, così come alla tradizione delle forze speciali navali. Ciò che c’è di nuovo è la proliferazione di nuovi strumenti d’attacco che nelle mani di Stati o movimenti politico-militanti e terroristici rischiano di mettere a repentaglio le infrastrutture critiche, nota Andrea Gaspardo. Le grandi potenze si stanno equipaggiando da tempo per gli scenari di guerra sottomarina. In passato questo teatro delle operazioni navali era riservato al dominio strategico di potenza come gli Usa da un lato e l’Urss prima e la Russia poi dall’altra. Ora analizzano la grande competizione per il dominio sottomarino anche la Cina, Israele, la Francia, il Regno Unito, l’Iran. E perfino diverse formazioni paramilitari stanno dotandosi di mezzi più o meno avanzati per trasformare i fondali marini in un teatro di guerra per colpire il ventre molle degli avversari come le infrastrutture civili ad alta rilevanza strategica. True News https://lnkd.in/eb6q84GZ

L’uso del dominio sottomarino per colpire infrastrutture civili o strategiche per una nazione nemica non è nuovo. Basti pensare allo storico esempio della guerra sottomarina condotta dalla Germania nelle due guerre mondiali, così come alla tradizione delle forze speciali navali. Ciò che c’è di nuovo è la proliferazione di nuovi strumenti d’attacco che nelle mani di Stati o movimenti politico-militanti e terroristici rischiano di mettere a repentaglio le infrastrutture critiche, nota Andrea Gaspardo. Le grandi potenze si stanno equipaggiando da tempo per gli scenari di guerra sottomarina. In passato questo teatro delle operazioni navali era riservato al dominio strategico di potenza come gli Usa da un lato e l’Urss prima e la Russia poi dall’altra. Ora analizzano la grande competizione per il dominio sottomarino anche la Cina, Israele, la Francia, il Regno Unito, l’Iran. E perfino diverse formazioni paramilitari stanno dotandosi di mezzi più o meno avanzati per trasformare i fondali marini in un teatro di guerra per colpire il ventre molle degli avversari come le infrastrutture civili ad alta rilevanza strategica. https://lnkd.in/eF_YRxME

L’impiego di droni sul fronte ucraino è uno di quegli argomenti che ha spaccato in due, fin dall’inizio del conflitto, la comunità degli esperti militari. C’è chi considera la presenza di droni impiegati a sciame sul campo di battaglia come una vera e propria “rivoluzione” negli affari militari e chi, al contrario, ritiene che i dispositivi unmanned siano un fattore da tenere in considerazione ma che non costituiscano un “game changer”. Su “The National Interest” è stato scritto che il carro armato resta, ad oggi, ancora il sistema trainante per le operazioni offensive terrestri e che le contromisure installate su questa piattaforma consentono di limitare gli effetti di attrito dei droni, che causano danni ingenti a singole unità ma non sarebbero ancora in grado di annientare il potenziale offensivo di interi plotoni corazzati. Secondo gli estensori dell’articolo che condivido, a determinare il fallimento dell’offensiva ucraina lungo la Linea Surovikin nell’estate del 2023, è stata l’incapacità dei comandi ucraini di manovrare ad armi combinate, mentre poco avrebbe influito l’impiego a sciame di droni in funzione controcarro da parte russa. Ecco che, nuovamente, torna in primo piano la tesi secondo cui l’Esercito Ucraino avrebbe un serio problema a condurre operazioni ad armi combinate e che le difficoltà di adottare questo approccio causino una serie di errori di valutazione, ivi compresa l’inutilità delle offensive condotte dalla cavalleria nell’era della “guerra dei droni”. A dimostrare l’errore di valutazione dell’estate 2023, sarebbe l’attuale offensiva lanciata dalle forze ucraine nell’Oblast di Kursk, in territorio russo, dove ad essere finora determinanti sono stati il fattore sorpresa e la capacità di concentrare masse corazzate in breve tempo su un terreno favorevole alle operazioni di carri armati. In altre parole, se nell’offensiva diretta verso il “corridoio di Crimea” i principi della guerra corazzata enunciati dal generale tedesco Heinz Guderian (terreno favorevole, fattore sorpresa, concentrazione di massa, operazioni ad armi combinate) non sono stati rispettati, nel caso dell’attacco contro Kursk essi sono stati seguiti dai comandi ucraini, anche con un certo successo. La questione strategica centrale nella guerra d’Ucraina resta come trasformare l’attrito statico in una serie di operazioni manovrate. Dal punto di vista dell’impiego dei corazzati, il fulcro della riflessione è legato tanto alla gestione “manageriale” delle risorse disponibili, quanto alla dottrina d’impiego. Perché risulta evidente che, quando i corazzati vengono impiegati in operazioni su larga scala ad armi combinate - nonostante la difesa impieghi droni, missili guidati, elicotteri d’attacco ed altre armi controcarro efficaci - ancora rappresentano una valida, se non l’unica, arma di manovra a disposizione di un comandante. https://lnkd.in/dee7VBEr

L’US Army ha stipulato un contratto quadro da massimo 990 milioni di dollari con AeroVironment per la fornitura di munizioni circuitanti, meglio conosciute come loitering munitions, di tipo Switchblade. Di munizioni circuitanti Switchblade esistono le varianti 300 (2,5 kg) e 600 (24,7 kg), utilizzate rispettivamente per gli scontri tra fanterie, colpire altri aeromobili a pilotaggio remoto (APR) e in funzione anticarro. Lo Switchblade 600, oggetto di questa fornitura quinquennale all’US Army, è, infatti, armato con una testata anticarro sul modello Javelin, con la possibilità di colpire e infliggere danni gravi sia a MBT che IFV. Gli Switchblade sono attualmente in dotazione alle forze armate di Stati Uniti, Regno Unito e Ucraina. Probabilmente le ottime prove sul campo date dallo Switchblade in Ucraina hanno spinto l’US Army ad ordinare ulteriori APR della AeroVironment. Le munizioni circuitanti sono state inizialmente pensate come armi per le forze speciali, che potevano sfruttarne l’elevata precisione per colpire obiettivi con fuoco stand-off. Nei fatti, gli APR di questo tipo equipaggiavano principalmente squadre di militari con compiti di acquisizione obiettivi. L'utilizzo di droni suicidi nei conflitti libico e siriano ha avuto una discreta efficacia ma è dalla Seconda guerra nel Nagorno-Karabakh nel 2020 che l’impiego di munizioni circuitanti è stato ampliato, individuandone la principale funzione non quale arma di precisione ma di espansore della potenza di fuoco della fanteria azera e per annientare il dispositivo difensivo armeno, basato principalmente su gruppi misti di fanterie trincerate e gruppi di corazzati. Con l’invasione russa dell’Ucraina nel 2022, le munizioni circuitanti sono state ampiamente utilizzate in funzione anticarro. Ma gli APR sono impiegati anche in combattimenti in aree urbane e compartimentate, andando ben oltre le funzioni di ricognizione e individuazione degli obiettivi per i quali erano stati pensati, almeno in ambienti ristretti. Le principali evoluzioni nel campo delle munizioni circuitanti sono legate a doppio filo alle esigenze tattiche che emergono dai campi di battaglia, con la necessità di aumentare velocità e autonomia di questi sistemi d’arma, nonché l'abbattimento dei livelli di segnatura acustica e termica. Viaggiando al di sotto dei livelli di rilevamento e ingaggio delle difese antiaeree tradizionali, le munizioni circuitanti sono da considerarsi come "sistemi d'arma aerei per truppe terrestri". Così, mentre si lavora in chiave difensiva per estendere alla fanteria leggera la capacità antiaerea e antidrone, si sta lavorando per aumentarne la capacità ed il raggio di fuoco sotto il profilo offensivo attraverso l'utilizzo di munizioni circuitanti. Parole chiave: #APR #droni #drone #UAS #FPV #war #guerra #unmanned #infantry #army #esercito #Ucraina #Difesa #defense #industria #tecnologia #innovation #aerospace #aerospazio #ammunition #munizionecircuitante #munizioni #dronekamikaze

La scorsa notte, le forze aeree russe hanno compiuto un'operazione che ha portato all'abbattimento di 144 droni ucraini in nove diverse regioni. Questo evento ha non solo evidenziato l'efficacia delle tecnologie di difesa russa, ma ha anche sollevato interrogativi sulle future strategie militari in Ucraina. L'abbattimento massiccio dei droni mostra la potenza della difesa aerea russa e il relativo impatto psicologico sul conflitto. Il crescente utilizzo di droni nel conflitto sta rimodellando le dinamiche della guerra moderna, rendendo cruciale l'adattamento delle strategie in risposta a simili sfide. Le implicazioni strategiche sono significative: l'Ucraina potrebbe dover rivedere le proprie tattiche e investire in tecnologie superiori per affrontare minacce sempre più sofisticate. Per approfondire le conseguenze di questo evento e le sue ripercussioni sul conflitto attuale, ti invitiamo a leggere l'articolo completo sul nostro blog: [https://lnkd.in/dmT9dC5w) #Geopolitica #StrategiaMilitare #ConflittoUcraina #TecnologiaDroni #DifesaAerea