Post di Vincenzo Tuzi

https://lnkd.in/eQjxsRXa Come verranno influenzate le alleanze arabo-israeliane dopo la guerra a Gaza? L’economia, le capacità di sicurezza e le innovazioni tecnologiche di Israele lo rendono un partner prezioso. Israele deve mantenere la propria opportunità con la stessa mentalità a lungo termine dei suoi alleati arabi. Gli obiettivi di pace e sicurezza della politica estera israeliana sono stati perseguiti stabilendo relazioni diplomatiche con gli stati arabi, nonostante la normalizzazione sia stata storicamente considerata tutt’altro che normale dai regimi mediorientali impegnati in nessuna pace, nessun riconoscimento e nessun negoziato. In seguito agli accordi di Camp David del 1979 con l’Egitto e all’accordo di pace del 1994 con la Giordania, Israele ha triplicato il numero dei suoi alleati con gli Accordi di Abraham (AA) del 2020 con Emirati Arabi Uniti, Bahrein, Marocco e Sudan. L’Arabia Saudita è stata successivamente posta in cima alla sua lista dei desideri. Tuttavia, la guerra in corso tra Israele e Hamas minaccia questi sforzi regionali. La devastazione che infligge a Gaza lascia Israele diplomaticamente isolato dai suoi vecchi, nuovi e potenziali partner arabi, ma ciò sembra essere temporaneo. Inside the #middleeast #israel #geopolitics #analysis

Se esiste un alleato di ferro e geopoliticamente strategico di Vladimir Putin, questo è Bashar al Assad. Lungi dal sottoscritto fare le pulci a un ritorno del buonsenso nella politica estera di questo Paese. Il problema, come sempre, sta nella tempistica. E nella motivazione sottostante. Sarà un caso, eppure la Farnesina ha deciso di riattivare l'ambasciata a Damasco dopo l'umiliazione in sede NATO. Ovvero, l'assegnazione alla Spagna del Comando Sud. E per favore, evitiamo la solita ritrita manfrina, in base alla quale a Bruxelles non si fidano di un governo pieno di quinte colonne del Cremlino. Primo, perché la NATO si tiene in seno la Turchia. E questo annulla ed elide qualsiasi incoerenza dei suoi membri. Secondo, perché all'interno del governo Sanchez le voci critiche verso l'invio di armi a Kiev sono ben più rilevanti che nell'esecutivo Meloni. Damasco come primo passo verso Mosca? Assad come l'amica della tua ex, ideale ponte per cercare di ricostruire un rapporto dopo la rottura? Se sì, questo significherebbe che a Roma sanno di non poter affatto contare su uno scudo atlantico alle criticità già innescate dal deterioramento drastico nei rapporti con Mosca e Pechino. E sempre in ossequio alla casualità, Antonio Tajani decide di comunicare ufficialmente la decisione a 24 ore dal decollo dell'aereo di Stato che ha portato Giorgia Meloni in Cina per una visita ufficiale di quattro giorni. Oggi incontro con il premier, domani con Xi Jinping. Le tastiere intinte nello zucchero da parte della stampa bipartisan nel descrivere l'importanza e la delicatezza della missione, cosa dicono dello strappo sulla Via della Seta? Oltretutto, formalizzato nel giorno in cui lo stesso Xi Jinping arrivava a Bruxelles per il bilaterale fra Cina e UE. L'Italia, silenziosamente, sta riposizionandosi sullo scacchiere internazionale? Se sì, attenzione ai colpi di coda. E alle trappole. Perché se davvero Israele darà seguito a quanto annunciato da Benjamin Netanyahu di fronte al Congresso USA, oltretutto solo 36 ore prima che Hezbollah materializzasse il casus belli richiesto e lo porgesse su un piatto d'argento, riattivare rapporti con Bashar al Assad potrebbe irritare Tel Aviv. Perché in prima fila nel contrasto all'ISIS in Siria c'erano anche i miliziani filo-iraniani di Hezbollah. Cosa sta accadendo tra Farnesina, Difesa e Palazzo Chigi? Ma soprattutto, l'appello anti-Trump lanciato dagli eredi Berlusconi in contemporanea con la chiamata all'unità della sinistra per un voto anticipato dell'Arcore-backed Matteo Renzi, cosa possono suggerirci in questo contesto? Attenzione, perché dopo mesi di agenda di politica estera talmente acritica verso gli USA da sembrare scritta da Rumsfeld e Cheney, questo mezzo paso doble di riavvicinamento verso Russia e Cina potrebbe tramutarsi in un capitombolo. Così scomposto e scoordinato da far cascare il governo... Nei commenti trovate il link per sostenere questi post e la loro "campagna d'agosto". Signori, forza!

L'articolo analizza il rafforzamento della geopolitica nel Caucaso Meridionale, concentrandosi sulla relazione tra la Russia e l'Armenia. Storicamente, la Russia ha influenzato notevolmente la regione, appoggiando l'Armenia per legami storici, culturali e strategici. Di recente, però, si sono notati segni di un mutamento in questa relazione, con l'Armenia che si orienta verso l'Occidente, esplorando una maggiore cooperazione con l'Unione Europea e la NATO. Tale sviluppo ha acuito le tensioni tra Russia e Armenia, con Mosca che tenta di conservare la sua presa e il suo impatto nella zona. La complessa situazione geopolitica del Caucaso Meridionale è ulteriormente complicata dalla presenza di altri attori regionali e internazionali, come Turchia e Azerbaigian, che perseguono obiettivi divergenti. In breve, la visita del Segretario Generale della NATO, Jens Stoltenberg, nel Caucaso meridionale ha attirato l'attenzione di Mosca, che teme di ridurre o perdere la sua storica influenza nella regione. Mentre l'Armenia si avvicina all'Occidente, l'Azerbaigian persegue una politica estera multi-direzionale per evitare tensioni con le grandi potenze. Il peggioramento delle relazioni tra Russia e Armenia, lo stallo nel processo di pace tra Armenia e Azerbaigian e l'incertezza politica in Georgia prima delle elezioni parlamentari di ottobre indicano un potenziale conflitto e future instabilità nella regione, con possibili impatti significativi sulla stabilità e sicurezza dell'intera area. #Geopolitica #CaucasoMeridionale #Russia #Armenia #Tensioni #InfluenzaPolitica https://lnkd.in/enKdBRnA

Corretto riprendere rapporti maggiori con lo scenario medio-orientale.

Un articolo interessante. La recente visita di Putin in Vietnam, su invito del segretario generale del Partito comunista vietnamita Nguyen Phu Trong, è intrigante per molti osservatori della politica estera del Vietnam. Cosa ha da guadagnare Hanoi dall'accogliere Putin ? Isolato e condannato a livello internazionale per la sua invasione dell’Ucraina, Putin sta cercando conforto e sostegno nei pochi alleati rimasti della Russia, tra cui Cina, Corea del Nord, Iran e Myanmar. La sua visita ad Hanoi rafforzerebbe la tesi di Mosca secondo cui essa rimane una potenza ben accetta nel sud-est asiatico. Tuttavia, il sondaggio 2024 sullo stato del sud-est asiatico dell’ISEAS-Yusof Ishak Institute colloca la Russia 𝘢𝘭𝘭’𝘶𝘭𝘵𝘪𝘮𝘰 𝘱𝘰𝘴𝘵𝘰 𝘪𝘯 𝘵𝘦𝘳𝘮𝘪𝘯𝘪 𝘥𝘪 𝘳𝘪𝘭𝘦𝘷𝘢𝘯𝘻𝘢 𝘴𝘵𝘳𝘢𝘵𝘦𝘨𝘪𝘤𝘢 𝘱𝘦𝘳 𝘭’𝘈𝘚𝘌𝘈𝘕. La propaganda russa probabilmente presenterà questa visita come una vittoria diplomatica sugli Stati Uniti, per segnalare che il Vietnam non è completamente passato dalla sua parte. Washington considera Hanoi un partner prioritario del sud-est asiatico nella sua strategia indo-pacifica e negli ultimi anni ha portato i legami tra Stati Uniti e Vietnam a livelli storicamente senza precedenti. Ma al di là di legami sentimentali e alla considerazione politica della leadership, i benefici tangibili per il Vietnam derivanti dalla visita di Putin sono sfuggenti. Il commercio bilaterale ammontava a 𝟯,𝟲 𝗺𝗶𝗹𝗶𝗮𝗿𝗱𝗶 𝗱𝗶 𝗱𝗼𝗹𝗹𝗮𝗿𝗶 nel 2023, la metà della cifra che era nel 2021 e una mera frazione del commercio del Vietnam con la Cina (171 miliardi di dollari), con gli Stati Uniti (111 miliardi di dollari) e con l’UE (72 miliardi di dollari). Nel 2023, i turisti russi, una volta tra le prime 10 fonti di visitatori stranieri in Vietnam, sono scesi solo al 19% rispetto al dato del 2019. Le prospettive di rafforzare i legami economici sono piuttosto deboli, dato l’inasprimento delle sanzioni da parte degli Stati Uniti contro la Russia. L’unica eccezione potrebbe essere nel settore energetico, poiché il Vietnam ripone ancora le sue speranze nella continua partecipazione della Russia ai suoi progetti di idrocarburi nel Mar Cinese Meridionale, nonostante l’intensificarsi dell’ostruzione da parte della Cina.

Mio ultimo articolo per #2duerighe #oman

Mio ultimo articolo per #2duerighe

Opportunamente, la rivista Foreign Affairs ha ripubblicato un saggio del febbraio 2022, anteriore di pochi giorni all’invasione dell’Ucraina. Il titolo (What if Russia Wins?) sembra profetico, alla luce degli sviluppi sul campo. Ma, soprattutto, la lucida analisi che contiene, smentisce le prospettive che un accordo di pace nei termini imposti da Mosca possa portare a una nuova stabilizzazione della situazione in Europa, analoga all’Atto di Helsinki. . L’Ucraina si trasformerebbe in uno stato fallito, l’UE e la NATO sarrebbero incapaci di ogni politica ambiziosa fuori dai loro stretti confini, l’Europa verserebbe in uno stato di guerra economica permanente con Mosca. Qust’ultima, a sia volta, si impegnerebbe in una politica di costante e opportunistico sfruttamento delle divergenze in Europa, cercando di minare sia l’Unione che il rapporto transatlantico.

Nel loro articolo tanto dibattuto su Foreign Affairs - - che mi pare sia stato tradotto anche in italiano - Sergey Radchenko e Samuel Charap provano a fare una storia del tempo presente nell’esaminare i negoziati che si aprirono quasi contestualmente all’aggressione russa dell’Ucraina. Una storia inevitabilmente incompleta, parziale e frammentaria. Perché su tanti frammenti documentari cerca di appoggiarsi: interviste, documenti ufficiali, draft di accordi e proposte. Perché se tutte le storie in fondo lo sono – incomplete e parziali - quelle su eventi così recenti non possono che esserlo in modo più acuto e visibile. Date le premesse, a me pare abbiano fatto un ottimo lavoro. Anche perché – e diversamente, molto diversamente, da quanto scrivono molti – non giungono affatto a conclusioni nette e inequivoche: non dicono per nulla che la pace era a portata di mano e che non è stato raggiunta per colpa di Usa, Ucraina o Regno Unito. Provano a mettere sul tavolo i dilemmi e i problemi con cui si confrontarono i diversi attori; evidenziano le tante ambiguità contenute in ogni opzione discussa; riconoscono candidamente le tante cose che ancora non si sanno. Mettono assieme frammenti, insomma. E pongono domande - molte domande - più che offrire risposte. Cercano di fare storia (del presente), in altre parole. Che come ogni storia – complessa, opaca, incompiuta – mal si presta ahimè alle contrapposizioni binarie e alle semplificazioni grossolane che sembrano invece dominare ogni discussione oggi. https://lnkd.in/dGGzmHGQ

🇨🇳 La Cina ha intensificato la sua pressione militare e paramilitare su #Taiwan, con pattuglie della guardia costiera cinese intorno alle isole #Kinmen e #Matsu.    🔊 Pechino ha reagito duramente al discorso inaugurale del presidente taiwanese Lai Ching-te, considerato provocatorio, con esercitazioni militari su larga scala e sanzioni economiche contro #Taiwan. 🇹🇼 Taiwan desidera un maggiore sostegno dagli #StatiUniti per contrastare l'aggressione cinese, inclusi programmi di #DifesaCivile e riserve strategiche di cibo ed energia. Gli Stati Uniti hanno fornito supporto militare a Taiwan, inclusi pacchetti di vendita di armi, e hanno avvertito la Cina contro le incursioni nel territorio taiwanese. 🗣️ Gli Stati Uniti devono incoraggiare la ripresa del dialogo tra #Pechino e #Taipei per ridurre il rischio di incomprensioni e prevenire errori di calcolo. La Cina potrebbe adottare misure più coercitive contro Taiwan e Washington se le tensioni continueranno a peggiorare. 🌐 Gli Stati Uniti devono adottare misure proattive per mantenere la pace e la stabilità nello #StrettoDiTaiwan, compresi avvertimenti alla #Cina e sforzi per imporre costi a Pechino se ignora tali avvertimenti.