Vissers Legal

🎓 𝗗𝗲 𝗞𝗡𝗩𝗕-𝘁𝗿𝗮𝗶𝗻𝗲𝗿𝘀𝗰𝘂𝗿𝘀𝘂𝘀 𝗲𝗻 𝗵𝗲𝘁 𝗿𝗲𝗰𝗵𝘁 𝗼𝗽 𝘃𝗿𝗶𝗷𝗲 𝗮𝗿𝗯𝗲𝗶𝗱𝘀𝗸𝗲𝘂𝘇𝗲 𝘃𝗮𝗻 𝗣𝗮𝘀𝗰𝗮𝗹 𝗕𝗼𝘀𝘀𝗰𝗵𝗮𝗮𝗿𝘁 ⚽ Pascal Bosschaart kon niet als hoofdtrainer van Feyenoord blijven werken zonder sanctie van de KNVB, omdat hij niet het vereiste UEFA Pro-diploma bezit. Dit roept vragen op over de verenigbaarheid van KNVB-regels met het grondwettelijk recht op vrije arbeidskeuze (artikel 19 lid 3 Grondwet). ↔️ Dit recht kan in bepaalde gevallen ook gelden in horizontale verhoudingen, wat betekent dat ook private organisaties zoals de KNVB zich eraan moeten houden bij het opleggen van beperkingen aan het recht op vrije arbeidskeuze. ❌ De vraag is of de KNVB in strijd handelt met dit recht wanneer zij een trainer niet toelaat tot de UEFA Pro-cursus, terwijl deze cursus vereist is voor een hoofdtrainerlicentie. Een weigering zonder objectieve en redelijke rechtvaardiging zou een belemmering van de vrije arbeidskeuze kunnen vormen. ⚖️ Mogelijk heeft de KNVB voldoende ruimte om haar regels en besluiten te rechtvaardigen, mits de procedure transparant en zorgvuldig wordt uitgevoerd, maar misschien dat het tijd wordt dat een trainer deze beperking eens voorlegt aan een onafhankelijke rechter. Pascal Bosschaart, je weet ons te vinden.😉 Het hele artikel lees je op onze website 👉 https://lnkd.in/eADp7uQK #Sportrecht #KNVB #Feyenoord #sportslaw #grondrechten

Lees nu het nieuwe artikel van onze collega Martin Bax

⚽ 𝗔𝗿𝗯𝗶𝘁𝗿𝗮𝗹𝗲 𝗱𝘄𝗮𝗹𝗶𝗻𝗴 𝗯𝗶𝗷 𝗦𝗖 𝗛𝗲𝗲𝗿𝗲𝗻𝘃𝗲𝗲𝗻 – 𝗙𝗼𝗿𝘁𝘂𝗻𝗮 𝗦𝗶𝘁𝘁𝗮𝗿𝗱? ⚽   Voetbal speel je met 11-tegen-11. Althans, zo hoort het gespeeld te worden. Afgelopen weekend ging dit mis bij sc Heerenveen – Fortuna Sittard. Bij een 2-1 voorsprong van Heerenveen voert Fortuna een dubbele wissel door. Op het moment dat Fosso en Dahlhaus het veld willen verlaten ontstaat er onduidelijkheid en keert Dahlhaus terug het veld in. Dit terwijl zijn vervanger ook al binnen de lijnen was. De arbitrage merkt dit niet op en de wedstrijd wordt hervat met 12 man op het veld. Na ongeveer een halve minuut, vlak nadat Fortuna een inworp heeft genomen, legt de arbitrage het spel stil en wordt Dahlhaus gesommeerd het veld te verlaten. Fortuna mag de inworp overnemen, wint hieruit een corner en uit deze hoekschop wordt vervolgens de gelijkmaker gescoord. Eindstand 2-2.   SC Heerenveen is ‘not amused’ en Algemeen Directeur Ferry de Haan overweegt nadere stappen. Is hier inderdaad spraken van een arbitrale dwaling en wat zou Heerenveen hiertegen kunnen doen? Een korte analyse.   Met name spelregel 3 van de KNVB Spelregels Veldvoetbal is hier van belang. Spelregel 3.1 schrijft voor dat een wedstrijd wordt gespeeld door twee teams, elk niet bestaande uit meer dan 11 spelers. De onjuist doorgevoerde wissel levert dus een overtreding van deze spelregel op. Spelregel 3.7 omschrijft de procedure wanneer er een onbevoegd persoon het veld betreedt. Hieronder vallen ook reeds gewisselde spelers, zoals Dahlhaus. Als gewisselde speler het veld betreedt kan de scheidsrechter de wedstrijd onderbreken, waarna de wedstrijd weer hervat moet worden met een directe vrije schop of een strafschop. In dit geval had scheidsrechter Blank aldus een vrije schop moeten toekennen aan Heerenveen, in plaats van Fortuna de inworp over te laten nemen.   Er is dus sprake van een arbitrale fout, aangezien er op onjuiste wijze uitvoering is gegeven aan de spelregels. Dan is de hamvraag: wat kan Heerenveen hiertegen doen? Besluiten van de arbitrage staan in principe vast na afloop van wedstrijd. Hoewel dit juridisch gezien verenigingsrechtelijke besluiten zijn, worden besluiten die zien op sport- en spelsituaties in de praktijk zelden tot nooit vernietigd. Hiermee zou een rechter namelijk op de stoel van de scheidsrechter plaatsnemen. Een uitzondering hierop is de seponering van onterechte rode kaarten, waarvoor een speciale regeling bestaat in het KNVB Tuchtreglement. Een regeling voor overduidelijk onjuiste besluiten tijdens een wedstrijd ontbreekt.   Na de onterechte afgekeurde goal van PEC Zwolle in de wedstrijd tegen RKC Waalwijk is dit dus de tweede arbitrale dwaling in korte tijd waarmee de einduitslag van een wedstrijd is beïnvloed. Kunnen we hiermee concluderen dat er een hiaat bestaat in de huidige reglementen voor dergelijke arbitrale fouten?  

𝗦𝘁𝗮𝘁𝘂𝘀 𝘃𝗮𝗻 𝗵𝗲𝘁 𝗖𝗔𝗦 𝗮𝗹𝘀 𝗵𝗼𝗼𝗴𝗴𝗲𝗿𝗲𝗰𝗵𝘁𝘀𝗵𝗼𝗳 𝘃𝗼𝗼𝗿 𝗱𝗲 𝘀𝗽𝗼𝗿𝘁 𝘃𝗲𝗿𝗱𝗲𝗿 𝗼𝗽 𝗱𝗲 𝘁𝗼𝗰𝗵𝘁 De recente conclusie van A-G Ćapeta in de zaak Seraing trekt de status van het Court of Arbitration for Sport (CAS) verder in twijfel, voortbouwend op het ISU-arrest dat al aantoonde dat het niet kunnen toetsen van CAS-vonnissen aan EU-mededingingsrecht in strijd is met het Europese recht op effectieve juridische toetsing. 🚨 𝗪𝗮𝘁 𝗶𝘀 𝗲𝗿 𝗮𝗮𝗻 𝗱𝗲 𝗵𝗮𝗻𝗱? CAS-vonnissen hebben in EU-lidstaten gezag van gewijsde en zijn in beginsel niet toetsbaar door nationale rechters, zelfs als het CAS beslissingen neemt op basis van EU-recht. De FIFA verplicht clubs en spelers hun geschillen voor te leggen aan het in Zwitserland gevestigde CAS, waartegen slechts beperkt beroep mogelijk is bij het Zwitserse hooggerechtshof. 🆚 𝗛𝗮𝗻𝗱𝗲𝗹𝘀𝗮𝗿𝗯𝗶𝘁𝗿𝗮𝗴𝗲 𝘃𝘀. 𝘀𝗽𝗼𝗿𝘁𝗮𝗿𝗯𝗶𝘁𝗿𝗮𝗴𝗲 A-G Ćapeta onderscheidt sportarbitrage van handelsarbitrage op twee punten: 1️⃣ Verplichte deelname: Sporters en clubs kunnen niet kiezen voor een andere vorm van geschilbeslechting. Daarmee geven zij dus niet vrijwillig hun recht op toetsing bij de gewone rechter prijs. 2️⃣ Autonome tenuitvoerlegging: De FIFA kan zelf sportieve sancties opleggen bij niet-naleving van CAS-vonnissen, zonder tussenkomst van de gewone rechter. Daardoor zal een vonnis niet snel ten tenuitvoerlegging aan de gewone rechter worden voorgelegd. ⚠️ 𝗢𝗻𝘃𝗼𝗹𝗱𝗼𝗲𝗻𝗱𝗲 𝘄𝗮𝗮𝗿𝗯𝗼𝗿𝗴𝗲𝗻 Volgens A-G Ćapeta biedt het huidige systeem onvoldoende waarborgen voor effectieve juridische toetsing van CAS-vonnissen. Ze pleit voor een rechtstreekse gerechtelijke weg om FIFA-regels te toetsen aan alle EU-regels, niet alleen aan regels van openbare orde. ❓ 𝗪𝗮𝘁 𝗻𝘂? Als het Hof van Justitie de conclusie volgt, kan dit grote gevolgen hebben voor sportarbitrage. De nationale rechter zou dan de laatste stap worden in sportprocedures waarin EU-recht een rol speelt. Dit kan leiden tot langere procedures, hogere kosten en meer onzekerheid. Bovendien kan de effectieve handhaving via de FIFA worden omzeild. Deze ontwikkelingen zetten de traditionele autonomie van de sport verder onder druk. De verwachte uitspraak van het Hof van Justitie later dit jaar zal cruciaal zijn voor de toekomst van sportarbitrage en de rol van het CAS. #sportrecht #sportrecht #sportslaw #FIFA #CAS #Arbitrage #Arbitration

Trots op onze samenwerking!

FIFA introduces temporary regulatory framework following the Diarra judgement. What is changing for the upcoming January transfer window? ⚽ Compensation for termination of player contracts without just cause will be calculated on the basis of the 'positive' interest principle ⚽ Burden of proof regarding the existence of damage resulting from the termination of the player contract lays with the old club ⚽ The old club must proof that the new club induced the termination without just cause in order to establish joint-liability ⚽ Any national association has to issue an ITC within 72h of a request and the issuance of the ITC cannot be refused ⚽ FIFA has issued further guidance on what is 'just cause' to terminate a player contract Will this temporary regulatory framework have a profound impact on the transfer market? Most likely not. Most of this principle were already enshrined in the legal system of the FIFA judicial bodies. Further changes to the RSTP are thus to be expected in the following months.

WINST🥂 Eerste zitting van Martin Bax (met ons Vissers team) en meteen winst te pakken! Dat verdient natuurlijk een LinkedIn post 😁 Dank aan Social Deal voor de heerlijke taart en gefeliciteerd met dit resultaat Bart Oosterholt en Rens van den Berg!! #teamwork

WINNAARS Wat een winnaars zijn deze mannen🚴. Ongekend mooi dit van zo dichtbij te mogen meemaken en wat een goede sfeer hangt er op de WielerZesdaagse Rotterdam in Rotterdam Ahoy. Op uitnodiging van de SponsorRingen mochten onze collega’s Gijs Volders en Gemmy van der Valk gister een kijkje voor en achter de schermen nemen bij de WielerZesdaagse Rotterdam en luisteren naar de passie en nostalgie rondom dit event vanuit Michael Zijlaard. Waar Ahoy in 1971 opende als een wielerbaan; is haar eer deze dagen weer hersteld. De passie in de topsport is de passie die ons beweegt net die stap extra te zetten voor onze klanten. En gister zijn we weer eens extra geïnspireerd geraakt ✨ #sportslaw #teamplayers

Is Diarra de Bosman van de 21e eeuw?⚽️ Lees onze analyse hier: https://lnkd.in/gfpSTq3u

@SIGMA ✅ This week Guy Billet and Stef van der Veldt were present at the Sigma iGaming conference in Malta. It was a pleasure catching up with our clients and connecting with new people in the industry. A special thanks to EM Group for having us on their boat party. On to the next conference! #gaminglaw #teamplayers #visserslegal