Bombril vai a julgamento por suposto racismo estrutural em propaganda da 'krespinha'

• Em destaque: Palmeiras derruba cobrança fiscal de R$ 200 milhões
• CNJ vai decidir sobre desembargador que deixou Lava-Jato após revelação de elo com Moro

A ação, movida por duas organizações de direitos humanos, se baseia em uma decisão do Conar que advertiu a empresa de recomendou a retirada das peças do portal da Bombril. As entidades pedem indenização por danos morais no valor de R$ 1 milhão, a serem investidos em projetos e ações afirmativas.

A Bombril nega que seus anúncios contenham qualquer cunho racista ou façam alusão ao cabelo de mulheres negras. Alega ainda que o nome foi escolhido há mais de 70 anos em referência à superfície áspera do produto, retirado do mercado em 2020 após as acusações.

• Entenda: Renner terá de se retratar nas redes e em loja palco de caso de racismo
• 'Stalking': Justiça derruba redes de mulher após acusações em série a ministro do STJ

O Movimento Nacional de Direitos Humanos (MNDH) e a ONG Criola indicaram como testemunhas a deputada Benedita da Silva e Anielle Franco. Em abril, a Justiça do Rio dispensou a ministra da Igualdade Racial de depor como testemunha no processo.

Os advogados Carlos Nicodemos e Maria Fernanda Fernandes, que representam as autoras, sustentam que o objeto da ação é a “existência de um produto que carrega em seu nome e slogan (‘ideal para limpeza pesada’) um caráter ofensivo e retrógrado aos direitos das mulheres negras, caracterizando um ato discriminatório da empresa”.