Banco Condenado por Falha na Segurança em Sequestro Relâmpago
Sidval Oliveira Advocacia (SOA)
“O maior patrimônio do escritório é a relação de confiança desenvolvida com os nossos clientes.”
Decisão Proferida pela Juíza da 10ª Vara Cível de Campinas
Estamos empolgados em apresentar nossa última edição da Newsletter Jurídica, repleta de informações essenciais para quem busca resolver problemas jurídicos e proteger seus direitos. Nesta edição, destacamos um caso de sucesso, atualizações legais e dicas valiosas que podem fazer a diferença em sua jornada legal.
[Campinas, 15 de setembro de 23] – Em uma decisão de grande importância que ressalta a responsabilidade das instituições financeiras na proteção de seus clientes contra fraudes bancárias, a 10ª Vara Cível de Campinas condenou o banco em um caso de “sequestro relâmpago”. A sentença foi proferida pela Juíza Eliane Cássia da Cruz, da 10ª Vara Cível de Campinas. O consumidor foi representado pelo advogado Sidval Oliveira.
A decisão enfatiza a relevância da segurança e da responsabilidade das instituições financeiras na era digital, quando novas formas de condutas ilícitas, como fraudes bancárias, se tornaram corriqueiras. A juíza reiterou que a responsabilidade pela segurança dos serviços bancários, especialmente as transações realizadas destoaram do perfil do consumidor.
“Movimentações em sequência e fora do padrão do consumidor são falhas na prestação de serviços dos bancos.”
destaca a importância da responsabilidade das instituições financeiras em garantir a segurança e a conformidade com o perfil do consumidor nas transações bancárias.
Observou que os bancos, como sociedades administradoras do sistema financeiro, devem assumir os riscos associados ao uso de seus sistemas, aplicativos e cartões de crédito. As instituições bancárias auferem lucros substanciais oferecendo serviços como cartões, empréstimos e contas correntes, e, portanto, têm a responsabilidade de manter vigilância e identificar de maneira segura qualquer distorção no perfil do correntista.
Destacou que a instituição bancária em questão não adotou as medidas adequadas para proteger seus clientes de fraudes, mesmo diante da crescente criminalidade no ambiente digital. Ela enfatizou que, em casos de golpes em que terceiros têm acesso aos dados sensíveis dos correntistas e realizam transações que destoam completamente do perfil do cliente, a responsabilidade deve recair sobre a instituição financeira, e não sobre o consumidor.
Como resultado da sentença proferida acolheu o pedido do consumidor para a declaração da inexistência das operações decorrentes de transações fraudulenta em razão de sequestro relâmpago.
Esta decisão judicial, com a representação legal do advogado Sidval Oliveira, estabelece um importante precedente na defesa dos direitos dos consumidores em casos de fraudes bancárias.
Processo Nº 1057631-62.2022.8.26.0114 (Segredo de Justiça)
Recomendados pelo LinkedIn
"Movimentações em sequência e fora do padrão do consumidor são falhas na prestação de serviços dos bancos.”
Fique Informado: Não se esqueça de se inscrever em nossa newsletter para receber atualizações regulares sobre novos artigos e tópicos jurídicos relevantes. Mantenha-se informado para tomar decisões mais bem fundamentadas.
Confira as principais notícias desta edição:
OIM e ACNUR parabenizam a nova coordenação do FONACCERAM durante a realização da II plenária nacional Evento realizado na Universidade de Brasília contou com a participação de autoridades federais, OIM, ACNUR. Leia mais...
Locador que expôs dívida de aluguel em rede social terá que pagar indenização Valor devido é de R$ 4 mil por danos morais. Leia mais...
AVISO LEGAL: Este conteúdo foi redigido meramente para fins de informação e conhecimento, não devendo ser considerado uma opinião legal para quaisquer efeitos.