BIODIVERSIDADE GLOBAL

1.    BIODIVERSIDADE GLOBAL

Já sabemos que uma única medida para a biodiversidade global não é viável. É preciso uma estrutura que se baseie em espécies individuais e conecte a biodiversidade ao seu valor para as pessoas.

Em outubro, líderes mundiais se reunirão na Conferência das Nações Unidas sobre Biodiversidade em Cali, Colômbia, para colocar em ação um plano ambicioso para deter a extinção de espécies induzida pelo homem.

A conferência, COP16, se concentrará no histórico “Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework” (O Quadro de Biodiversidade Global de Kunming-Montreal), que define 23 metas e quatro objetivos abrangentes para deter a extinção de espécies induzida pelo homem.

Poluição, mudança climática, perda de habitat e exploração da natureza levaram um milhão de espécies de plantas e animais à beira da extinção e os humanos alteraram 75% dos ambientes terrestres e 66% dos marinhos.

Os líderes globais buscam, novamente, uma maneira de unificar esforços para atingir as metas de biodiversidade adotadas por 196 países — com a ideia de estabelecer uma meta definida, semelhante ao Acordo de Paris de 2015 para limitar os aumentos de temperatura a 1,5 graus Celsius em relação aos níveis pré-industriais.

Considerando que nós humanos também dependemos da biodiversidade por questões econômicas, é necessário um sistema hierárquico de medição do valor econômico da biodiversidade que começa com a avaliação do valor de espécies individuais e, em seguida, agrega esses valores para refletir a biodiversidade geral dos ecossistemas.

 Devemos nos concentrar em um processo para começar com algumas espécies específicas de cada país em cada nação e um plano para construir sobre essa estrutura. Essa abordagem segue o caminho de medir economias, algo que também foi muito difícil quando a comunidade internacional iniciou esse processo.

2.    IMPORTÂNCIA ECONÔMICA DA BIODIVERSIDADE

 Mais da metade do PIB global depende da natureza, de acordo com o Fórum Econômico Mundial. Nos EUA, os setores dependentes da natureza somam US$ 2,1 trilhões do PIB. Deve existir uma conexão entre os índices de biodiversidade existentes e os índices de biodiversidade em geral com a economia. Deve existir uma correspondência saudável.

 Vários políticos globais entendem que valorizar a contribuição da biodiversidade para os humanos é necessário para interromper e reverter a perda da biodiversidade global. No entanto, ao deixar em aberto a metodologia sobre como melhor executar essa valoração, um conjunto discordante de medidas e abordagens de valoração está sendo realizado globalmente, levando a resultados incongruentes e a uma probabilidade de que as metas do Marco Global da Biodiversidade (“GBF” na sigla em inglês) não sejam alcançadas.

É preciso analisar dados econômicos porque não podemos lidar com a perda da natureza e da biodiversidade como se elas não estivessem relacionadas às decisões econômicas e aos meios de subsistência das pessoas.

 Não é possível desenvolver uma única medida de biodiversidade que, quando muda, leva a uma mudança bem definida em valor. Em vez disso, a biodiversidade poderia ser definida por um sistema de classificação que conecta a biodiversidade ao seu valor para as pessoas. O processo começaria medindo as mudanças de valor em espécies individuais. Por exemplo, uma espécie de planta específica pode ser valorizada por seu papel na prevenção da erosão do solo, enquanto uma espécie animal pode ser importante por seu papel na polinização ou no turismo.

Você não pode resumir a biodiversidade em uma métrica. É uma questão local e requer ação local. Diferentes elementos da biodiversidade importam para as pessoas de forma diferente em diferentes lugares.

Mudanças na biodiversidade podem ser vistas como um subconjunto da mudança na riqueza do capital natural. A biodiversidade pode ser vista como uma “abreviação para a reunião de vida em uma área específica que inclui uma contabilidade para relacionamentos ecológicos específicos, e não como uma medida física em si.

Os países poderiam escolher um primeiro conjunto de espécies, talvez uma espécie-chave, que sejam vistas como ecológica, social e economicamente importantes e que condicionam a valoração às interações ecológicas locais e às interações com as pessoas.

Biodiversidade significa muitas coisas diferentes para pessoas diferentes, mas, independentemente de como medimos a biodiversidade, ela também precisa ser analisada por meio de dados econômicos, porque não podemos lidar com a perda da natureza e da biodiversidade como se isso não estivesse relacionado às decisões econômicas e aos meios de subsistência das pessoas.

Os formuladores de políticas podem usar a avaliação econômica claramente definida da biodiversidade para orientar investimentos em conservação, garantindo que as considerações sobre biodiversidade sejam integradas ao planejamento e desenvolvimento econômico e ajudando a fechar a lacuna de financiamento da biodiversidade de mais de US$ 700 bilhões por ano.

As espécies não podem ser valorizadas como meras entidades estáticas em si mesmas. Deve existir uma abordagem de valoração mais holística que leve em conta como as mudanças nas espécies estão vinculadas às suas contribuições para o funcionamento ecológico que sustenta os ecossistemas e o bem-estar humano.

Embora o sistema inicial proposto possa ser imperfeito, as medidas estatísticas podem evoluir ao longo do tempo, como outras medidas na contabilidade econômica nacional.

Mudanças na biodiversidade provavelmente não são realmente comparáveis internacionalmente, e uma vez que tenhamos um processo, podemos aprender com ele e melhorar. Isso nos ajudará a tomar melhores decisões.