A Substituição do "Símbolo Internacional de Acesso": Problemas e Impactos
Renata Andrade
Inclusivista, Especialista em Gestão Inclusiva, Acessibilidade e Neurocientista do Preconceito - Diretora Técnica no Instituto Diversitas
Recentemente, o Senado brasileiro aprovou a mudança do "Símbolo Internacional de Acesso" pelo "Símbolo Internacional de Acessibilidade" da ONU. Enquanto o primeiro é um pictograma amplamente reconhecido e utilizado, o segundo é um logo mais moderno e inclusivo. No entanto, essa substituição pode trazer uma série de problemas técnicos, de aplicação e interpretação, bem como de comunicação acessível. Vamos explorar esses aspectos.
Precisamos de um novo Símbolo Internacional de Acesso?
A atualização do "Símbolo Internacional de Acesso" é necessária para refletir uma visão mais moderna e inclusiva da acessibilidade. No entanto, essa atualização deve ser feita com cuidado, substituindo o pictograma atual por outro pictograma, e não por um logo. Isso garantiria que o novo símbolo continue a ser universalmente reconhecido e facilmente compreendido.
Questões de Comunicação Acessível
A comunicação acessível é fundamental para garantir que todas as pessoas, independentemente de suas habilidades, possam entender e utilizar as informações fornecidas. O "Símbolo Internacional de Acesso" atual, embora pautado no modelo biomédico de deficiência, é um exemplo de comunicação eficaz, pois seu design simples e universalmente reconhecido garante que ele possa ser facilmente identificado por todos. Outros pictogramas são igualmente eficientes: banheiro, risco de morte, veneno, atenção, rota de fuga etc.
A substituição por um logo pode comprometer essa acessibilidade. Logos tem um processamento perceptivo mais complexo, o que pode dificultar sua compreensão por algumas pessoas. Além disso, a introdução de um novo símbolo que não foi amplamente testado pode levar a mal-entendidos e a uma aplicação inconsistente em diferentes contextos.
Impactos na Aplicação e Interpretação do Símbolo
A substituição de um pictograma por um logo pode causar problemas significativos na aplicação prática e interpretação do símbolo. Pictogramas são projetados para serem claros e intuitivos, com formas simples que podem ser reconhecidas rapidamente, independentemente de dimensão e distância. Eles são particularmente importantes em ambientes onde a comunicação precisa ser rápida e eficiente, como em sinais de trânsito, edifícios públicos e locais de emergência.
Um logo, por outro lado, pode ser mais detalhado e estilizado e ter formas que dificultam o processamento cognitivo, o que pode dificultar sua rápida identificação e interpretação. Isso é especialmente problemático se o logo depende de um processo de aprendizagem para ser compreendido.
Nossa legislação é clara sobre o uso do Design Universal na promoção da acessibilidade, o que inclui a acessibilidade comunicacional e o fato é que o logo aprovado não atende aos princípios e diretrizes da comunicação acessível. Se a comunicação não é acessível, ela não é inclusiva.
Problemas Técnicos na Aprovação de um Pictograma
Pictogramas são desenhados para transmitir informações de maneira simples e universal. Para que um pictograma seja eficaz, ele deve passar por um rigoroso processo de aprovação por órgãos internacionais, como a International Organization for Standardization (ISO). A ISO garante que os pictogramas sejam testados em diversos contextos e culturas para assegurar sua compreensão universal.
O "Símbolo Internacional de Acesso" atual, o famoso ícone da cadeira de rodas, passou por esse processo e é amplamente reconhecido em todo o mundo. Trocar esse pictograma por um logo, que não foi submetido ao mesmo rigor de testes e aprovações, pode gerar confusão e reduzir a eficácia da comunicação.
Recomendados pelo LinkedIn
Crítica Adicional: Inspiração Capacitista
O novo logo da ONU, inspirado no homem vitruviano de Da Vinci, pode ser visto como uma representação capacitista que não acolhe a diversidade humana. O homem vitruviano propõe uma ideia de homem ideal, de dimensões corporais padrão, o que contraria os princípios de inclusão e diversidade que deveriam ser a base de qualquer símbolo de acessibilidade. Essa inspiração reforça preconceitos implícitos ao invés de promover uma visão inclusiva e acolhedora.
Algumas pessoas tem argumentado que o logo foi adotado por outros países, o que não é verdade. Nos EUA, por exemplo, o uso de um símbolo diferente do ISA é permitido sob os Padrões ADA somente se ele satisfizer a provisão de facilitação equivalente e sob os Padrões ABA somente se uma renúncia ou modificação for emitida. Caso contrário, onde os Padrões ADA ou ABA exigem que espaços ou elementos acessíveis sejam identificados pelo ISA, o ISA deve ser usado mesmo quando um código ou regulamento estadual ou local especifica um símbolo diferente. Aqueles que estão interessados em implementar um símbolo alternativo de acessibilidade precisam contatar o ISO que valida os padrões de símbolos gráficos.
Então, nos EUA, não se pode substituir pictogramas por logos e novos pictogramas devem atender a certos critérios técnicos.
O mais grave, no entanto, é que nem mesmo a ONU adotou a tal logo. Em agosto de 2015, ao acessarmos o site da ONU, encontrávamos um artigo intitulado “A new Symbol of Accessibility”. A ideia deste artigo era noticiar a criação de um “novo” logotipo de acessibilidade pela Unidade de Design Gráfico da ONU. Porém, no final do anúncio o leitor era advertido que “o uso deste logotipo não implica endosso pelas Nações Unidas ou pelo Secretariado das Nações Unidas”... Fato é, que atualmente, nem este artigo que detalhava o processo de criação da logo e nem a própria logo são encontrados no site da ONU. Quando tentamos acessar a página, a informação é a de que ela não existe.
Conclusão
Reconheço que a atualização do "Símbolo Internacional de Acesso" é necessária para refletir uma visão mais moderna e inclusiva da acessibilidade. No entanto, a substituição de um pictograma por um logo apresenta sérios problemas técnicos, de aplicação e de comunicação acessível e, portanto, de inclusão. Devemos buscar a atualização necessária através da introdução de um novo pictograma, devidamente validado por órgãos internacionais como a ISO, para garantir que a comunicação permaneça eficaz e inclusiva para todos.
Se faz urgente que as decisões atuais e futuras que versam sobre diversidade funcional e impactam principalmente as pessoas com deficiência sigam os princípios da LBI que traz diretrizes técnicas importantes. Estamos colocando em risco as conquistas de um movimento que lutou bravamente por uma lei modelo que tem sido constantemente ignorada nas decisões.
Vamos continuar a luta por um mundo mais acessível, garantindo que cada passo seja dado com cuidado e responsabilidade. 💙♿
REFERÊNCIAS
#AcessibilidadeParaTodos #Inclusão #SímboloDeAcesso #ComunicaçãoAcessível #ISO #GestãoInclusiva #LBI
Coordenadora Executiva no Amankay Instituto de Estudos e Pesquisas
5 mRenata Andrade, parabéns! Explicação clara e bem fundamentada. Será que alguém, ao ver o logo atual consegue "decifrá-lo"? Posso enviá-lo para o Diário PcD para publicação? Se sim, pode enviá-lo em Word para meu e-mail: martaalmeidagil@gmail.com? Abraço