《凱爾特．最初的歐洲：被羅馬與基督教覆蓋的文化水脈》的書評
大略的掃過，本書的缺點在於作者的敘事方式過於瑣碎，大量出現的年代、人名、不同時期的地名錯雜，實在很難看出重點在哪。
看完後了解過去對德魯伊的誤解，以及了解凱爾特人的範圍極廣，從愛爾蘭、高盧、小亞細亞都有他們的足跡，後來在羅馬、天主教文化的融合下漸漸消失，但作者又說在愛爾蘭、布列塔尼殘留下的民俗文化不是凱爾特文化，只能說是普遍的信仰，那到底什麼是凱爾特？看完還是無法理解他們的內涵、世界觀、對後世的影響（除了商業上），以及為何他們是「最初的歐洲」？
請先登入會員，才可回應。
登入 / 註冊