Systemet för investeringsdomstolar.
Vad är investeringsdomstolssystemet?
Investeringsdomstolssystemet (ICS) är avsett att åtgärda bristerna i tvistlösning mellan investerare och stat (ISDS) och tillfälliga skiljedomstolar. Syftet med investeringsdomstolssystemet är att säkerställa högsta möjliga standarder för öppenhet, legitimitet och neutralitet.
Tvister mellan utländska investerare och den stat där investeringen gjordes – dvs. värdstaten – kommer att lösas i ett neutralt forum. Detta kommer dock inte att uppnås genom ett ad hoc-skiljeförfarande, där de tvistande parterna utser skiljemän, utan snarare genom ett institutionaliserat dömande organ som leder till en stående mekanism i två nivåer med en domstol i första instans och en appellationsdomstol. Den permanenta domstolen kommer att bestå av oberoende, högt kvalificerade domare som omfattas av strikta etiska regler.
För att säkerställa opartiskhet och oberoende är domstolens sammansättning välavvägd: en tredjedel av tribunalens ledamöter ska vara medborgare i en EU-medlemsstat, en tredjedel ska vara medborgare i den andra parten i avtalet i fråga och den återstående tredjeparten ska vara medborgare i tredjeländer. Samma andel kommer också att behållas för den enda avdelningen vid den domstol som prövar målet och som utses av personaldomstolens ordförande.
Investeringsdomstolssystemet är det första steget mot inrättandet av en multilateral investeringsdomstol och kommer att ersättas av den multilaterala investeringsdomstolen när den träder i kraft.
Hur fungerar förfarandet inom ramen för investeringsdomstolssystemet?
Det dömande förfarandet enligt systemet för internkontroll är indelat i tre huvudfaser.
- samrådsfasen
- domstolsfasen, och
- överklagandefasen.
Endast om en tvist inte kan lösas genom samråd övergår den till domstolsfasen och endast om ett överklagande inges går tvisten vidare till överklagandefasen.
Varje avtal om investeringsskydd (IPA) eller ett bredare avtal som omfattar investeringsdomstolssystemet innehåller särskilda tidsramar för dessa faser.
Vid en påstådd överträdelse bör tvisten i möjligaste mån lösas i godo genom en samrådsfas. En part ska begära samråd genom en skriftlig begäran till den andra parten med angivande av den berörda åtgärden och de berörda bestämmelser som den anser vara föremål för.
Om parterna inte lyckas lösa tvisten genom samråd kan talan väckas vid skiljedomstolen. Domstolen kommer att pröva målet och fatta beslut och meddela dom i enlighet med tillämplig lagstiftning.
Om den skiljedom som meddelats av förstainstansdomstolen innehåller fel kan den överklagas. Appellationsdomstolen kommer att ompröva skiljedomen och utfärda den slutliga skiljedomen.
Läs mer i Guide to Investment Court System
Medling
Vad är medling?
Medling är en mekanism föralternativ tvistlösning. Det grundar sig på de tvistande parternas samtycke till att finna en ömsesidigt godtagbar lösning på tvisten med hjälp av en tredje part, dvs. medlaren.
Parterna kan välja medling när som helst, även efter det att förfarandet har inletts.
Med tanke på den frivilliga grunden och i samförstånd leder medlingen till ett flexibelt förfarande som anpassar sig till parternas särskilda behov i ett enskilt fall.
Parterna utövar kontroll över medling när det gäller
- utnämning av medlare.
- medlingens omfattning och resultat.
Medlaren utses genom överenskommelse mellan parterna i tvisten och parterna i tvisten avgör vilka frågor som ska hänskjutas till medlaren. Följaktligen kommer förlikningsavtalet endast att omfatta de frågor som parterna har beslutat att lösa genom medling.
Vilka är fördelarna med medling?
Medling ger flera fördelar. Det gör det möjligt för parterna att spara tid och kostnader på grund av sin flexibilitet, eftersom det kan förhindra långa och dyra rättstvister. Dessutom kan medling bättre skydda parternas intressen och förbindelser.
Hur skiljer sig medling från tvister?
I motsats till en domare i domstolsförfaranden ålägger medlaren inte parterna något avgörande utan hjälper i stället parterna att nå en lösning som är ömsesidigt godtagbar för dem, genom att inleda möten, diskutera de aktuella frågorna och hjälpa parterna att hitta möjliga lösningar. Medlingsförfarandet är också anpassat till parternas särskilda behov för att säkerställa en smidig och snabb lösning av tvisten.