The Oxford Student, 7 November 2024
シカゴ大学のアメリカ人政治学者、ジョン・ミアシャイマーが先週水曜日、オックスフォード・ユニオンで講演し、現在進行中の中東紛争とロシア・ウクライナ戦争についての見解を語った。
ミアシャイマー氏は、国際関係の構造的リアリズム理論を展開したことで広く知られており、その理論では、国家の主要な動機は、無秩序な国際システムにおいて自らの力を最大化することにあると主張している。
ミアシャイマーは、2022年11月に続き、今回が2度目のユニオンでの講演となった。
ミアシャイマーは、イスラエルは「深い悩み」に陥っており、3つの競合する紛争のために悪化する状況に直面していると主張した： ガザのハマス、レバノンのヒズボラ、そしてイランとの直接対決である。
ミアシャイマーは、ガザとヨルダン川西岸におけるイスラエルの政策は「アパルトヘイト国家」に等しいと評した。もしあなたがパレスチナ人なら、現状を変えたいと思うはずだ。アパルトヘイト国家で、誰が支配されたいと思うだろうか？
「イスラエル人が最終的に望んでいるのは、ガザを浄化し、ヨルダン川西岸を浄化することだ」。ミアシャイマーは、"イスラエルは現在、大量虐殺を実行中である "という彼の見解に "疑問の余地はない "と述べた。
❝ イスラエルは今、大量虐殺を実行に移そうとしている。
ヒズボラについてミアシャイマーは、イスラエルのレバノンへの地上侵攻は、ヒズボラの軍事力、ミサイルやロケットの能力のために「スズメバチの巣に入るようなもの」だと指摘した。イスラエルがヒズボラとの紛争を解決できないことは、特にレバノンと国境を接するイスラエル北部地域にとって、現在進行中の深刻な脅威であると彼は見ている。2023年10月8日以来、6万人から7万人のイスラエル人が避難を余儀なくされている。
イランについて、ミアシャイマーは、イスラエルはイランの核施設を破壊し、イランの「体制転換」を促す目的で、「イランとアメリカを戦争に引きずり込みたい」と主張している。ミアシャイマーは、「イスラエルにとってより友好的で、米国にとってもより友好的な新しい中東を創造する」というイスラエルの包括的な目標を「妄想」だと特徴づけている。「イランはアンクルサムと争いたくない。アンクル・サムはイランとの争いを望んでいない。」
❝ アンクル・サムはイランとの争いを望んでいない
ミアシャイマーは聴衆の質問に答え、国家の行動を説明する際に指導者や国内政治の影響を軽視する構造的リアリズム理論には限界があることを認めた： 「理論とは現実を単純化したものだと理解することが非常に重要だ。」
「最高の理論は75％の確率で正しいが、25％の確率で間違っている。」
ロシアとウクライナの戦争について、ミアシャイマーはこの状況を「深く病んでいる」と評し、NATOの拡大が戦争の一因であるとの見解を再確認した。「ウクライナ人のために、この戦争は直ちに終結すべきだ。彼らはこの領土を失ったのだ。」
「2008年4月の（ブカレスト・サミットでの）NATOをウクライナに拡大するという決定は、破滅的な決定だった......ウクライナをロシア国境の西側の防波堤にするという決定がなければ、ウクライナは今日（クリミアを含めて）無傷だっただろう」。
ミアシャイマーは、プーチンを「一流の戦略家」、欧米の指導者を「三流の戦略家」と評し、ウクライナで意味のある和平合意が成立する可能性は低く、「期待できるのは凍結された紛争だ」と予測した。
❝ 私たちが望めるのは、紛争の凍結だけだ
セント・キャサリンズ・カレッジの大学院生であるファティマは、このイベントについてこうコメントした： "ミアシャイマーの勇気ある主張の数々は、...通常、圧倒的多数の学問的感情に反するものでした。"
しかし、NATOの拡大が露・ウクライナ戦争の原因であるというミアシャイマーの見解は、一部の学生から反発を受けた。ニュー・カレッジのある学部生はこう述べた： 「（ミアシャイマーの）プーチンは名戦略家であるというコメントは、非常に奇妙だと思いました。また、ウクライナの主権を軽視する発言も奇妙だった。非常に残念だ。」
にほんブログ村
No comments:
Post a Comment