これは私の例なので、参考になるか分かりませんが、大量のメール処理が楽になった例です。 私の場合、通常の弁護士業務の他に講演会の依頼が非常に多く、一時は年間１００件を超えるほどになりました。 しかも講演内容に関する打ち合わせは他のスタッフに
大崎事件それ自体とは少し違った角度からコメントしたい。 最高裁判事１５名のうち、時期によって変動はあるものの、その出身分野は、裁判官が６名ほど、検察官が２，３名、弁護士が３，４名、学者が１，２名、外交官などの行政官が１、２名、という内訳に
「ABEMA Prime」には私も出演したことあるので言いづらいのですが、この件に限らず、ネット上の与太話をちょっと取り上げすぎではないでしょうか……。
こういったネット上のもうけ話を信じないのは当たり前ではあるものの、しかし信じる人がいるから詐偽広告が掲載されるわけで、ましてや信じてしまう側が皆適切なリテラシー教育を受けているわけでもないので、掲載する側に対して何らかの規制は必要だと思いま
この件について、性暴力被害者の救済や人権問題に取り組んできた人たち同士、つまり本来なら決裂する必要性のないはずの人たちが決裂していく様子を目の当たりにし、何ともいたたまれない思いを抱えている。 私は当の作品を観ることができていないので、元
SNSは確かに子どもにとって有害な側面もありますが、他方で有益な側面もよく理解されるべきです。 たとえば、LGBTの子どもたちにとって。 特に保護者が子どもの性的指向や性別違和について理解がなく、家庭内に居場所がない場合、外の世界と繋がる
子の「出自を知る権利」の保障は良いのだが、特定生殖補助医療の対象を法律婚の夫婦に限る理由が全く分からない。 子を産み育てたいという願いは、法律婚夫婦だろうが事実婚夫婦だろうが独身者だろうが同性カップルだろうが変わらないはず。 仮に悪用や濫用
動物をどう扱うかについては、弁護士としての実務上もしばしば問題となります。 例の一つは、動物の命が失われた場合の賠償金です。日本の現行法ではあくまでも「物」扱いなので価額の評価になってしまうのですが、それもなんだか違和感があります。 あ
正直、私もこの記事と同じような印象を抱きました。 私が会見を見たのは、ちょうど押し問答になっているシーンで、話がいつまでも進まない様子を見てうんざりして打ち切りました。 これはフジテレビ側に同情する人も出てくるだろうと思ってネットを見れば、
当たり前すぎることを当たり前に判断した判決だと思います。 そもそも「逸失利益」という概念をもって賠償金額を定める仕組みそれ自体を考え直すべきではないでしょうか。 逸失利益というのは、事故などによって失われたとされる将来の損失がその労働能力
私は、現時点において競技スポーツというもののほとんどが男女で区分されている以上、その出場基準が"生物学的な"性別に基づいて割り振られるのは基本的には合理的だと思っています。 そもそもジェンダーアイデンティティーでスポーツをするわけではないの
「学校は捜査機関ではないので、性暴力であるかどうかを判断する必要はない」 「学校だけで抱え込まず、警察や児童相談所、地域のケースワーカーら専門家と連携することも必要」 全く田口さんのおっしゃる通りなんです。 他方、実際問題として現場判断
はい、顔出し終了してください。 子どもは一人の人格主体であって、親の所有物ではありませんから。 私もXやInstagramなどのソーシャルメディアに知人や友人との写真を載せることがありますが、大人であっても必ず「載せていいですか？」と一言
私も法科大学院世代の弁護士ですが、根本的に制度設計を作り直したほうが良いと思います。 私が入学した頃は、まだ入学者もそれなりに多かった時期でしたが、当時の弁護士の就職状況の厳しさなどが露呈するにつれ数年で入学者は減っていきました。 とは
私はひろゆきさんや真鍋さんよりも少し下の世代ですが、(ひろゆきさん自身というより)ひろゆきさん的な物言いがもてはやされるブームは苦手です。 記事で考察されているようなミニマリズム的な発想との繋がりも、正直、私はよく分かりませんでした。 私
異議あり。 >弁護士へ依頼する着手金は約20万円 と書いてありますが、これは調停前提の着手金としては安過ぎます。 インタビュイーの弁護士の事務所の公式サイトにも、調停の着手金は、27万5,000円（税込）(3期日まで)という記載があるよ
誤解している人が散見されるので解説しておくと、本件申立ては、女性と男性の他に第３の性別として「ノンバイナリー」を付け加えてほしい、という申立てではない。 実は戸籍には性別欄というものがなく、性別は「長女」「長男」といった「続柄」に記載され
「同性カップルが子ども「問題ない」 産婦人科で広がる」 というタイトルではあるものの、調査結果を見る限り、実際には女性同士の同性カップルに限った話であることが分かる。 男性の同性カップルの場合は８割近くが「問題がある」と回答しており、私も
訴訟の内容についての言及は控えるが、セクハラやわいせつ事件の相場感覚からすると、500万円の解決金というのはかなりの高額である。 強制性交の損害賠償請求事件で判決が出た場合であっても、そこまで認められるのはあまりないほどだ。 裏返せば、それ
盗撮ものAVに対するリテラシーのなさや、昔からあるのぞきなどが、スマホやSNSの普及で盗撮に繋がっていることなど、その通りだと思う。 私の思うところはほとんど記事の通りなのだが、さらに付け加えると、昨今、他人の姿を勝手に撮影するという行為
翻译：
