Zero Bullshit

Le sauvetage d’Air France a couté 7 milliards… Mais il va être très rentable pour l’Etat français ! ✈️ C’est une expression bien connue depuis 30 ans Et souvent reprise par les syndicats. Privatiser les bénéfices, nationaliser les pertes. C’est-à-dire que l’Etat vend au privé Qui se fait masse de pognon avec (Paribas, TF1, Havas, Suez, SoGé, Renault, Total, Crédit Lyonnais, GAN etc.) Mais qui revient pleurer auprès de l’Etat Dès lors que ça tangue un peu trop (PSA, EDF, Areva, STX etc.) 🤡 En 2008 Le seul sauvetage des banques Avait couté 30mds€ à l’Etat. Certes (et contrairement à l’Espagne) La facture avait finalement été réglée par les banques Mais plusieurs économistes, dont Eric Dor Parlent d’une perte de 1’541mds€ de PIB Qui s’est traduite notamment par du chômage et des faillites Ainsi qu’à un fort ralentissement de la croissance Des revenus disponibles des ménages. 🏡 Et Air France alors ? Pris à la gorge par sa dette Et sans recette pendant le Covid Air France-KLM avait bénéficié de 7mds€ : 👉 4mds€ de garantie via le PGE 👉 3mds€ en obligations à 7% Sauf que ce prêt était basé sur l’Euribor. Donc avec la hausse des taux… Air France a préféré remboursé avec 2 ans d’avance. Et l’Etat a empoché 650M€ de gain au passage. 🤑 Sans nationaliser pour autant Air France-KLM L’Etat était rentré au capital de la compagnie en 2022 Via l’Agence des Participations de l’Etat En acceptant de convertir une partie de la dette En échange d’une décote de 40% sur le prix d’émission. De quoi imaginer une belle plus-value. Mëme si elle sera très loin des 1,5mds€ de taxes Que paye Air-France KLM à l’Etat Dont 1,2mds€ rien que pour les 6 taxes sur les billets. ⚡️ Une situation de conflit d’intérêts bien étrange Alors que la France doit atteindre la neutralité carbone en 2050 Et que l’avion est l’un des moyens de locomotion les plus polluants. A l’instar des agriculteurs Pour lesquels la France a fait le choix de sponsoriser leurs énergies fossiles L’Etat préfère une nouvelle fois les enjeux économiques Que son avenir écologique. Jusqu’au jour où ça ne sera plus tenable.

🤗Je travaille pour l’argent. End of statement. Et ceux qui prétendent le contraire (se) 𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲𝗻𝘁. 🎤 👀 Je lisais y'a quelques jours La publication d’une personne Expliquant que travailler pour l’argent : c’est un mythe. Et qu’en réalité tout le monde travaille Pour le 𝑏𝑖𝑔 𝑊𝐻𝑌 Une espèce de Graal chelou à atteindre Pour être trop content de se lever le matin. (Ou pas d’ailleurs, parce que c’est souvent les mêmes qui t’expliquent qu’ils bossent sans réveil.) 🤴🏻 J’appelle ça le “𝑠𝑦𝑛𝑑𝑟𝑜𝑚𝑒 𝑑𝑢 𝑟𝑖𝑐ℎ𝑒 𝑞𝑢𝑖 𝑠’𝑖𝑔𝑛𝑜𝑟𝑒”. Déjà parce qu’il faut donner un nom aux choses, ça les rend vraies : [coller ici une citation d’Orelsan] Ensuite, parce que… LinkedIn est REMPLI de réflexions de privilégiés Qui font passer leur cas élitiste pour une généralité qui n’existe pas. 👉 2 millions de salariés travaillent au SMIC. Ça n’étonnera personne : 60% de femmes. 37% des employés de la restauration/hôtellerie sont au SMIC. 20% dans la santé et le social. 16% dans l’automobile. etc. 🤔 Leur point commun ? Ils sont complètement oubliés par les 𝗠𝗮𝗿𝗶𝗲-𝗔𝗻𝘁𝗼𝗶𝗻𝗲𝘁𝘁𝗲 𝗱𝘂 𝗯𝘂𝗹𝗹𝘀𝗵𝗶𝘁 Qui expliquent que la vraie vie C'est le télétravail Ne pas se lever le matin Tout en étant solo-multi-digital-preneur nomade En facturant 100e / jour Pour se lover dans sa piscine à balle ou à Bali En plein milieu d’un bureau climatisé Où on peut venir avec son déguisement de dragon made-in-Pakistan. (Toute ressemblance est carrément pas forfuite) 🤥 Et non seulement ces gens se mentent à eux-mêmes (tant pis) Mais ils tentent de culpabiliser ceux qui voudraient leur ressembler. L’immense majorité des Français (et c’est sans doute bien pire dans les pays plus pauvres) Travaillent pour l’argent. Pour bouffer. Pour payer le plein de leurs bagnoles qui polluent Mais dont ils ne peuvent se séparer. Mais toi, là, qui donnes tes conseils pétés sur ton Macbook à deux SMIC, tu vas nous faire croire que tu bosses pas pour l’argent ? 🤯 Alors, réponds-toi (honnêtement pour une fois) juste à ces 2 questions : 🤭Si on te retire l’argent, tu continues à travailler pour son WHY ? 🤭Si on te file l’argent sans bosser, tu travailles quand même pour ton WHY ? ❌Évidemment que non. ✅Tout le monde travaille pour l’argent. Ce n’est pas sale. Avoir un but et un quotidien plaisant, évidemment que c’est cool. Mais c’est un plus, et clairement pas la raison initiale. 🤷♂️ Cessons de faire passer nos privilèges pour des acquis universels. PS : si mes clients passent par là : j'vous aime bien quand même hein 😎

Ceux qui te disent que c'est pas la taille qui compte... ...ont généralement un petit problème. 😏 👇 Et c'est pas Isaias Taboas qui dira le contraire. Isaias c'est le genre de mec qui a oublié d'être con. Grandes écoles. Parcours de cabinets ministériels. Patron de grands groupes. Jusqu'à ce qu'il deviennent CEO de la Renfe, la SNCF espagnole. 💥 En 2020, il fait son petit taf de grand patron Et valide la commande de 31 trains pour des lignes au nord de l'Espagne. Il est vrai que Bilboa ou Santander c'est quand même mignon. (Et Gijon aussi, même si ça ressemble à Dijon, en vrai pas du tout) ((rep à ça François Rebsamen)) 💰 Isaias fait donc un chèque de 258M€. Parce que ouais les trains c'est quand même cher. Il fait au passage un prêt de 150M€ auprès de l'UE. Un an plus tard la CAF (rien à avoir avec les allocs, c'est eux qui fabriquent les trains) Fait un petit mémo, que j'ai pu consulter. "Wesh la mif, merci pour la thune mais wallah les trains ont l'air d'avoir des gros culs qui passeront pas dans vos ptits tunnels" (en espagnol dans le texte) 👽 S'en suivent des rapports et des commissions qui impliquent 👉 66 personnes de 3 agences indépendantes 👉 2 ministères (transports et finances) 👉 Autant de cabinets et conseillers 👉 Les cabinets de la Renfe 👉 Toute la direction de l'ADIF (l'équivalent de SNCF Réseaux) Suite à ça... Bah rien. Tout le monde s'en fout. Enfin jusqu'à ce que El Pais sorte l'info : Les trains sont trop gros pour les tunnels. Il n'est pas possible de changer les tunnels... ...donc il faut refaire les trains. 🙃 Soit un giga cout supplémentaire non défini. Et une date de livraison estimée à 2026 selon la CAF. Soit environ 2030 selon les syndicats. Moralité : quand tu reçois un rapport qui vient des cabinets C'est pas pour les mettre DANS TES cabinets. PS : Isaias cherche un taf, si quelqu'un recrute... PS2 : ok c'est pas la taille qui compte, mais bon quand même hein. PS3 : clairement la plus ratée des 5 consoles. #rediff

Bon matin France ! 🇫🇷 Quand TikTok joue aux urnes en Roumanie, ça donne un premier tour dominé par un candidat complotiste prorusse promettant d’abolir… les partis politiques. Vous savez, ces petites choses ringardes qu’on appelle encore « démocratie ». Avec 23 % des voix engrangées grâce à des vidéos TikTok qui ont transformé les smartphones en machines à propagande, Calin Georgescu a failli transformer un scrutin en farce électorale, avec Moscou en coulisses. Heureusement, la Cour constitutionnelle est intervenue, annulant tout à la dernière minute. Timing parfait : juste avant l’embarquement pour le chaos. Évidemment, Georgescu a crié au coup d’État, invoquant un complot des élites corrompues. Et ses électeurs ? Résignés. Pas de manif, pas de révolution. Juste une nation sous le choc, où l’on découvre qu’un candidat peut grimper en flèche sans campagne réelle, ni programme, ni argent – mais avec des algorithmes bien manipulés et des influenceurs grassement payés. La démocratie, réduite à un like et un partage. TikTok, fidèle à lui-même, joue la carte du déni. Rien vu, rien entendu. Les faux comptes et influenceurs payés ? Des détails, voyons. Pourtant, cette élection devrait servir d’avertissement à toutes les démocraties : quand une app chinoise peut faire basculer un scrutin occidental, on est peut-être un peu plus proche de « Black Mirror » que de Montesquieu. Quant au reste de l’actu, je te fais ça en bref dans A Free Lunch.

8H00 : ouvrir LinkedIn 8H01 :

Le Build In Public n'existe pas Si tu choisis sciemment de cacher tes chiffres. ❌ De plus en plus LinkedIn est inondé de posts “Build In Public” C’est-à-dire de gens qui construisent une activité Et la racontent au quotidien en partageant leur expérience. J’y vois 3 raisons majeures 1️⃣En tant que plateforme pro LinkedIn se prête bien au sujet 2️⃣L’ère du storytelling et de l’incarnation Est propice au build in public 3️⃣Beaucoup de builders in public Se servent de leur histoire pour vendre Mais le problème est justement dans l’exposé. 🫣 Parce que bien souvent “Le contexte est plus fort que le concept” Comme disait un philosophe français. C’est-à-dire que le build in public Devient quasiment le seul argument. C’est évidemment TRES flagrant chez les vendeurs de formations Qui s’autoappellent désormais “infopreneurs” Ou “créateurs de contenus” pour les plus artistes. Les mêmes qui hurlent sur les stars de télé-réalité à Dubai Qui vantent les mérites d’un crème nulle pour 5000 balles Ou des escrocs aux trading avec leurs voitures de loc Se mettent à raconter leur vie de digital nomad En faisant des photos au côté de la piscine. 🤡 La rhétorique est la même. La perfidie est la même. Parce que sous couvert de donner des conseils Beaucoup utilisent une rhétorique usée jusqu’à la moelle A base de méritocratie De si-on-veut-on-peut De donne-toi-les-moyens Pour lequel le fautif de ta nullité, c’est toi Et la solution pour s’en sortir, c’est mon produit. 🤯 Ca n’a RIEN d’un build un public Surtout quand tu fais TOUT pour cacher les chiffres. 👉 Quand, par exemple, tu annonces ta levée sur tout les toits Mais que tu caches sciemment les montants et les noms Dans le PV d’AG que tu envoie au greffe, et qui est donc public. 👉 Quand, on vous voit, tu expliques avoir vendu ta boite Alors qu’elle a été liquidée en scred. 👉 Quand, également, tu annonces faire des dizaines de milliers d’euros de CA Alors que depuis plusieurs années Ta boite n’a jamais déposé ses comptes au greffe. 👉 Quand, ça marche aussi, tu cites des témoignages de gens Alors que tu utilises des photos pécho sur Photostock. 👉 Quand, on le voit partout, tu fais passer tes publications pour un avis Alors que c’est une publicité déguisée Ou une boite dans laquelle t'as investi. 👉 Quand, parmi d’autres trucs, t’achètes tes likes pour tes posts Ou que tu ne dois ton existence qu’aux commentaires De quelques zozos avec qui tu parles du WhatsApp par intérêt. 🏆 LinkedIn est REMPLI de fakes et de bullshiteurs. Même (surtout ?) parmi les plus gros influenceurs certifiés au classement GavisKon. C’est pas grave de pas pouvoir être ultra transparent. C’est pas grave de pas gagner max d’oseille. C’est pas grave de pas réussir son projet. C’est pas grave de planter sa boite. Mais se servir d’arguments faux et fallacieux Pour tirer du blé à des gens qui rêvent d’autre chose C’est pas du build in public. C'est du wank in public.

Bon matin France ! 🇫🇷 Et si, pour résoudre nos déficits publics, on arrêtait de courir après les taxes et les coupes budgétaires ? Non, pas de miracle économique, juste une idée révolutionnaire : faire un vrai boulot de management. Parce que oui, la France, avec son style de gestion resté coincé entre Taylor et Weber, dilapide chaque année des milliards d’euros en "coûts cachés". Des absences, des erreurs, des salariés démotivés – tout ce joyeux bazar coûte cher. Et pourtant, c’est presque comme si on s’en accommodait. 200G€ / an. C’est la fuite invisible, l’hémorragie tranquille, qu’on pourrait combler en modernisant le management à tous les étages – entreprises comme administrations publiques. Mais bon, pourquoi se casser la tête avec une réforme qui pourrait marcher, quand on peut continuer à taxer et à rogner sur les services sociaux tout en se plaignant que ça ne suffit jamais ? Faire des économies intelligentes ? Trop simple, sûrement. Alors, au lieu de couper à l’aveugle ou de pressurer un peu plus des contribuables déjà exsangues, on pourrait envisager une petite révolution : donner du sens au travail, écouter les salariés, investir dans des méthodes de gestion efficaces. Mais bon, c’est sûr, c’est moins fun que de débattre de l’âge de la retraite ou de "superprofits". Alors, chers décideurs, quand vous aurez fini de jouer avec les allumettes, peut-être qu’un vrai plan de gestion serait une bonne idée pour 2025 ? Quant au reste de l’actu, je te fais ça en bref dans A Free Lunch.

Les levées communautaires ne sont pas un PUTAIN DE JEU ! Arrêtez de TAXER vos abonnés ! 💥 Un énième influenceur a annoncé une levée communauté Avec toute la rhétorique de la Bullshit Nation. A l’ère du personal branling Où certains font croire qu’un selfie sur LinkedIn A plus d’impact qu’un propos intelligent Lever des fonds est une sorte de bien positionnel Qui viendra compléter les Balenciaga moches Et les photos au bord d’une piscine à Dubaï. 💸 Ici Il s'agit de financer 300K de matériel et de salaire... Sans la moindre idée de comment ça sera rentabilisé Tout en annonçant une nouvelle levée de 1M€... dans 5 mois. Le tout pour financer du contenu et des events Que le même entrepreneur faisant depuis 2 ans en bootstrap. Visiblement sans capacité de financement. 🥴 Mieux. L’entrepreneur avoue avoir fermé sa dernière boite… Faut d’avoir lever des fonds. Sorte d’aveu tendant à démontrer que pour certains Une levée de fonds sert surtout un combler un découvert Que le business model n’est pas capable de compenser. Le tout avec un giga verni de storytelling bullshit A base de “mindset” De “si on veut on peut” Et autres bullshiteries habituels sans KPI. 🏆 Le problème C'est d'aller chercher l'argent auprès de particuliers. De l’aveu de la plupart des CEO Qui ont fait des lévées de ce type depuis 2-3 ans Il s’agit plus d’une opération de communication Que des réels besoin de cash. Les montants sont souvent très inférieurs à la levée principale Mais ils permettent à la marque de communiquer Et se renforcer les liens avec ses clients. 🔥 Mais le revert de la médaille est violent. Depuis 18 mois l’univers médiatique tape (à raison) sur les SCPI. Pourtant ce sont des placements réglementé Considérés par l’AMF comme des “complexes”. Une levée communautaire, elle, ne l’est pas. ❌ Pourtant L’immense majorité des investisseurs Sont incapables de comprendre un pacte d’associé Et ne liront sans doute jamais la centaine de pages Que la plateforme qui prête son agrément va écrire pour eux. Dans le cas présent L’entrepreneur se vante d’avoir fait une levée auprès de BA Ce qui n’est nullement mentionné sur la plateforme Ce qui pose le sujet de la dilution et du rang des actions. 🫣 En cas de problème Ni la plateforme qui propose le projet Ni les entrepreneurs ne seront inquiétés. On leur répondra qu'ils avaient tous les documents Même s'ils étaient en anglais et peu accessibles. Après avoir faire un KYC qui ne dit rien de leur capacité d’investissement. Aucun particulier ne devrait pouvoir investir en equity Sans être capable de comprendre c’est qu’est la liquid pref Ou les types d’actions auxquels il souscrit Et à combien la boite doit être valorisée pour qu’il gagne de l’argent. ❌ La démocratisation des produits d’épargne est fantastique Stimulée par l’innovation exponentielle des fintechs. Mais n’oublions pas qui sont les cibles de ces investissements. L’épargne des français n’est pas un énième jeu vidéo de gestion.

Bon matin France ! 🇫🇷 Quand un virus tue des lions de mer et s’attaque à des chèvres en Californie, c’est déjà inquiétant. Mais quand les États-Unis décident d’y répondre en nommant un antivax notoire à la tête de leur ministère de la santé, on atteint des sommets d’absurde. Bienvenue dans le monde selon Trump, où la gestion d’une potentielle pandémie de H5N1 pourrait se résumer à une mutation génétique… et un ministre qui préfère le lait cru aux vaccins. Ce n’est pas comme si les signes manquaient : 845 troupeaux infectés, des travailleurs agricoles malades, et un rapport publié par Science indiquant qu’une seule mutation pourrait rendre ce virus transmissible à l’homme. La réponse ? Nier, tergiverser, et surtout protéger les profits de l’industrie laitière. Et pour faire bonne mesure, approcher des producteurs déjà rappelés pour contamination, histoire de promouvoir le lait cru, parce que pourquoi pas empirer la situation ? Le H5N1 pourrait bien devenir l’ultime test de notre époque : une menace sanitaire mondiale face à des politiques qui préfèrent les slogans aux solutions. Le plus ironique ? La catastrophe est tellement prévisible qu’elle ferait presque passer un scénario de série Z pour un modèle de subtilité. Alors, on fait quoi ? On regarde, on tremble… et on espère qu’une mutation ne viendra pas tout gâcher avant la fin du prochain JT. Quant au reste de l’actu, je te fais ça en bref, dans A Free Lunch

On vous voit hein