《返校》呈現的是「紅色的恐怖」，但白色恐怖最恐怖的，卻是「白色」

「你有去看返校了嗎？我去看的那場好多人喔！」A女問。

「有啊，我跟男朋友去看。我看的場次也是將近滿場，很多年輕人去。」B女點頭。

「你們看完覺得怎麼樣？我看完一直哭說。」

「我也是一直哭，不過我男朋友很鎮定，出來說了很多針對劇情潑冷水的事。哈哈。其實我覺得他說的也對，但這有時候就是一種兩難。」B女說。

「潑冷水？兩難？什麼意思？」A女不解。

「先問你喔，你有看過《超級大國民》嗎？」

「欸，沒有耶。」

「我其實也沒完整看過，只看過片段。那也是在講白色恐怖的故事。但如果你想要真的體會白色恐怖是怎麼一回事，看超級大國民會更接近那個時代的氛圍，也更接近經歷過白色恐怖的人的心境。

我男朋友說，返校呈現的是『恐怖』裡面『紅色的恐怖』，也就是暴力、血腥的那一塊。但是白色恐怖最恐怖的，卻是『白色』，但返校並沒有把『白色』的部分詮釋出來。只呈現了恐怖，但這樣也許會讓有的人對白色恐怖有過於扁平化的印象。以為國民黨在那個時代的壞，壞的很愚蠢，壞的很粗暴，壞的很明顯。

你有沒有想過，為什麼是叫『白色』恐怖？

白色恐怖的白色，代表的是政府。法國大革命期間，因為政府軍用白色做代表色。白色恐怖是政府以國家的力量透過政治檢控、綁架、暗殺、針對人民進行政治打壓，營造出恐怖氣氛，讓反對的人因為害怕而不敢反抗。

返校裡面，讀書會的老師被明目張膽的帶走，過程還明目張膽的打人套頭套。但在真實的白色恐怖中，你不會直接看到有人陣仗那麼大的去把人架走。而是有一天你去學校，你就發現某個老師不見了。有一天你就發現某個鄰居不見了。人不見了之後，你會發現，身邊的人，就自動的不再談論這個人，自動迴避所有跟這個人有關的話題，不再提起，彷彿這個人從來沒有在你的生命裡過。

白色恐怖的恐怖，在於政府利用恐懼，讓人民自我審查，自我噤聲，進一步的自我說服國家這樣是為人民好，而相信這樣的統治是必要的。但他絕對不是用這種大辣辣帶走人的粗糙方式讓人消失。你去想想，如果你身邊的人這樣一二再再而三的被大辣辣帶走，大家難道真的會笨到不去反抗、不會想革命嗎？

然後電影裡面，替方芮欣增加了更多的設定，他的爸爸後來因為帳務問題，被警總帶走。

我男朋友說，看他爸爸的穿著，是軍階很高。這樣的人如果真的要被弄走，不會是警總還來你家帶走。而是突然有一天，他就不見了，你也不知道他怎麼了，怎麼問也問不到。然後可能到很久很久以後的某一天，有一個爸爸的朋友才來跟你說，你爸爸不會回來了。

白色恐怖的時候，有很多人都是這樣被消失的。但也因為被消失的過程，家屬怎麼問都問不到，而且到頭來，你連他是死是活都不知道。然後一直到有一天，家屬到戶政事務所換戶籍謄本，結果才發現，上面註明消失的家人已經被判死刑。你問怎麼一回事，他們也只會說，我不知道，反正就是這樣。

但也因為這樣，白色恐怖的家屬的執念才會那樣的深。因為你不知道發生什麼事情，也找不到真相。人死了，怎麼死，在哪裡死，為什麼死，都不知道。」B女說完，喝了一口咖啡又繼續說。

「所以如果從這個角度看，雖然返校的劇情很衝擊，對黨國控制的比喻的手法很直白，但其實還美化了白色恐怖，也美化了當時的國民黨。你以為國民黨形象在白色恐怖時期的統治方式，是小叮噹裡面的技安，動不動就喊打。

但其實國民黨那時候的手法，更像是黑化的王聰明，他玩弄的是人性，是恐懼，他是從心理面讓你自己說服自己誠心折服。」

「......好，我現在聽懂你說潑冷水的意思了，但我好像也無法反駁。」A女說。

「但是如果你有看過超級大國民，你就會知道，那個時代，用一個字形容，就是『悶』，那是一個鬱悶的年代。如果電影還是那樣拍，現在的年輕人會想去看嗎？會像我們去看的時候都滿場嗎？我覺得很難。所以我才說，這是兩難。你要一邊呈現真實，一邊又吸引年輕大眾，這真的沒有那麼容易。

我只是覺得，如果今天把電影定調為『提醒世世代代不要忘記歷史』，我認為返校是成功的。但如果我們真心認同不要忘記歷史，那我們也必須提醒自己，要花更多的心力，去讀更多的資料，去真正瞭解白色恐怖那個年代，人民是如何在那種氛圍下，怎麼樣被恐懼控制，怎麼被馴化到真心相信政府這樣是為大家好。只有我們真的去瞭解那個時代，我們才有能力辨識與避免同樣的狀況在未來發生。」

延伸閱讀

本文獲蒂瑪小姐咖啡館授權轉載，原文發表於此

責任編輯：丁肇九
核稿編輯：翁世航