高雄大寮監獄一案，法務部證實，6嫌全持長槍飲彈自盡，典獄長獲釋，挾持事件歷經14小時落幕。法務部次長陳明堂表示，約5時許先有4嫌自盡，5時半以後，最後2嫌出來查看，還對已經死亡的同夥補彈後，再飲彈自盡，典獄長就自行走出戒護區。

相關報導：
他，不但準確預言2013年後將發生獄政風暴，還以高超手腕擺平雲林監獄大鬧事
台灣獄政史 第一起重刑犯挾持典獄長始末全公開
挾持犯鄭立德不滿扁保外：提出5點訴求

蘋果報導，法務部政務次長陳明堂清晨5時48分召開記者，證實6人舉槍自盡，他說事前毫無徵兆，對於6名受刑人自盡也表示遺憾，將會責成高雄地檢署檢察長蔡瑞宗進一步釐清，整個事件也會責成矯正署立即做檢討。

陳明堂表示，「高雄監獄劫持的事件，已經完全落幕，6位受刑人全部自殺、自盡，陳世志典獄長自行走出來、脫困，大概早上5點10分前後有4名受刑人先用短槍舉槍自盡，另外2位呢，出來查看以後，對還沒死的補槍，他們再走進去，在5點半左右則再舉槍自盡，因為在裡面看不到，然後陳世志典獄長自行走出來。這個事件雖然落幕，但對6位受刑人自盡也表示非常遺憾，後續的事情，則由高雄蔡檢察長到裡面，跟檢警一起處理中。」

自由報導，據了解，12日參與挾持典獄長的6名受刑人全部都是刑期長達20年以上的重刑罪犯，分別為鄭立德（殺人罪，判刑28年）、秦義明（盜匪罪，46年執行中）、魏良顯（毒品罪，34年3個月）、黃顯勝（毒品罪34年2個月）、黃子晏（毒品罪、強盜罪，25年）以及靳竹生（2個強盜罪，無期、20年）。但究竟是哪些人自戕，還待進一步了解。

現場6名自戕受刑人已無生命跡象，救護車在清晨6點左右已先行撤離，駐守的警力也陸續退出。另外檢警也決定屍體先暫不移出，等待鑑識中心到場相驗。

律師呂秋遠今天凌晨在臉書表示，這些人並不是來呼籲獄政改革的。從他們的聲明看起來，可以綜合兩大點：我是無辜的，我要假釋出去。如此而已，不用把他們看成英雄。

既然矯正署對他們的聲明沒有回應，我就以個人身份回應他們的訴求：

「1.陳水扁假病可以保外就醫，監所比他嚴重的就不能保外？為什麼，因為我們是罪犯、活該關死，那阿扁不是罪犯嗎？既然阿扁可以保外、那就比照辦理一視同仁。」

是的，法務部應該要深切反省，究竟保外就醫的標準是什麼？到目前為止，陳水扁前總統已經延長一次保外就醫，但是法務部至今還是沒有公布保外就醫的標準與審查流程，究竟由誰初審、由誰複審、由誰決定？法務部一日不釋明，對於受刑人而言，本來就是啟人疑竇。誰可以保外就醫？誰不行？標準何在？這個問題無法解決，法務部難辭其咎。

「2.現在一罪一罰有人刑，初再犯1/2能報假釋，但是都關到2/3才能準累犯就更慘了，三振條例連報假釋都不行，你們是官逼囚反，做了一個月的工作只有200元，買套內衣褲都不購，還要靠家人接濟，我們活的尊嚴都沒有了。」

三振條款，是在2006年修正的。那一年的刑法大修正，如果要假釋，在無期徒刑方面，執行要超過25年。有期徒刑方面，必須要執行滿6個月以上，執行的期間已經超過刑期1/2，累犯要超過2/3。對於犯本刑5年以上有期徒刑的累犯，5年內再犯本刑為5年以上有期徒刑者，不得假釋（三振條款）。性侵害受刑人，執行徒刑期間接受治療後，再犯危險未降低者，不得假釋。

我實在看不出來這樣的三振條款有什麼問題。都已經給2次機會，竟然第3次犯案，還給假釋，這有天理嗎？假釋本來就是法律給的恩惠，不然把刑期服完，也是應該的，究竟有什麼「活得沒尊嚴」？

「3.我沒有殺人卻被判18年的殺人罪，我不甘心，我只是冰山一角，還有更多的受刑人跟我一樣的心情，誰來幫我們說話?」

關於這件案子，高雄地方法院的判決案號是：101 年度重訴字第41號，上訴到高雄高分院以後，判決案號是：102年度上訴字第1239號，各位有興趣可以去司法院的網站查詢看看，他是否無辜。

基本上，鄭先生因為積欠某個人債務，所以這個人被他的朋友開槍打死。他喊冤的部分大概是他沒開槍吧。沒錯，槍確實不是他開的，但是從證人的證詞與通聯紀錄顯示，開槍的人是他找的。那麼，他是不是無辜呢？

「4.馬英九你雖然不是個好的總統，但你卻是一個很好的法務部長，再你還有能力之前，救救這些受刑人吧，謝謝您。」

是的，這些人讚嘆馬英九是有道理的。在他們眼裡，馬部長不是好總統，但肯定是好部長。他在1993年到1996年擔任法務部長，而我國刑法在1994年1月修正，假釋門檻從原本的1/2降為1/3，換句話說，判10年，只要3年多就可以出來。這件事情固然讓監獄人數下降，但立刻就造成許多社會問題。因此1997年又修正回1/2。

馬部長，你要不要到現場跟他們說，「我這不是來了嗎？」

「5.三振法案該改一改了，給人一點希望好嗎。減刑為什麼只減微罪重罪不減，要減為什麼不能一視同仁嗎？不是都是罪犯嗎？」

是的，要減應該一視同仁。不過，我認為根本就不應該減。憑什麼慶祝某某幾週年，就可以減刑？給我一個理由減刑，而不是為減而減，可以嗎？

說實在話，看著董念台、白狼竟然可以在監獄當中擔任傳話人，矯正署竟然可以為了釋放人質而幫忙傳遞犯罪人聲明。我實在覺得，要是台灣人被ISIS綁架，政府肯定願意付出50億台幣來換回來的。

不，我們願意交出總統，最珍貴的資產，無價之寶，跟ISIS交換，不知道他們會不會同意就是了？

律師沈伯洋也在臉書上表示，「恥笑受刑人的聲明很好玩嗎？幹。真正好笑的只有白狼和法務部吧？

看看受刑人的聲明，他們如果改寫聲明，加幾個專有名詞，後面再括弧幾個外國學者的名字，馬上就變成期刊論文了。難道要做到這樣民眾才會有反應嗎？徹底無語。

受刑人的聲明 寫出台灣司法黑暗面（蘋果）
高雄監獄挾持案 清晨5點半6囚自戕落幕（自由）
6囚飲彈 法務部：矯正署立即檢討（蘋果）
歷14小時落幕！6受刑人舉槍自盡 典獄長獲釋（聯合）
【更新】高監挾持案14小時落幕 6嫌自盡典獄長獲釋（蘋果）

如果您認同TNL的選文標準，歡迎在這裡推薦您認為「應該」要報導的新聞給我們。

Photo Credit: 公視新聞 截圖