導演亞當・麥凱在《千萬別抬頭》中,把對川普的個人特色與「淺碟」式網路討論的嘲諷運用到極致,但這樣的喜劇手法也讓這部電影失去可深化討論的可能性。
《千萬別抬頭》是一部美國科幻諷刺片,由影史鉅作《大賣空》的導演亞當・麥凱(Adam McKay)編導。主演群包括李奧納多・狄卡皮歐(Leonardo DiCaprio)、珍妮佛・勞倫斯(Jennifer Lawrence)、凱特・布蘭琪(Cate Blanchett),和梅莉・史翠普(Mary Streep)等巨星,可說星光熠熠。
本片的主旨相當發人深省:「如果地球6個月後就會毀滅,人類會怎麼做?」亞當・麥凱巧妙的將這個命題,扣合美國的政治亂象,在一干好演員的鋪陳下,進行對美國社會的戲謔嘲諷。
這讓本片出現一些亮點,但同時也扼殺了它可以達到的藝術性。
川普政權與網路怪象是主要嘲諷對象
如果去看全片的關鍵,重點並不在李奧納多與珍妮佛飾演的科學家師徒。他們發現了有彗星要摧毀地球,提出警告。接下來如何應對,其實就是各國政府高層與人類群體的各種反應。
如果就傳統災難片,如《明日過後》、《ID4》⋯⋯,即使主角不是美國總統這樣的英雄,也必然在他的奔走下,設法聯合大眾面對危機。但《千萬別抬頭》打從一開始就是要嘲諷,而且嘲諷的就是社群媒體造成的輿論現象,所以編導讓李奧納多與珍妮佛,成了一對「無用」的主角。
亞當・麥凱藉由一個極度平面的角色-梅莉・史翠普飾演的美國總統,來造成這一對無用科學家的窘境。從開場總統朝見兩位科學家開始,白宮辦公室桌上陳列的照片,就可看出導演想要譏諷的對象,而梅莉・史翠普跟史蒂芬・席格的合照,就說明了一切。
史蒂芬・席格不但與俄羅斯獨裁者普亭交好,而且大力支持川普。而對亞當・麥凱這種民主黨員來說,川普任內造成的美國政治亂象,是他所想要批判的要素。這背後有著更深的關鍵點,延續他在《大賣空》提出的批判,就是追逐金錢的資本主義亂象。而梅莉・史翠普象徵的,就是川普各種負面行徑的綜合體。
美國其實無論民主或共和兩黨,都透過政商勾結,利用制度法規的制定、行政措施的實行,讓資本家可以大力蓄積財富,使貧富差距與所得分配無限擴大。但相較於《大賣空》根據次級房貸的嚴肅議題探討,《千萬別抬頭》則是以喜劇的誇張化,用最荒謬的方式,藉由兩位科學家跟美國總統之間的矛盾,來凸顯人類的愚蠢。
梅莉・史翠普一聽到彗星即將毀滅世界,她想的是自己的期中選舉,不想因為人民恐慌的狀況,而失去連任之路,所以整整一個月完全不處理危機。直到她自己的性醜聞爆發,才想到要證實這個危機,藉此拉回支持率(就跟川普藉由武漢肺炎的危機,迫使民主黨與反川普人士必須支持他撒錢的「防疫」政策一樣)。
但對李奧納多與珍妮佛來說,他們秉持科學家的良知,只想要拯救地球。但在美國總統不作為的情況下,他們只能透過媒體爆料,來世著化解危機。這個時候編導可說做出了「反災難電影」式的絕佳展演。他透過各種「社群媒體」式的「梗圖」、短影片,用蒙太奇的方式,讓全球民眾對於彗星撞地球的危機進行反應。而每個過場的短點蒙太奇的拼貼,都直接點出社群時代的網路現實:「反智」。
因為網路那種「淺碟」式的資訊流通,加上各種陰謀論或「個人喜好」般的資訊解讀,使得真正提出危機的科學家,因為在八卦節目上的情緒失控,或表現得體,而使得群眾也沒有真的正視危機。
在這邊導演將焦點放在珍妮佛與李奧納多兩人的身分翻轉上。原本珍妮佛以左派的姿態,反政府,在鏡頭上失控,因此成為眾所矢之地「妖女」。而李奧納多因為講話得體,成為媒體寵兒,但也因為要維護形象,無法大力疾呼危機的存在,只能被動地期待美國總統解決危機。這完全展現了社群時代的輿論本質。真相或事實並不重要,人都以自己的感受來判斷是非。
但科學的現實,不會因為個人的主觀的改變。所以當彗星的危機根本就沒解決,而美國總統卻又在資本家「想要賺錢」的目的下,放任資本家提出的「開採彗星上的珍貴資源」的荒謬計畫。李奧納多中就變得跟珍妮佛依樣歇斯底里,大力疾呼人類要共同面對危機。
結果完全失敗。然後就是地球在一場鬧劇式的政治操作下,最後毀滅。
專注凸顯喜劇嘲諷,讓劇情偏離真實世界太遠
這樣的劇情設計,單就政治諷刺電影來說,算是表現得可圈可點。因為片中演員不是硬底子的演員,就是演技派巨星,所以讓嘲諷的威力更加倍增。但亞當・麥凱的做法,卻同時讓電影探討真實的力量下降,而成為了一部純粹的好萊塢式的喜劇片。
人類因為無可避免的危機即將滅亡,與對社群媒體現象的嘲諷、探討,藉著一場災難來凸顯社會機制與人性的荒謬,是很好的發想。但亞當・麥凱似乎無意如《大賣空》一般「嚴肅」的探討主題。最大的關鍵在於梅莉・史翠普飾演的總統身分。
今天即使荒謬無常如川普這樣的人物,他還是會在現實的政治環境與考量下,做出美國總統該有的基本應對,特別是對於政經情勢與危機處理。但梅莉・史翠普從頭到尾都是一樣荒謬無腦,直到害世界為之滅亡為止。
而人類世界不是只有美國,雖然片中也提到了世界各國的行動,但那些行動卻完全毫無力量(俄羅斯與各國聯合的太空梭被美國炸毀之後,難道全世界70億人口的各國與天才專家們就毫無其他解決計畫?)。而片中對於人類毀滅的思考、哲學討論、人類面對世界毀滅的辯證,全都緊縮到「美國」式的視角,而且是很社群媒體、很鄉民式的反應。
彷彿這個世界就如此單調,單調到就只能乖乖接受毀滅?
當然就電影步調來說,這種把嘲諷的力量,與情感反應限縮在明星主角身上,不但有戲劇張力,主題與娛樂性都會聚焦。但相對來說,一個好的發想也就會變成好萊塢式的純粹空洞。使得本片除了嘲諷美國社群現象與政治亂象之外,完全無暇處理其他更大的命題、更深的人性探討,與對於世界的哲學化描述。
這使得本片成為一部跟其他目光短淺的美國喜劇電影別無二致的作品,少了可深化的可能性。
這是最可惜的地方。也讓《千萬別抬頭》的價值,就只停在一部純粹娛樂,毫無深度,純粹進行政治嘲諷的短淺喜劇。浪費了一個好的發想。
延伸閱讀
- 從公關角度看《千萬別抬頭》(上):李奧納多、珍妮佛勞倫斯的訪談暴走,究竟是怎麼回事?
- 從公關角度看《千萬別抬頭》(下):梅莉史翠普與內閣幕僚的民調危機,是如何一步步化險為夷?
- 【串流哈燒片】Netflix《千萬別抬頭》:亞當麥凱回歸「鬧劇式」喜劇,講白了要說的是「人類自取滅亡」
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員!
責任編輯:溫偉軒
核稿編輯:翁世航