文：張瑞邦（Tucker Chang）

現年94歲的前教宗本篤十六世（Pope Benedict XVI）於今（2022）年1月24日承認，其在一項針對教會神職人員性侵兒少案件的調查中，做了不實的陳述，但這並非刻意為之，而是因為秘書在編輯本篤十六世的證詞時發生疏忽，才導致資訊錯誤。

據英國《衛報》報導，本篤十六世曾於1977至1982年間擔任德國慕尼黑教區大主教，在其擔任大主教期間，天主教神父賀勒曼（Peter Hullermann），於1979年因性剝削男童而被送往慕尼黑接受精神治療。然而爭議在於，儘管賀勒曼性侵兒童，其在被調往慕尼黑教區後卻仍能接手神職工作，並持續性侵其他兒童長達數十年。

為調查事件真相，天主教慕尼黑－弗賴辛總教區（Erzbistum München und Freising）便委託德國法律事務所Westpfahl Spilker Wastl（以下簡稱WSW）進行獨立調查，並於1月20日公布一份「1945年至2019年間德國慕尼黑－弗賴辛總教區遭指控的性侵案件」調查報告。

WSW在這份多達1900頁的報告中揭露，本名為拉辛格（Josef Ratzinger）的本篤十六世，對於1980年代至少四起有關神職人員性侵兒少的案件知情卻無任何作為，本篤十六世甚至出席了1980年一場討論是否接納戀童癖神父賀勒曼進入慕尼黑教區的主教會議，而最終賀勒曼也確實進入慕尼黑教區續任神職工作。

WSW表示，本篤十六世在一份82頁的書面聲明中堅決否認有任何不當行為，並聲稱自己沒有參加討論賀勒曼案件的會議，也不清楚該會議細節。

然而在之後的記者會上，調查人員卻出示了本篤十六世在1980年1月參與會議的記錄。該紀錄顯示，本篤十六世做為當時的主教確實出席了會議，並討論了戀童癖神父賀勒曼的調任。

「我們認為教宗本篤十六世沒有出席這次會議的證詞或聲明並不可信。」其中一位對本案進行調查的律師烏爾里希（Ulrich Wastl）說道。

美國《有線電視新聞網》（CNN）則轉述本篤十六世私人秘書、現任德國籍天主教總主教喬治・甘斯魏（Georg Gänswein）於1月24日所發出的回應聲明：「他（本篤十六世）的確參與了1980年1月15日的德國主教轄區會議。他對否認出席的錯誤資訊感到相當抱歉，並希望能得到原諒。」

「他（本篤十六世）目前正在詳細閱讀有關法律事務所調查的陳述，這些陳述讓本篤十六世對些兒少受害者所遭受的折磨，感到傷痛且羞愧。」聲明上亦如此提及。

然而，甘斯魏在該聲明中也堅稱，當年在召開主教會議時，教會及本篤十六世並沒有做出指派賀勒曼重新擔任神職人員的決定，只有要求賀勒曼在治療期間為他提供住宿，且本篤十六世的說法與調查中的有所出入，也絕非出於惡意，全是因為在編輯證詞時發生疏忽所導致。

甘斯魏最後也表示，本篤十六世會繼續研讀此份調查報告，並會在之後給出進一步的說明。

賀勒曼神父的性侵兒少案件僅是零星個案嗎？

根據卡達《半島電視台》轉述一份2018年受教會委託的調查報告顯示，1946年至2014年間，光是在德國就至少有3677人遭到神職人員虐待。且超過一半的受害者年齡在13歲以下，受害者中有近三分之一的男童曾擔任協助主教進行彌撒的輔祭工作。

而法國在1950年至2020年期間，也被揭露有超過21萬6000名兒童遭到法國天主教神職人員性侵，法國主教團會議主席博福特（Eric de Moulins-Beaufort）對此更於去（2021）年11月6日率領法國120位大主教、主教、教徒在盧爾德聖母朝聖地下跪懺悔。

《半島電視台》於2021年10月的報導中也提及，天主教會於數十年間在美國、加拿大、澳洲、波蘭、愛爾蘭等國，遭控訴涉嫌數百至數萬起兒少性虐待案件。

以澳洲為例，澳洲「皇家調查委員會」（The Royal Commission）曾於2017年2月公布澳洲天主教會所涉及的兒少性剝削案件數據，皇家調查委員會表示，在澳洲有1880名神職人員於1950年至2010年被控性侵，約佔澳洲天主教總神職人員的7％。

《愛爾蘭時報》對此也指出，在1980年1月至2015年2月間，澳洲總計有4444名兒童疑似遭到虐待，其中澳洲西部城市新諾舍（New Norcia）的本篤會（Benedictine community）更有約五分之一的神父被指控施暴，且舉報虐待行徑的兒童容易遭到忽視或受到懲罰，就算曾有文件記錄事件始末，這些事證也經常被教會銷毀和要求保密。

委託調查「1945年至2019年間德國慕尼黑－弗賴辛總教區性侵案件」的WSW也在1月20日同步公布遭性侵兒童總數，其數據顯示，在這將近74年的期間中，德國慕尼黑－弗賴辛總教區至少有497名兒童遭到侵犯，受害兒少大多是男童，共計247人，女童則有182人，其中約有60％的未成年者年齡介於8到14歲之間。

上述各類案件已顯示，賀勒曼神父的性侵事件絕非天主教會在歷史長河中的偶發個案。

WSW旗下的律師普希（Martin Pusch）亦指出，在本篤十六世被指控未對涉嫌性侵兒童之神職人員採取任何作為的四起案件中，也僅有兩起案件的加害人受到法律制裁，但這些加害者在事後仍繼續從事教會聖職的工作。

Photo Credit: Shutterstock / 達志影像

民眾對於本篤十六世「編輯疏忽」說詞的看法為何？

本篤十六世改口後，諸多民眾似乎沒有為其說法買單，尤其本篤十六世從原本「否認」到「承認」有參加關於戀童癖神父賀勒曼會議的轉變，更讓部分群眾在社群網站上批評本篤十六世是騙子。

一位推特用戶名為喬布拉（Jobra）的推特使用者便撰文嘲諷：「教宗從否認到承認，耶穌聽到這話會說什麼？」美國南卡羅來納州薩默頓新聞（Summerton News）的社群帳號也推文寫道：「教宗扭轉先前的否認態度，這不就是撒謊嗎？」

曾撰寫本篤十六世傳記的新聞工作者安德烈斯・英格利斯（Andreas Englisch）在接受《紐約時報》訪談時認為，現在的事件走向恐會損及本篤十六世，追隨教宗聖若望保祿二世及其它教宗被冊封為「聖人」（Saint）的機會，他將無法到達這樣的高度。

《紐約時報》在報導中也表示，民眾對於本篤十六世的看法其實相當兩極，就算調查對他不利，還是會有諸多保守派的信眾支持他，並不會因為這些指控而動搖他們對本篤十六世的敬仰。

過往揭發美國波士頓天主教會神職人員性剝削兒少的律師加拉貝迪安（Mitchell Garabedian）則告訴美國《NBC》新聞，教宗本篤十六世在擔任慕尼黑教區大主教時，便已經清楚部分神職人員性侵兒童的獸行，然而他卻選擇掩蓋這些惡行。

「受神職人員侵害倖存者網絡」（SNAP）亦針對此次慕尼黑－弗賴辛總教區的性侵案件調查發出聲明。該團體表示，他們對調查的結果一點都不意外，但值得觀察的是，若本篤十六世承認在80年代就知情眾多神職人員性侵兒少案件，本篤十六世是否會深切懺悔並放棄現在「榮休教宗」（Pope Emeritus）的名譽稱號？

《英國廣播公司》（BBC）指出，在一連串神職人員性侵事件曝光後，現任教宗方濟各（Pope Francis）也承諾會為所有曾遭天主教會神職人員性侵的受害者伸張正義，未來將採取更多舉措來執行對兒少性剝削加害者的懲治。

然而《德國之聲》（DW）時事評論員斯特拉克（Christoph Strack）卻認為，教廷高層不應獨自處理過去眾多神職人員的違法情事，各國司法單位必須更加果斷地進行干預，甚至應接管此類案件的起訴工作。

延伸閱讀

新聞來源

【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！

責任編輯：羅元祺
核稿編輯：翁世航