文：王立、林秉宥

二十五、解放軍無法解決的戰略困境

我們在此更具體討論上一章關於部隊調動情資的論題，以及解放軍對應的策略。

美國曾經計算過，要讓一支旅級部隊（三千至五千人）運作，每日的燃油、彈藥、糧食的需求量，是「五百噸」。這還不算在特殊地形，遇到高強度作戰下的損耗，而是更接近於日常行動。

要攻打台灣，只算登陸部隊，假設最終能登陸五萬人，依照上述標準，每日最少要補給五千噸。以中國的運輸艦能量來說，確實一艘大型運輸艦就能滿足這個數字，但這前提是已經攻下港口，且完全掃除台灣長程火力威脅。這已不能稱是登陸階段，算是登陸成功後的情況，若單單只看登陸初期不足數千人的需求，每日數百噸的消耗，僅靠登陸艇、直升機、漁船，很難滿足這等運量。

台灣有軍事專家指出，解放軍內部評估，假定要動用數十萬人進行登陸作戰，包含後勤支援與登陸進攻部隊，總消耗物資量超過三千萬噸，燃油另計，將近六百萬噸。

我們把六百萬噸燃油，攤開為兩百天作戰需求，每天三萬噸，換算成五十五加侖桶約兩百公升容量去算，打個折都要十五萬桶。

這種規模已經大到不可能隱瞞，台灣卻依然有人相信，中國可以隱祕行動不引起任何人注意。俄羅斯二十萬人的三軍運作，半年前就已經被發現行動怪異，中國要正規侵台，規模將會超過俄國入侵，且主戰場在海空軍，燃油消耗更加劇烈，怎麼可能不被發現。

解放軍無法解決戰略上隱祕行動，就注定只能在外交上進行大規模操作，而這在俄國入侵烏克蘭後，引發各國警覺，今天中國已經不存在透過這種模式，好整以暇準備侵略作戰。

而只動用數千人以下的突襲呢？確實在物資上準備可以少很多，但這是在賭台灣民眾的防禦心理，以及政治的抵抗強度。不過，這將面臨另一種高風險，倘若台灣軍隊消極抵抗，卻引來他國軍隊干預，幾千人能夠讓台灣投降成為既定事實嗎？

我們若站在解放軍的角度思考，就會發現變數太多，過度一廂情願，在軍事上的風險極高。

解放軍面對戰略困境後轉換的侵略模式

所以，中國對台的侵略模式，大致上剩下三種。

第一種，克里米亞模式：透過資訊滲透作戰，讓台灣人主動宣布投降，軍隊放棄抵抗，無血開城轉移政權。

這在現在的台灣幾近不可能，克里米亞做到絕大多數人都挺俄，台灣統獨對抗下至少有一半人是反對派。

第二種，烏東模式：透過援助武器，讓頓巴斯民兵自行宣布獨立，對抗烏克蘭政府，製造讓俄國派兵的藉口。

這就不見得是完全不可能。如果統派組織開始軍事化，並取得武器，確有可能依附特定政治人物，製造暴亂來引進中國武警干預。只是這得要中央到地方全部配合，稍有差池就會是中國在台布建的情報系統被全部清掉。

第三種，恐嚇模式：飛彈不打軍事單位，武器通通拿去打電廠、水庫，全部都是民生設施，讓台灣全島處在斷水斷電中，摧毀工業讓經濟蕭條。

這種可能性，隨著台灣越來越多人堅信戰爭是一丁點都不可能成立的選項，反倒變得越來越高。

當民眾深信戰爭就是禍害，不容許戰火波及人民，甚至願意為此反政府，逼迫政府投降，那中國就有充分的動機對民眾進行無差別攻擊。

對中國來說，得到台灣是結果，過程如何並不重要。若我們民眾的抵抗意志堅強，停水停電都要跟你耗下去，那將昂貴的飛彈攻擊民用設施，就不如摧毀軍事裝備，讓武力侵略的成功機率高些。

但若民眾被一顆飛彈打到就哭著要投降，脆弱到這種程度，那當然是拚命打、往死裡打，反正台灣人看到血就要棄子認輸，為何不打？

到這邊我們就能跟謠言為何煽動民眾，接受沒有一百分就是零分的運作產生連結。而這也跟相信投降才有生路的邏輯相反，人類歷史上的和平，從來就沒有建立在妥協上，反而是越妥協越會打。

中國的目的是得到台灣，不是和平，想通就會發現前提不對。

而這正是台灣資訊分眾後的後遺症。接下來我們進一步討論中國如何影響台灣民意，讓可以當作對抗良方的城鎮戰變成不能觸碰的底線，以瓦解台灣人抵抗的意志。

二十七、解放軍可能的戰術修正手段

坦白說，依照烏克蘭戰場的狀況來考量，中國解放軍的參謀軍官應該會非常頭痛。因為：

  1. 戰術飛彈的威力有限，精準度很可能不如預期。
  2. 遍地都是防空武力的情況下，奪取制空權會比原先想的更久。
  3. 台灣可登陸的灘岸地點，附近可防守建築越來越多。
  4. 集結大量砲兵才能將有水泥建築的都市摧毀，而解放軍初期並不具備此等手段。
  5. 為了抗震設計的台灣建築物，抗炸能力會優於烏克蘭。

以傳統戰術來說，只要台灣保持抵抗意志，解放軍不可能取得勝利。要在軍事手段上取勝，僅剩下透過海空軍，盡可能的消滅台灣「攻擊」的能力，然後花非常久的時間，像剝洋蔥的方式，一層層消滅台灣陸軍的重型武器。

不然，只要台灣守軍仍然有各種裝甲、砲兵、攻擊直升機、防空飛彈等等的武裝，就算只剩下一半不到，搭配到處都是堅固的鋼筋水泥建築，登陸部隊立刻就會遇到城鎮戰。說白了就是台灣已經沒有什麼地方是解放軍登陸後不需要進行城鎮戰的，如果我們把城鎮周邊五公里的戰場都畫作城鎮戰的範圍，台灣西海岸全部都是。

簡單說，解放軍上岸就立刻進入被稱作絞肉機的戰場，進攻方得要準備更多部隊才能成功，而登陸部隊最缺人手。不管用什麼方法，中國都解決不了在高強度戰場上，快速、大量輸送部隊的困境。

而要花幾個月、一整年的時間逐步削弱台灣防守能力，相對代表中國會陷入如同俄國被國際制裁的困境。而這種武力封鎖打法，絕對不可能對台海周邊航線毫無影響，台灣也會進行反擊，開戰初期幾個月，東亞島鏈樞紐周邊就形同實質封鎖。在現代飛彈高射程的威脅下，沒有什麼商船敢通過附近。

這就是封鎖論最大的根本性謬誤。在和平時期沒人可以接受突襲封鎖，對於最不希望外國干預的中國來說，這種作法會徒增他國介入的風險。而在戰時，台海雙方都有上千枚飛彈，周圍數百公里都是戰區，哪條商船這麼敢，會選此時進入飛彈射程內。此外，這還有時間序列要考慮。依照幾十年來的國際慣例，載運民間物資的商船，通常都可以無害通過，只是要開識別，中國若要打破默契，威脅開往台灣的商船都擊沉，那台灣也可以威脅去中國的比照辦理。

開戰初期雙方都還持有大量反艦飛彈，為何只有中國能打台灣商船，台灣不可以打回去？若台海雙方都要保持國際慣例，那封鎖打一開始就不可能，任何一方想要破壞慣例，就是相互毀滅，台海周邊至少幾個月內都會處在實質封鎖狀況。別說台灣自己，東北亞的韓國、日本一定跳腳，台海以北的所有中國港口形同封港，唯一可利用的只有香港。這還不提台灣的F16加上反艦飛彈射程，是可以抵達香港的。

中國在純軍事上，沒有辦法同時解決時間跟人力的矛盾。

以資訊戰操作輿論，限縮台灣能夠防守的手段

那麼最有可能的作法，無疑是透過資訊戰，滲透台灣內部，迫使民選政府無法進行有效的防禦工作。就軍事角度，絕對不是鼓吹投降，這太容易被看穿，散播效果就很差，更不是倡導和平，怎麼看都像是黃鼠狼給雞拜年。

解放軍會採取的手段，最可能是限縮台灣人對戰術的選擇，而這我們已經看到輿論的引導痕跡。

首先，是布雷引發的爭議。

這非常奇怪，因為戰鬥工兵本就有布雷任務，沒有買布雷車，同樣會進行地雷埋設。而火山布雷車爭議的最後，竟然出現在市區路上布雷、台灣變成地雷島的過度渲染。若只是這樣，我們不會懷疑中國是否正在進行有意識的工作，這還在合理的範圍。

而是當前已經有相當多的人，對於布雷這件事情起反感，並認為在台灣本島上布雷是「錯誤」的，甚至鼓吹不能布雷。其理由當然都是導向會殺傷無辜百姓，而資訊的分流，刻意不讓一般人理解地雷也有分很多種，守軍布雷要排除相對容易，更何況是定時銷毀型的地雷。

截斷資訊流通，刻意植入「布雷是錯誤」的印象，尤其是不讓戰鬥工兵出身的澄清流傳，其痕跡太過明顯。

其次，是城鎮戰的討論，連進入討論的層次都沒有。原本在台灣的軍武圈中，直接認定進入到城鎮戰便代表台灣戰敗的意見，在某些統派中非常盛行。還有認為台灣軍隊若沒有經歷美軍的嚴格訓練，就送入城鎮作戰，是非常不道德的事情。

這種說法已有相當市場，也稱不上是多新穎的見解，但配合資訊的引導，就讓人覺得不對勁。在城鎮戰的討論中，有一股力量是，只要探討到一丁點城鎮作戰的可能性都不行，堅持要決戰境外、灘頭決勝，沒有其他可能。

這很詭異。一般討論是針對問題本身分析，提出改善的見解，像是若士兵沒有訓練如何城鎮戰，那應該要討論我們是否要搭建訓練場，加入需要的課程，並與居民溝通，建立海岸周邊必要的避難意識，在開戰後達成良好的軍民合作。

沒有，沒有，通通沒有。目前主流意見是，只要你談到城鎮作戰，就要承認台灣已經戰敗，只能推可憐兮兮的小兵去犧牲。

為何如此？其專業見解來源就是前段所說「台灣軍隊欠缺城鎮戰訓練」，故主政者不能輕易讓敵軍上岸的論述。這種論述的前因後果理應是整套的，偏向「國軍若沒有相關訓練，就不要輕易進入城鎮戰」，而現在相當多人的看法，是把這套扭曲成「進入城鎮戰就是失敗」。

簡直莫名其妙。

引導台灣人無法接受城鎮戰，那麼解放軍只要登陸就獲勝了

先不提台灣建築密度已經高到沒什麼地方不是城鎮戰的狀況，遇到問題應該是面對、找方法解決，怎麼會是直接說投降？

因為在軍事上，如果台灣完全沒有一點點城鎮戰準備，中國可不可能更想要賭一把？例如知道國軍不會打城鎮戰，那就不計犧牲的突襲登陸，送上數千部隊，然後衝入城鎮大開殺戒，把民眾嚇到說要談判投降？

不要說不可能。若有數以百萬計的台灣民眾被洗腦到認為，打到城鎮戰就是要投降了，那自然會出現這種狀況。此時就可能出現如烏克蘭的親俄政客，站出來說和平比較好，要求烏軍不得反攻，放下武器。

換句話說，對解放軍來說，不要打城鎮戰的最好方式，就是讓台灣人相信城鎮戰就是失敗象徵。

以軍事角度而言，海岸邊有多排建築可以當作反登陸工事，為何不能加以利用？使用民用、商用建築進行防禦，算不算城鎮作戰？這裡頭有太多的項目可以討論，足以讓我們去思考，城鎮戰也有分很多等級，怎樣的情況可以接受，如何的狀況不能。

而現在是連討論都沒有，城鎮戰的範圍漸漸被擴大成，只要有一兩棟屋子進入戰火，就可以開始算了。然後更不討論城鎮戰打法，直接否認、否定、否決一切相關討論，只要你反對，那就扣你帽子，認定你想要把戰火拖到無辜的老百姓，讓城市化作戰場廢墟。

這已經不是滑坡，根本是跳崖了。再配合台灣政治環境的極端化，越來越多人接受這種論述，台灣在國防上就越危險。

因為，國防部會考慮民意，如果民意就是對城鎮戰反感，那國軍有何理由去討論實質內涵呢？更糟的是，若由反對城鎮戰的政黨執政，豈不是會把支持的高階將軍都全部勒令退伍，這下還有幾個將軍能夠抗衡壓力？

別說國軍都不討論，事實上就是民眾厭惡討論，拒絕這種家園陷入戰場的劇本，連想像都不要，直接把責任丟給國軍。而政客常常也不負責任，配合民眾的巨嬰心態，鼓吹買某種武器就好，只要○○就可以ＸＸ，一切沒煩惱。

扣除掉這兩點較偏向軍事戰術的限制，也逐漸有類似的痕跡出現在其他軍事討論上，不是完全的否定，而是透過刻意的引導，想讓台灣民眾對國防的想像，陷入單一化，並且徹底否決有效的手段。

請注意，是有效的手段，不是不流血、不犧牲的方法，這才是最麻煩的。對解放軍來說，台灣軍隊的防守如果沒有效，才有進攻的誘因，流血犧牲這些都是其次，重點是有效。

而我們在國防的討論上，往往除了有效，更常要求許多附加條件，形同吃藥不僅不能傷身，還要順便保健美容跟減肥。

做不到？那就批評這藥不能吃。

開放討論很重要，我們認為民眾要去思考，面對根本不在乎毀滅跟犧牲的共產黨，為何要先限制自己的國防手段。

書籍介紹

本文摘錄自《再談阿共打來怎麼辦：從烏克蘭戰場看台海局勢》，大塊文化出版

作者：王立、林秉宥

  • momo網路書店
  • Readmoo讀墨電子書
  • Pubu電子書城結帳時輸入TNL83，可享全站83折優惠（部分商品除外，如實體、成人及指定優惠商品，不得與其他優惠併用）
  • 透過以上連結購書，《關鍵評論網》將由此獲得分潤收益。

「全世界最危險的地方」的每個人應該要有基本軍事素養，增強自己的知識與實力，以消弭戰爭的可能。
透過俄烏戰場的實際案例回看台海局勢，是《阿共打來怎麼辦》實戰升級版。
俄烏戰場是檢視現今武器效能與戰略效果的資料庫，以實際案例對應台海雙邊軍備與區域情勢剖析，破除謠言，避免失敗主義蔓延而遂了對手的算計。

抵抗意志與備戰越充分，敵人就越不想開戰；
寄望和平於敵人的善意，戰爭就越可能發生。

俄羅斯入侵烏克蘭成為武器與戰略的實際驗證
二○二二年二月，俄羅斯入侵烏克蘭。兩年來的實戰驗證了當代武器與戰略的能耐。本書透過將俄烏戰場上的各種資訊，拿來對比驗證各種台海軍事謠言，更新對軍事謠言的破解概念，希望培養國民基本的軍事概念。有正確的軍事概念，才能支持國家防衛力量正常發展。

本書先對台海軍事謠言在這兩年間的更新與變種加以解析，接著再以烏克蘭戰場的資料加以對照，揭穿這些謠言的不實誇大處。全球都在關注烏克蘭戰場的發展，中國必然會因此改變備戰方式，本書也加以討論中國會從烏克蘭戰場學到什麼，會有什麼轉變，而台灣該怎樣應對。同時也將視野拉升到國際情勢與地緣關係上，因為現代戰爭並非只是交戰國間的事，而是和區域情勢相互影響，從國際情勢、區域關係著手，來討論大家最關心的議題：如何防止戰爭發生。

「全世界最危險的地方」的每個人應具備正確軍事素養，以消弭戰爭的可能
台灣民眾容易被軍事謠言影響的根源是，對於軍事常識的不理解。軍事常識涉及武器、戰略、政治、科技等眾多項目，蓄意欺騙的謠言可以從任何一種可能我們不甚了解的項目切入，蓄意造成單一因素就可以瓦解國防的印象。目的是要讓民眾形成失敗主義，想說不如投降比較乾脆。

本書藉著全球關注的俄烏戰爭，擷取到最新的武器科技與攻略方案的驗證資訊。特別是中國武器大部分由俄系武器發展而來，透過案例分析，培養民眾更新、更正確的觀念，才能養成防禦不斷變種謠言病毒的抵抗力，堅定地支持維護我們家園的安全。

台海會不會開戰，關鍵在於台灣人有沒有抗敵意志
軍事之外的另一個台灣困境，是政治問題，也是台灣人不大想去面對的。

對台灣來說這是警訊也是轉機。戰爭最大的決定因素一直都在後勤，從烏克蘭的例子可以看出，幻想現代戰爭就是依靠少數先進武器，就能擊潰一個擁有「抵抗意志」的國家，完全是作夢。

這就是轉機。只要台灣的抵抗意志存在，中國在軍事上就拿台灣沒轍。只要軍事上的勝算不高，後勤準備量太巨大，打下去怎樣都不划算，戰爭就不會發生。

這也是警訊。若台灣人抵抗意志薄弱，中國發現只消一點點的軍事投入，就可以嚇得台灣進行談判，簽訂有利中國的協議，甚至投降，那戰爭就會隨時發生。

這就是戰爭的弔詭：準備越多就越用不上，敵人就越不想開戰。越想精打細算，不去做最佳的準備，甚至寄望和平於敵人的善意，那敵人就越想打。

俄烏戰爭最後的勝負在人民意志。中國是專制國家，人民沒有選擇權，所以台海會不會開戰，關鍵在於台灣人有沒有抗敵意志。

Photo Credit: 大塊文化出版

【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！

責任編輯：翁世航
核稿編輯：潘柏翰