越無知，越恐懼

以先天演化、基因研究探討社會政治問題，部分知識分子或許視之新鮮甚或奇怪，其實科學牽引政治、司法裁決乃至道德倫理反思的洪流，世界早已開始了（尤其美國），近10年歐美科學衝擊傳統價值的著作翻倍湧現，讓我們從物質世界的發現，反思舊日觀念，也為人們生活觀念帶來相當衝擊。像香港探討的同性戀傾向的問題，即使生物同性戀傾向的科學證據仍有一定爭議，但完全漠視先天因素的討論同樣不妥，我們在思考之前，至少應該好好檢視一下目前不同的事實證據如何。

我們對一些問題所知越少，越陌生，就越變得保守，容易心生恐懼。例如，宗教團體對同性戀、男女角色、性傾向的誤解，也往往出於無知。到了二十世紀六十年代，美國仍有不少專家聲稱同性戀是一種「疾病」，亦有許多人相信，人類先天是一塊白板，行為只受後天的社會和文化影響；也有醫生誤以為改變男嬰的性器官，將他作小女孩般養育，便可以從此讓他變成女性。

自小切掉小陰莖，長大仍要做男人

這悲劇發生在1966年，一位8個月大，名叫約翰（John）的男嬰，由於尿道開口太小，原本只接受割包皮手術，怎料手術失誤，整條小陰莖都被切掉了﹗於是，那些大人們決定將他的睪丸一併切除，也換個女性化的名稱為「瓊」（Joan）。隨後，「瓊」自小被穿上女孩衣服，也要接受心理輔導，青春期階段更接受雌激素注射，自此，當時人人也以為成功了，他終於徹底發育成一位正常女性。

事實上，「瓊」在成年後堅決變回原來的性別，重新改名為約翰，並且跟女子結婚，領養幾個孩子；只可惜在2004年，因為股票賠上了身家，妻離子散，最後自殺身亡。一個原以為在美國學術研討會正式宣告，透過手術改變性別成功的案例，被戴蒙教授（Milton Diamond）一斥而破，約翰可謂是大人們無知所造成的悲劇。1

行為治療，扭轉不了同性戀傾向

另外，倚靠後天的行為治療，令同性戀者對異性感到性興奮，可以改變嗎？1972年的一篇報告，「又」令人誤以為同性戀可以透過電極刺激等行為治療，徹底變成異性戀者。那篇報告名為《透過中隔刺激引發同性戀男性的異性戀行為》（Septal stimulation for the initiation of heterosexual behavior in a homosexual male），是當時由紐奧良杜蘭大學（Tulane University）的精神及神經學系主任希斯（Dr. Robert Galbraith Health）所進行。2

一位稱為 B-19 的二十四歲同性戀男士，在大腦「中隔區」（Septal area）被植入電極，透過刺激區域，可產生興奮感。事前，研究員先給予他看一段15分鐘男女性交影片，未受電極刺激前，B-19 固然毫無「性趣」，更略為生氣。到了受電極刺激後，他竟然願意再看影片一次，並且能夠勃起、自慰、射精，此刻令所有人大感驚訝。進一步，研究員雇用一名妓女到實驗室，引誘 B-19，結果成功了，他們確實完成了一次性交，而且報告詳細地描繪那兩小時的經歷。

然後呢？ 他回歸正常生活後的確對異性維持短時間的性反應，更與一有夫之婦發生關係，可是，他依然對男人感到「性趣」，不久後亦頻頻與男性發生關係。這個極不道德的嘗試到後來當然遭到禁止，同時也反映了人們對於後天扭轉性傾向存在莫大誤解，顯然，同性戀看來有着根深蒂固的因由。

這裏並非強調，肯定同性戀的選擇，性傾向的多元，只能訴諸先天因素，故著墨於此是要我們必須接受同性戀者，然而，我們必須承認「部分」同性戀者的性傾向，強烈受先天因素影響，卻是毫無疑問，也無須感覺怪異。

大自然從來存在同性性交

一般來說，由昆蟲數算到哺乳類動物，地球約有一千五百個物種出現同性性交行為，紐約中央公園動物園一對同性戀雄企鵝早已備受關注，更甚，有8%至10% 的公羊，會拒絕跟在發情的雌羊交配，而只會迷戀公羊。3 另外，我們常聽說人類與黑猩猩的 DNA 相似性十分接近，事實上，我們跟巴諾布猿（Bonobo）的 DNA 亦非常接近，而巴諾布猿就是充斥同性戀 / 雙性戀行為的動物之一，科學家甚至形容牠們透過多元做愛，解決同伴的暴力衝突。4

至於基因方面，如果你並不滿意科學家哈馬（Dean Hamer）九十年代提出基因「Xq28區段」，認為以此證實同性戀基因存在理據不足。那麼，婦女在妊娠期間，Y染色體誘導雄性睪丸酮（Testosterone）分泌，決定性器官、性取向的形成，強烈地影響往後的性傾向，我們如何加以否定？

母親生男孩越多，下一胎男孩極易成同性戀者

而且，過往已有數據反映，隨著母親連續誕下男嬰的數量越多，接下來再生男嬰而擁有同性戀傾向的機率十分之大；研究發現，那些母親每多生一次男胎，她們對胎兒分泌睪丸酮開始產生免疫反應。5

而演化論近年也對此作出一些解說，指這種生理反應如同「煞車掣」，可平衡多產的族群男女出生比例，同時一定數量的同性戀傾向，對增加照顧和維繫族群生存，也有其演化適應的優勢。（最近更有研究指出，物種演化上保有同性戀的遺傳特質，有利提高該物種的生育率。）

從上述認識可見，數十年以來不論醫生、學者，曾經對後天重新塑造性傾向、建立性別認同等充滿誤解。出於意外或一廂情願，導致許許多多的悲劇發生；更甚，當我們了解大自然世界、基因遺傳的多元，根本無須對同性戀心生恐懼，害怕人們成長被文化氛圍通通變成同性戀者，其實，異性戀與同性戀都有着一定的遺傳比例，先天因素確實影響巨大。

即使，我們對人類權益、價值對錯的判斷不必「僅僅」根據科學發現，但了解客觀證據給我們的反思，確實不可輕輕帶過，不屑一顧，只糾纏於觀念和言辭之間的無窮爭辯。

參考資料：

  1. 迪克．斯瓦伯（Dick Swaab）著：《我即我腦：從子宮孕育到阿茲海默症，大腦決定我是誰》（Wij Zijn Ons Brein(We are our brian)），漫遊者文化出版，2012年9月20日。另可參考：Who was David Reimer (also, sadly, known as "John/Joan")?
  2. Septal stimulation for the initiation of heterosexual behavior in a homosexual male（ScienceDirect）
  3. Dr Robert Heath（Wireheading）
  4. Homosexual behavior in animals（Wiki）
  5. Homosexual Activity Among Animals Stirs Debate（National Geographic）
  6. Having more older brothers increases likelihood of being gay（The Telegraph）

核稿編輯：tnlhk