這是不一樣的Blog，很可貴

現在你們雖然看到文章頂部附有一句「官方部落格」，實情這項文章分類絕不代表「官方」，以我閱讀、理解一直以來的內容，它有台灣、香港編輯（作者）們分享個人的「宅宅生活」，也有分享私人聚餐的對話，所以，這更像是官方提供暢所欲言的園地，內容百花齊放，更加是編輯們偶爾抒情說理，又能文責自負的好地方 。

但是，這次我卻分享些似乎跟官方有點關係的感思（其實沒關係）。最近我重溫了《關鍵評論網》創辦人之一楊士範的理念：「用最有效率的方式，傳遞最有價值的資訊。」這句話非常觸動我，（看來）也是對香港媒體生態很有助益的一句話。

「嘩﹗好煩呀﹗又講『理念』呀﹗」老實說，普遍香港人（打工仔）很討厭聽到「理念呀、說教呀~」之類的說話，總覺得是虛偽的包裝，其實也反映了個人態度，那些人越覺得理念一類的東西老土，越不會擺在心上，久而久之人生自圓其說，自我實現，「感覺」自己活得更真實，更有江湖歷練，更懂得世道人心，更理智、更不虛偽，甚至主動「教導」年輕人做人不要太天真。

而我從來不認為應付實際生活跟理念有所衝突，反而能互相滋養。說回「用最有效率的方式，傳遞最有價值的資訊。」這句話，我們細心留意一下，當今許多媒體各走極端，有些平台極度追逐流量，「海量」內容屬於即時、散碎、吸睛甚至謾罵，雖然傳播非常有「效率」，能衝流量，但價值多少令人懷疑；有些平台則非常小圈子，把深情又「有品味」的思緒滲入各類文章之中，雖然有一定價值和受眾，卻相當無效率，也漠視了為數不少希望讀文章後「有效」得著、啟發思考的人，那些平台可以把五百字能說完的內容，滲入種種情意寫成一千字（尤其非論點 / 觀點），或把一千字可以帶出的論述觀點寫成七千字，寫的人可能感覺異常浪漫，終於彰顯了文人氣息，而且字數多又可塑造「深入」的形象（深入當然要一定詳盡，但詳盡不表示內容深入），但這些做法雖然確保內容有一定質素和價值，但效率令人懷疑。

只要觀察到上述兩極化的媒體生態和內容，自然明白那句說話的智慧所在，它是一種「平衡點」。既然是平衡點，就是多元並包，不走兩極，絕不是指文人氣息不好，要排斥情意鋪陳，只是比例和分寸要拿捏得好，重點反映論述觀點，抒情達意首尾一點就好了。

內容有「嚴格標準」跟「毫無標準」，大有灰色地帶

以科普內容舉例（其實很多主題也是），我跟台灣科普作者Gene Ng傳播的理念十分貼近，挑選好的歐美科普著作，分享當中的內容，是極有效率又有價值的方式。原因在於，那些著述的內容都經過學者 / 作者提煉一次，出版社校對一次，即使難免仍「有」錯漏或編譯失準的機會，也「大致」妥當，事後補充修正則可。你們可以想想，如果完全偏重內容價值，認為科普著述「有機會」失準，而一本著述作者援引提及了100篇論文，若以最嚴格的標準，完全不考慮效率，不考慮成本效益，你應該全面檢視一下那100篇相關論文，作者有沒有解釋失準，太多主觀詮釋，或出版商編譯不好等等，在完全確認無誤之下，終於寫成「一篇」分享文章，不錯，宏大的傳播意義都達成了，可是效率徹底崩潰（但挑選著作、作者、出版社和表達思考的功夫不能省，否則，就不能算是「大致」妥當）。

所謂「一理通，百理明」，平衡點是一種很微妙的態度和智慧，如果套用在編輯團隊，信託他們寫最擅長的內容就是最佳模式，這既合乎效率又具備內容價值，省卻了成本效益的顧慮。編輯在最擅長的領域，平日已習慣閱讀新聞、著作乃至論文，寫起來得心應手，即使遇上相關但自己未算熟悉的範疇，也有一定圈子加以查詢，這樣做即使無法100%確保每一篇文章不會有錯漏，但已算盡責達到一定質素，這是編輯個人方面。

純談內容：所謂媒體傳播的平衡點，成本效益與傳播價值

又例如，如果多數編輯擅長寫各類主題的新聞報導，另一些編輯就應該好好開發評論題材，無論邀稿還是撰寫綜合評論，兩邊板塊一做好就併合成不錯的效果，既有中性報導，又有重點評論。此外，只要覺察到一些編輯、實習生有額外才能，不論是製作影片、造圖、選題抑或操作社交網，都應該另有空間大舉發揮。

我曾聽過一位商界管理前輩分享他的個人經驗，他說最壞的思維判斷，是習慣神經兮兮留意別人能力上的不足和缺點，以自己標準和長處量度他人，甚至泛起不必要的情緒，只要別人符合他的專長才叫「聰明有能耐」，反之，他說必須提醒和反問自己「他懂得甚麼？他專長是甚麼？他在甚麼情況之下發揮得更好？他有沒有其他能力未有開發？」

重溫楊士範那句話，再結合不同的理論與經驗，彷彿不斷提醒我「平衡、多元、情商（EQ）和探索可能性」的重要， 儘管過程充滿挫敗，萬般挑戰，在風高浪急的媒體生態絕不順利，但能夠穩守原則，偶爾想起理念，才能在風浪中引領自己，尤其世道複雜，每個人的思想猶如一個獨立王國、獨立宇宙，有時是火星人看地球人，有時是地球人看火星人。

最後，說起探索可能性，我一向以來欣賞《Now新聞》的「新聞智庫」（除了某些科學報導外），交代新聞之餘整理脈絡，不過有時仍覺不足（雖然他們資源已十分龐大），希望往後摸索出更寬濶的平衡點，在新聞與評論之間，在交代事件資訊與理順脈絡之間，找到更全面、更豐富的傳播方向。

核稿編輯：周雪君