日前台北高等行政法院裁定大巨蛋可部分復工，北市府不滿遠雄曲解法院裁定，將提出抗告，市府發言人林鶴明表示，盼法院釐清原裁定所謂「為維護安全、防範危險發生應施作之設備或措施範圍內」的內涵為何，又如何確定屬於「避免發生難於回復損害之急迫必要性之原則」，否則爭議仍無解決。

中央社報導，台北市政府去年5月20日以大巨蛋未按圖施工為由，勒令停工，遠雄公司今年6月6日以豪雨、颱風影響工地安全為由，向台北高等行政法院聲請停止執行停工處分。

台北高等行政法院7月21日裁定，大巨蛋停工導致水浮力、鏽蝕與坍塌等問題，將威脅周遭與民眾安全，為維護安全跟防範危險，在應施作的範圍內，停工處分可停止執行。外界解讀為大巨蛋可部分復工，北市府則強調，是在維護大巨蛋安全範圍內遠雄可報備施工，與過去勒令停工後遠雄報備施工完成大抵相同。

NOWnews報導，北市府發言人林鶴明今天表示，上周雙方開會，但市府認為遠雄曲解法院裁定，遠雄不應無提出安全維護計劃，僅靠報備就進場施工，因此決定抗告，希望能夠釐清「為維護安全、防範危險發生應施作之設備或措施範圍內」的內涵，以及確定「避免發生難於回復損害之急迫必要性之原則」。

風傳媒報導，林鶴明指出，依照《建築法》第63條，遠雄本應立即負起工地安全之責，現在亦可針對工地安全需要之部分，報經北市府同意後進場施工，盼望遠雄能負起責任，提出確切改善計畫，以確保公共安全。

蘋果報導，據了解，原先北市府預計和遠雄針對那些地方需要施工進行討論，但遠雄連續兩周都未提出施工計畫，都發局長林洲民表示，遠雄的作法不僅讓市府，也讓四大技師公會搖頭，北市府將針對法院裁定提出抗告，要法院來解釋這樣情形，否則雙方僵持下去也不是辦法。

ETtoday報導，遠雄發言人楊舜欽表示，就高等行政法院的裁定書中，並沒有提到施工須經北市府同意才能進行施工，既然市府對於裁決有疑慮，又對會議內容有意見，「為何第一時間對外界表達勝利，卻選在期限最後一天提出抗告？」讓遠雄百思不得其解。

楊舜欽重申，現在還是颱風季，一切以公安為優先，市府太多的政治算計不是遠雄考量的範圍，而施工計畫也正準備中，就算市府提抗告，施工還是會照常進行，不會因為市府提抗告而延遲施工行程。

新聞來源：