文：李忠憲（成大電機系教授）

德國年金改革方案已經形成共識，要把退休年齡延長至68歳才能領取年金。執政黨的青年聯盟（JU）主席Paul Ziemiak （31歲），要求要有巨大的改革幅度，要延長到70歳，不能欺負年輕人。難道要等到2100年，不得不的時候才開始延長到70歲？他認為德國政壇的大聯盟政府，只做最小幅度的改革，這些既得利益者，一整個世代剝削下一個世代。

台灣的年金改革方案大方向已經出爐，果然是改革幅度較小規模的方式，這樣的改革方案，可能在我要退休的前後，會再度出現危機，世界許多國家的退休年金制度幾乎都面臨同樣的狀況，是世代剝削，更是政府當莊家，強制入會的龐式騙局，德國的經濟狀況非常良好，也是面臨同樣的困局。

►副總統推年金改革草案9大重點：廢除18%來挹注退撫基金

台灣的年輕人一向在長幼尊卑的倫理下，職場上早已充斥各種有苦勞、沒有功勞的老一輩長官。七、八十歲的耆老，依舊是國家的重要智庫來源，不管他們本身的企業下場是好是壞。在這樣的情況之下，對於年金改革的議題，年輕人當然備受壓迫，現在就被欺負，未來的事情那管的了那麼多。最近那一篇針對年金改革年輕人對策的文章，實在中肯的不得了。年輕人不上街抗議年金小改革，反而一堆自私老人上街頭抗爭，荒謬接力絕食抗議。

台灣抗議或是反對年金改革的人潮之中，其實也有不少年輕人，這個在德國比較少看到。這些年輕人是不是真的搞不清楚狀況，我想未必是這樣。德國人的父母和子女兩代之間的財務關係十分清楚。我是大四之後從來就沒有拿過父母一毛錢（不是不想拿，實在拿不到）。台灣的親子關係密切，財務狀況父母子女交融的很多，許多老人領的年金，其實就是子女的年金。

真正的年輕人不上街抗議年金改革幅度太少，剝削太多，已經有夠愚蠢，那有可能抗拒？年金小改革那一點點進度，只能再撐二十年，二十歲的年輕人一直到退休，不是至少要再經歷兩、三次的年金改革？抗拒年金小改革的年輕人，他們並不是真正的年輕人，而是大部分有老人金庫的年輕人。真正的年輕人根本就沒有辦法應付現在的剝削，那有辦法上街對抗未來的欺壓。明天的事，明天再說吧，真是可憐的年輕世代！

本文由李忠憲授權轉載，原文發表於此

責任編輯：彭振宣
核稿編輯：翁世航