這次敍利亞毒氣事件，並不是2013年的「翻版」

川普只用了大約3天時間，便由譴責敍利亞政府在4月4日以化學武器，傷害伊德利卜省汗舍孔鎮（Khan Sheikhoun）平民，到不久前下令發射近60枚戰斧巡航導彈，轟炸敍沙耶特（Shayrat）空軍基地。

川普對外說的理由很簡單，就是阿薩德政府以化武傷害平民，已超越了許多底線。的確，這次毒氣事件，遠沒有2013年發生在敍利亞大馬士革的化武襲擊那麼「羅生門」，那次消息首先由敍國反對派傳出，隨後美國聲稱情報確實，而俄羅斯指美國根本沒有確實證據，反而提出是敍利亞反對派所為。

至於這次毒氣事件，敍利亞政府雖然完全否認牽涉事件，但俄羅斯坦言敍國有轟炸謝洪鎮的軍火庫，由於內裡有化武及後有毒氣釋出。那麼，這次至少連俄羅斯也無法否認敍國是始作俑者。

川普策劃事件，布局全為「川習會」？

這數十枚導彈不但惹來國際猜想美國會否升級戰爭，而坊間亦流傳一種說法，指川普「精心策劃」這次行動，預早在「川普、習近平會面」（川習會）期間安排，用迅雷不及掩耳之勢轟炸敍國，美國便可隨軍事行動提升外交氣勢，又可強化川普早前指「中國如不合作，美國會單獨解決北韓問題」的論調，使中國不得不考慮就此主動合作。從而斷定今次事件跟2013年類似，透過背後支持反對阿薩德派系，自製毒氣襲擊，把罪名套在敍國身上隨即開戰。

面對這些說法，我們可以再次透過「比較理據」看說法的可靠程度。若以「川習會」跟敍利亞化武事件扯上關係，完全風馬牛不相及，一方面俄羅斯證實了敍國有空襲行動，意外釋出了毒氣，即敍國與事件有關；另外，敍國僅僅表示不會使用化武，說法沒有撇除事件與政府毫無關係，只是強調沒有直接使用化武攻擊平民和恐怖分子。

既然如此，美國一直以來針對敍利亞阿薩德什葉派政權，長期令敍國非常不滿，怎會為了「川習會」，配合川普向中國施壓處理北韓問題，敍、美一起促成毒氣事件，然後又承受美軍轟炸自己的軍事基地？可見，這種說法難以自圓其說。

轟炸過後，川普指這僅是「一次」軍事行動，無意升級為大型戰爭，意思是他據《戰爭權力法》，無意讓美國「參與任何為期超過60天或以上的軍事行動」，故此不必獲得國會批准，迅速行事。問題來了，如果事件跟「川習會」無關，怎解釋川普如此急進轟炸敍國？

川普迅速批准軍事行動，有 「先安內」的重大理由

實際上，川普此舉無論對內對外，有其他更「隱密」的理由作迅速軍事行動。對內方面，其一，是要化解他勾結俄羅斯的指控。

因早前川普內閣團隊被揭與俄羅斯關係密切，甚至使國家安全顧問弗林受質疑之下請辭。一星期前，美國眾議院情報委員會主席努尼斯，被指「出口術」（按：指限於口說而不打算付諸行動）維護川普，他向傳媒簡單確認「川普在大選期間沒有與俄羅斯聯繫」，然而他的公正性備受質疑，並需要接受調查，此期間，他表示不會參與「有關俄羅斯涉嫌干預（美國）大選調查」。

除了維護川普之外，努尼斯上月底亦曾託發言人表示，聲稱收到情報，指歐巴馬政府在監聽外國人員的同時也有監聽川普，事件愈演愈烈，也動搖人們對努尼斯言論的信任。

其二， 此舉有助疏導社會對川普的不滿，間接轉移視線。川普新任總統不久，挑起多處火頭，尤其他設「嚴格限制7國民眾入境」禁令，惹來公怒之餘，署理司法部長耶茨（Sally Yates）因抵制禁令被革職，此後，社會湧現評論如何合力施壓，以「彈劾」及各種手段迫使川普下台，甚至連喬治城大學法律系教授布魯克斯（Rosa Brooks）也參與討論，探討縮短川普任期的可行性。這段日子令人猜測會否大大動搖了共和黨內川普的支持度，最終促成其事。

川普「輕俄重中」，外交手法見心思

對於川普的「現實政治」（Realpolitik）來說，透過極速軍事行動，以實際姿態穩住上述動搖他總統位置的兩項不安因素，相比他聲稱為敍利亞平民伸張正義，指化武攻擊違反他的底線等「冠冕堂皇」之說，更能解釋他這次迅雷不及掩耳的軍事行動。

對外方面，川普亦可測試俄羅斯及中國的反應，事件中，他完全漠視俄羅斯的立場，結果俄只好向聯合國安理會提出不滿，初步揭穿了俄羅斯的國際實力；其次，雖然事件跟外交震懾中國及處理北韓事件無關，但川普也可表示他對中國的重視程度，漠視俄羅斯，卻直接向習近平為事件溝通，如有問題可親身即時緩和解說。最終，這次會面川普亦接受習近平邀請訪華，雙方關係未見因事件緊張。

綜觀不同理據，川普處理事件「安內」的因素凌駕一切，若連跟俄羅斯勾結也未能好好解嘲，被美國社會合力推他下台，相比為了抓緊機會震懾習近平，前者重要且實際得多。

延伸閱讀：都誤解了！這才是特朗普 他將如何看待中國？亞洲怎麼樣？

參考資料

核稿編輯：歐嘉俊