Cuche López

Microsoft y Google: Rivalidad Tecnológica al Límite En el inicio de 2025, la rivalidad entre Microsoft y Google ha alcanzado nuevos niveles de tensión, con acusaciones de plagio y prácticas monopólicas que han puesto a ambos gigantes tecnológicos en el centro del debate. Google ha denunciado que Microsoft ha copiado elementos clave de su interfaz en Bing, incluyendo un diseño que imita al de Google Chrome y la incorporación de un doodle similar al estilo característico de Google. Según Google, estas acciones buscan confundir a los usuarios y retenerlos en la plataforma de Microsoft, limitando sus opciones. La directora de Google Chrome, Parisa Tabriz, expresó su frustración en X, afirmando que la "falsificación de la página de inicio de Google por parte de Microsoft" es una táctica más en su historial de estrategias diseñadas para confundir a los usuarios. Estas acusaciones no solo se limitan al diseño de la interfaz, sino que también alcanzan aspectos más profundos de la competencia entre ambas empresas, como las políticas de Microsoft en su plataforma de servicios en la nube, Azure. En septiembre de 2024, Google llevó a Microsoft ante la Comisión Europea, alegando prácticas monopólicas que incluyen la imposición de tarifas desproporcionadas y barreras para que los clientes migren a servicios como Google Cloud o Amazon Web Services. Según Google, los aumentos de precios en Azure llegan a ser del 400%, lo que dificulta la competencia. Por su parte, Microsoft ha negado las acusaciones, argumentando que casos similares en el pasado no han resultado en fallos adversos para la compañía. Mientras tanto, Microsoft sigue apostando por la innovación en Bing, integrando tecnologías avanzadas como ChatGPT y “deep search” para diferenciarse y competir con Google. Estas iniciativas demuestran la intención de Microsoft de consolidarse como una alternativa sólida en el mercado, a pesar de las críticas recibidas por sus prácticas. La última palabra en este enfrentamiento la tendrá la Comisión Europea, que evaluará las denuncias y podría imponer sanciones significativas a Microsoft si se comprueban las acusaciones. Esta disputa refleja la intensa competencia en la industria tecnológica, donde la innovación, las estrategias comerciales y el cumplimiento de la normativa son esenciales para captar y mantener la confianza de los usuarios. En un escenario donde ambos gigantes buscan consolidar su posición, los consumidores se convierten en espectadores y jueces, eligiendo las herramientas que mejor se ajusten a sus necesidades en un panorama cada vez más competitivo. Fuente: https://lnkd.in/eYz3Xb5Z

De Tintín a Hemingway: Lo que nos enseñan las obras que ingresan al dominio público en 2025 Cada 1° de enero, el mundo del arte y la literatura anuncia un evento especial: la entrada de obras al dominio público. Este 2025, personajes icónicos como Popeye el Marino y Tintín, junto con clásicos literarios y musicales de figuras como Ernest Hemingway, Virginia Woolf y Maurice Ravel, forman parte de esta nueva cosecha cultural. Según la normativa estadounidense, las obras artísticas creadas hace 95 años pierden su protección legal, lo que permite que puedan copiarse, compartirse y adaptarse libremente. Esto representa una oportunidad única para reinterpretar y revitalizar creaciones que reflejan su tiempo, como El ruido y la furia de William Faulkner, Adiós a las armas de Hemingway, Una habitación propia de Woolf y Sin novedad en el frente de Erich Maria Remarque. Muchas de estas historias han sido llevadas al cine, mientras que piezas musicales como el Bolero de Ravel también quedan disponibles, aunque las grabaciones originales permanecen protegidas. En el cine, películas pioneras del sonido como Chantaje de Alfred Hitchcock y El reloj negro de John Ford destacan entre las obras liberadas. La entrada al dominio público no solo fomenta la creatividad y la innovación, sino que también plantea preguntas sobre los límites de la propiedad intelectual. Por ejemplo, aunque Popeye entra al dominio público, elementos como su vínculo con las espinacas, introducidos más tarde, siguen protegidos, demostrando la complejidad del sistema de derechos. Este proceso resalta el equilibrio necesario entre proteger a los creadores y garantizar el acceso universal a la cultura. Los derechos de autor otorgan a los autores un periodo exclusivo para explotar sus obras, incentivando la creación. Sin embargo, con el tiempo, este acceso libre permite que estas obras sigan enriqueciendo a la sociedad. Para creadores y empresas, esto subraya la importancia de monitorear los plazos de los derechos y aprovechar las oportunidades que ofrece el dominio público, ya sea mediante nuevas producciones o proyectos educativos. Más allá de lo legal, 2025 es un recordatorio del impacto transformador de la propiedad intelectual en nuestra herencia cultural compartida. FUENTE:  https://lnkd.in/eHz9xkJK 

Axel Kaiser enfrenta acusaciones de plagio por su libro Parásitos Mentales Axel Kaiser, abogado y presidente de la Fundación para el Progreso, está en el centro de una controversia tras la publicación de su libro Parásitos Mentales. El autor canadiense Gad Saad, psicólogo y académico conocido por su obra La mente parasitaria (2020), acusó en redes sociales un supuesto "robo masivo" de su propiedad intelectual, destacando similitudes entre ambos libros. Aunque Saad no mencionó nombres, usuarios en redes sociales relacionaron de inmediato la acusación con Kaiser, citando las similitudes en el diseño de las portadas y la temática. El libro de Kaiser, publicado por Grupo Planeta, aborda críticas a ideologías progresistas y utiliza una portada que muestra un cerebro infestado de parásitos, elemento similar al diseño del libro de Saad. En su defensa, Kaiser afirmó que su obra cita explícitamente al autor canadiense en tres ocasiones en la introducción, atribuyéndole el concepto de “mente parasitaria”. Además, subrayó que las decisiones sobre el título y el diseño de la portada fueron responsabilidad de la editorial Planeta, que publica a ambos autores, y que estas fueron aprobadas sin identificar problemas de propiedad intelectual. Tras la polémica, Kaiser contactó a Saad mediante correo electrónico para aclarar la situación. En su respuesta, Saad señaló que no habría inconvenientes si las citas eran claras y respetaban los límites de las ideas originales, agradeciendo además que su trabajo fuera citado. A pesar de esto, la controversia continuó en redes sociales, con críticas de figuras públicas como Jorge Baradit, a las que Kaiser respondió desestimándolas como ataques infundados de “activistas de izquierda”. El Grupo Planeta respaldó a Kaiser al afirmar que el manuscrito pasó los filtros editoriales necesarios para evitar conflictos de propiedad intelectual. Kaiser ha defendido su postura indicando que, aunque ambas obras comparten ciertas coincidencias, su libro aborda temas distintos, con solo una mención tangencial al contenido de Saad en uno de sus capítulos. Además, expresó su disposición a colaborar con el autor canadiense en futuras actividades y reafirmó su objetivo de promover el debate sobre ideologías progresistas y su impacto en la sociedad.    FUENTE: https://lnkd.in/euc3Z2Cy  

Denuncias de abuso en la aplicación de la Ley del Telonero en Chile   Recientemente, la Ley del Telonero, creada para promover el talento musical chileno en eventos internacionales, ha sido objeto de controversia tras denuncias de prácticas abusivas por parte de la productora DG Medios. Según un reportaje de The Clinic, en al menos 11 conciertos internacionales realizados en Chile, a los artistas nacionales teloneros se les exigió devolver entre el 35% y 50% de sus ganancias por concepto de derechos de autor, algo que contradice tanto el espíritu de la ley como la legislación vigente. La Sociedad Chilena de Autores e Intérpretes Musicales (SCD) emitió un comunicado condenando estas prácticas, calificándolas de "abusivas" y "contrarias al desarrollo de una industria musical sana". Según la SCD, los derechos de autor son inalienables y su uso indebido por parte de quienes organizan estos eventos representa una posición de negociación desigual y un menoscabo para los artistas locales. Asimismo, la entidad instó a los músicos a defender sus ingresos legítimos y agradeció a aquellos productores que han rechazado estas irregularidades. El diputado Alejandro Bernales, miembro de la Comisión de Cultura, también intervino, exigiendo explicaciones al Ministerio de las Culturas y pidiendo una fiscalización más estricta de las leyes culturales. Bernales subrayó la falta de mecanismos de control efectivo para leyes como la del 20% de música chilena en radios y la Ley del Telonero. Además, sugirió que el Ministerio tome acciones legales contra las productoras implicadas. Entre los testimonios destacados se encuentra el del cantante Alex Anwandter, quien rechazó participar como telonero de The Weeknd al enterarse de estas condiciones. En esa línea, Denisse Malebrán, secretaria general de la SCD, expresó su descontento con la situación, calificándola como "una escena triste" que refleja la debilidad de la industria musical en Chile frente a la falta de sindicatos fuertes y fiscalización. Desde la productora DG Medios, se defendieron afirmando que estos acuerdos son resultado de negociaciones con los artistas, quienes, según ellos, se benefician de la exposición mediática y la oportunidad de presentarse ante grandes audiencias. Sin embargo, esta justificación ha sido duramente criticada por músicos y representantes culturales, quienes ven en estas prácticas una forma de explotación que perpetúa la desigualdad en el sector. A medida que crece la indignación, la SCD ha prometido continuar monitoreando la situación y apoyando a los artistas afectados, mientras que se hace un llamado a reforzar la ética y legalidad en la gestión de eventos culturales en el país. Fuente: https://lnkd.in/e8mM6eGH

China Refuerza la Protección de la Propiedad Intelectual con Nuevas Medidas Internacionales En un esfuerzo por consolidar su posición como líder global en innovación, el gobierno de China anunció una serie de reformas destinadas a fortalecer la protección de la propiedad intelectual. Las medidas buscan garantizar la igualdad en la defensa de los derechos tanto de innovadores nacionales como extranjeros, mejorando así la confianza de las empresas internacionales en el mercado chino. Durante una conferencia de prensa, Guo Wen, representante de la Administración Nacional de Propiedad Intelectual de China (CNIPA), subrayó la adhesión de China a los principales tratados internacionales en materia de PI, destacando su rol como usuario prominente de los sistemas globales de registro de patentes, marcas y diseños administrados por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. Entre las acciones más relevantes, el gobierno está revisando las leyes nacionales de marcas y patentes para alinearlas con los más altos estándares internacionales. Guo Wen enfatizó que estas reformas incluyen estrictas medidas punitivas contra la invalidación maliciosa de patentes y solicitudes de marcas comerciales. Estas iniciativas han permitido resolver disputas que involucraban a empresas de países como Estados Unidos, Alemania, Francia, Italia, Tailandia y Dinamarca. Además, se implementaron mecanismos de comunicación regulares, incluyendo foros en ciudades como Pekín y Shanghái, para atender las inquietudes de compañías extranjeras y facilitar la resolución de problemas. Durante los primeros diez meses del año, se registraron avances significativos, con 92.000 patentes extranjeras autorizadas, un aumento del 5,3% interanual, y 121.000 marcas registradas, lo que representa un incremento del 13,1%.  Según Guo, estas cifras reflejan el creciente reconocimiento de las políticas de protección de PI en China por parte de empresas internacionales. En palabras de la funcionaria, "nuestro objetivo es construir un entorno empresarial más justo, transparente y predecible". China reafirma así su compromiso con la innovación global, no solo protegiendo los derechos de las empresas extranjeras, sino también promoviendo un ambiente de cooperación que impulse el desarrollo tecnológico a nivel mundial. Fuente: https://lnkd.in/eUAdGzCf  

Katy Perry gana apelación contra marca de ropa australiana “Katie Perry”   La cantante estadounidense Katy Perry logró una victoria el pasado 22 de noviembre contra la diseñadora australiana Katie Jane Taylor, quien comercializaba su ropa bajo la marca "Katie Perry". El Tribunal Federal de Sídney revocó una decisión del año 2023 que favoreció a la diseñadora en primera instancia y ordenó la cancelación del registro de su marca en razón del recurso de apelación presentado por los representantes de la estrella de pop. Los jueces señalaron que, aunque la ortografía de "Katy" y "Katie" difieren, el sonido similar de ambas marcas podría generar confusión. Taylor, quien registró "Katie Perry" en 2008, acusó a Perry de infringir su marca durante la gira australiana que tuvo en 2014 en razón de la comercialización de variados tipos de prendas con su nombre. Sin embargo, los magistrados determinaron que Katy Perry ya usaba su nombre artísticamente desde mucho antes y había alcanzado una reputación internacional que respaldaba su derecho sobre la marca. La diseñadora expresó su decepción por el fallo, calificándolo de devastador y destacando que su sueño de construir una marca de moda se vio truncado. A pesar de esta derrota, anunció que evaluará recurrir al Tribunal Supremo de Australia. Esta decisión representa no solo un triunfo personal para Katy Perry, sino también una reafirmación del valor de su nombre en el ámbito comercial y ofrece un importante precedente legal tanto para famosos como para emprendedores interesados en utilizar nombres similares a los de figuras públicas. Fuente: https://lnkd.in/e3Y2K9Pv  

Caso de Plagio en el Cine Chileno: "El Conde" de Pablo Larraín bajo la lupa La familia del fallecido autor Sebastián Osmani Venegas Novakovic presentó una querella en el 8° Juzgado de Garantía de Santiago contra la productora Fábula y los responsables de la película El Conde (2024), alegando presunto plagio de su guión teatral "Ya no sueño contigo Augusto". La obra, creada en 2004, retrataba al dictador Augusto Pinochet como un vampiro en un entorno tétrico y cómico, y cuenta con derechos inscritos desde ese mismo año. ¿El origen de la disputa? Ambas obras comparten elementos clave: la caracterización de Pinochet como vampiro, el título “El Conde”, la decadencia económica de su familia y hasta detalles estéticos y de trama. La querella incluye 22 puntos específicos con comparaciones directas entre el largometraje y el guión de Sebastián. Intentos de diálogo rechazados: Previo a la querella, la familia Venegas intentó resolver el conflicto de forma amistosa, enviando una carta a la productora con una copia del guión y solicitando una reunión. Sin embargo, la respuesta de Fábula afirmó que la película era completamente original, citando como inspiración la tradición vampírica y obras como Drácula (1897) de Bram Stoker. Un caso en manos de los tribunales: Aunque inicialmente reacios a emprender acciones legales, el deseo de reivindicar el trabajo de Sebastián impulsó a su familia a buscar el reconocimiento de su autoría. Ahora, los tribunales decidirán si "El Conde" constituye un caso de plagio o si las similitudes son fruto de coincidencias en un tema ya explorado. ¿Plagio o inspiración? Este caso no solo pone en jaque la originalidad en el cine, sino que también invita a reflexionar sobre los límites entre creatividad y apropiación. ¿Qué opinas sobre este tema? #DerechosDeAutor #CineChileno #ElConde Fuente: https://lnkd.in/eB8fCss5

IA Generativa y Derechos de Autor: El Caso OpenAI vs. Raw Story y AlterNet Recientemente, una demanda presentada por los medios de comunicación Raw Story y AlterNet contra OpenAI, empresa desarrolladora de ChatGPT, fue desestimada por un juez federal en Nueva York. Los demandantes alegaban que OpenAI utilizó miles de artículos sin su autorización para entrenar su modelo de IA, reclamando que ChatGPT replicaba contenido protegido cuando se le pedían ciertos temas. Sin embargo, el pasado 7 de noviembre, la jueza Colleen McMahon concluyó que no existía suficiente evidencia de un daño legal tangible que justificara la demanda, aunque otorgó a los medios la posibilidad de enmendar su queja. OpenAI defendió que su modelo utiliza datos públicos mediante un proceso que respeta el principio de uso legítimo, una práctica respaldada por la legislación de derechos de autor actual. En su fallo, McMahon coincidió en que la IA generativa sintetiza datos sin reproducir contenido literal, lo que significa que no infringe los derechos de autor per se. Los demandantes, en cambio, cuestionaron la eliminación de detalles de gestión de derechos de autor, aunque la jueza concluyó que el perjuicio real no era la falta de reconocimiento, sino el uso de los artículos sin compensación económica para los medios. Este caso pone en el foco el debate sobre los límites de los derechos de autor en la era de la IA. La IA generativa plantea preguntas sobre si las leyes actuales deben adaptarse para equilibrar la innovación con la protección de la propiedad intelectual. Por ahora, la decisión judicial subraya que la IA no copia, sino que crea contenido derivado mediante síntesis, un proceso que podría redefinir los estándares de derechos de autor en un futuro próximo.

Disputa Marcaria en Chile: Walmart vs. MercadoLibre por “MercadoLíder” La reciente disputa entre Walmart y MercadoLibre en Chile sobre el uso de la marca “MercadoLíder” subraya el rol estratégico de las marcas en un mercado competitivo. Iniciada en 2021, esta controversia comenzó cuando MercadoLibre intentó registrar “MercadoLíder” en la Clase 35, enfocada en servicios de comercio en línea. Walmart, en defensa de sus marcas establecidas “Lider”, “MundoLider” y “PagoLider”, presentó una demanda de oposición, argumentando que “MercadoLíder” podría generar confusión entre consumidores debido a la similitud fonética y gráfica con sus marcas. El 23 de agosto de 2024, el INAPI respaldó la postura de Walmart, rechazando el registro por riesgo de confusión entre los consumidores. Aunque MercadoLibre sostiene que su marca se enfoca en su programa de fidelización dentro de su plataforma de comercio electrónico, INAPI consideró que las diferencias no eran suficientes para garantizar una identidad distintiva. MercadoLibre ha apelado esta decisión al Tribunal de Propiedad Industrial. Fuente: https://lnkd.in/dcQKeKwR

Protección de Marcas en la UE: Claves del Caso Bimbo vs. Bymbis La reciente sentencia del Tribunal General de la Unión Europea (TGUE) en el caso Bimbo vs. Bymbis marca un hito en la interpretación de la legislación sobre marcas en la Unión Europea. La decisión avala el registro de la marca china Bymbis, dedicada a productos de papelería y droguería, y desestima el recurso presentado por la multinacional mexicana Bimbo, que alegaba riesgo de confusión entre ambas marcas en el mercado español. En su argumentación, los jueces europeos determinaron que, aunque las marcas presentan cierta similitud en sus primeras sílabas, las diferencias visuales y fonéticas entre Bimbo y Bymbis son suficientes para evitar la confusión entre los consumidores. Este enfoque subraya la importancia de un análisis exhaustivo, considerando tanto la percepción visual como los elementos fonéticos de las marcas. Un fallo que redefine la protección de marcas en la UE El TGUE también desestimó la afirmación de Bimbo sobre la similitud de los productos. La sentencia considera que, aunque ambos se distribuyen en supermercados, no compiten directamente, ya que se encuentran en secciones claramente diferenciadas. Además, subraya que la naturaleza de los productos es crucial para la evaluación del riesgo de confusión: en este caso, el pan no guarda ninguna relación con los productos de papelería y droguería de Bymbis. Implicaciones para la estrategia de marcas en la UE Este fallo sirve como un recordatorio para las empresas sobre la necesidad de un enfoque integral y especializado en la protección de marcas. Antes de lanzarse a nuevos mercados, es vital evaluar si la marca es lo suficientemente distintiva y, sobre todo, contar con un asesoramiento legal experto para evitar sorpresas. La decisión de la justicia europea también destaca que la distribución en canales comunes no implica necesariamente una competencia directa, si los productos se encuentran en categorías o secciones diferenciadas. Para las empresas, esto refuerza la importancia de una estrategia legal bien fundamentada en todos los aspectos, desde el nombre y diseño hasta la segmentación de productos. Oportunidades y retos para las marcas globales La negativa del TGUE es un golpe para Bimbo, quien deberá evaluar sus próximos pasos legales o replantear su estrategia para proteger su marca en el mercado europeo. Por otro lado, para marcas emergentes o en expansión como Bymbis, este fallo representa una victoria significativa que reafirma su posición y permite un crecimiento sin interferencias legales. En definitiva, el caso Bimbo vs. Bymbis es un claro ejemplo de cómo la justicia europea evalúa la protección de marcas, tomando en cuenta factores visuales, fonéticos y contextuales para determinar si realmente existe riesgo de confusión entre dos marcas. Una lección clave para cualquier empresa que busque expandir su presencia en mercados internacionales.