Beitrag von Liva Caroline Haensel

https://lnkd.in/e3QpaxW4 Alkohol lockert die Zunge. Deshalb sind diese Aktionen/Situationen keine „Dummheiten“, „Fehler“ oder „unüberlegte Aktionen“. Diese „Sprüche/Slogans“ kommen diesen Menschen aus dem tiefsten Innern und aus tiefster Überzeugung. Es kommt an die Oberfläche, was sonst im Verborgenen schlummert. Seit Jahrzehnten warne ich vor dem latenten Rassismus, Ausländerhass und Antisemitismus/Judenhass in der Mitte der Gesellschaft. Ein Teil der bürgerlichen Mitte war und ist immer anfällig für solche Empfindungen, Stimmungen und Überzeugungen. Es war und ist eine Lüge und völlig falsche Analyse gewesen, dass solche Anfälligkeiten nur bei „bildungsfernen“, sozial schwierigen oder/und armen Bevölkerungsschichten anzutreffen ist. Ohne die offene oder stillschweigende Unterstützung und Hilfe eines Teils der Eliten und der bürgerlichen Mitte wäre Hitlers „Machtergreifung“ und die anschließende Abschaffung der Demokratie, die Etablierung der rassistischen Diktatur und der Holocaust nicht möglich gewesen. Und eine wirkliche Aufarbeitung der Verantwortung der Generationen meiner Großeltern und Urgroßeltern für die Verbrechen hat nie wirklich stattgefunden. Die Lebenslügen wurden meistens nie hinterfragt, entlarft und eingestanden. Die Nürnberger Prozesse betrafen nur ganz wenige Verfahren. Die Entnazifizierung wurde im Westen nach kurzer Zeit spätestens Anfang der 50er eingestellt. Die Bundesrepublik musste als Frontstaat funktionieren. Dafür musste der gesamte Staatsapparat mit dem Personal ausgestattet werden, welches zur Verfügung stand. Und in den Familien wurde die Verantwortung der Familienangehörigen meistens - sogar bis zum heutigen Tag - nicht thematisiert und somit letztendlich totgeschwiegen. Verpflichteter Geschichtsunterricht in der Schule alleine hilft hier nicht. Eine kritische Aufbereitung in den Familien fand meistens nicht statt. Somit fehlte es dem Nachwuchs an praktischem/tatsächlichem Wissen und an Sensibilität. Und solche Menschen, die das kritisieren und eine kritische Aufbereitung fordern oder durchführen, werden als Familienfeinde, Nestbeschutzer und Vaterlandsverräter tituliert.

Auf den ersten Blick scheinen Frauen in extremistischen Szenen und deren Peripherie unterrepräsentiert zu sein. Dass extreme Rechte oder islamistische Auftritte als ausschließlich männliches Phänomen diskutiert wird, ist aber sehr problematisch. Nachdem im letzten Quartalsbriefing Frauen*hass als omnipräsente und szeneabhängig essenzielles Narrativ und Mobilisierungsstrategie extremistischer Bestrebungen beleuchtet wurde, widmet sich die vorliegende Ausgabe nun „der Rolle der Frauen im Spektrum extremistischer Szenen“. Nach einem kurzen Forschungstransfer, in dem 3 Studien zu „Kommunikation weiblicher Rechtsextremistinnen auf Instagram“, den Befunden der Mitte-Studie zu rechtsextremen Einstellungen nach Geschlecht und eine qualitative Studie zu biografischen Transformationsprozessen junger Frauen im Bereich des Salafismus vorgestellt werden, erwartet Sie/Euch abschließend ein ausführliches Monitoring zu plattformbezogenen Unterschieden und Kommunikationsformen junger Frauen in der salafistischen und islamistischen Szene. Das u.v.m. im neuen TPX-Briefing: https://lnkd.in/eY7bi5Uy

#AutoritarismusStudie 2024 - Ich nahm mir die Zeit mich damit auseinanderzusetzen. Wie viele, wurde ich vor wenigen Tage auf die Studie aufmerksam. Ich wollte mir die Zeit nehmen und meinen eigenen Blick auf die Ergebnisse gewinnen. Die Ergebnisse der Leipziger #AutoritarismusStudie 2024 haben mich tief erschüttert, denn für mich liefert die #Studie einen besorgniserregenden Blick auf Ausländerfeindlichkeit in Deutschland und die Notwendigkeit des Widerstands. Besonders alarmierend ist die weit verbreitete #Ausländerfeindlichkeit, die in unserer #Gesellschaft immer noch präsent ist. Eine zentrale Aussage aus der Studie bringt es auf den Punkt: „Zwar hat die Verbreitung der rechtsextremen Einstellung nicht in dem Maße zugenommen, wie die Wahlerfolge der extrem-rechten AfD hätten vermuten lassen. Dennoch existiert mit der AfD eine Partei, die den in der Gesellschaft vorhandenen destruktiv-aggressiven Wünschen ein Politikangebot macht.” Diese Worte verdeutlichen, wie die AFD es geschafft hat, sich auf die Ressentiments in der Gesellschaft zu stützen und neue Wählerschichten anzusprechen. Es ist erschreckend zu sehen, wie diese Partei die Wut gegen Migranten, Juden, Homosexuelle und andere Minderheiten noch weiter schürt und legitimiert. Die Studie zeigt auch, dass die Zufriedenheit mit der #Demokratie in #Deutschland abnimmt, insbesondere in den ostdeutschen Bundesländern, wo die Unzufriedenheit auf dem niedrigsten Stand seit 2006 ist. Diese #Demokratieverdrossenheit ist ein fruchtbarer Boden für populistische und rechtsextreme Strömungen. Zudem hat die Zustimmung zu ausländerfeindlichen Aussagen im Westen zugenommen und nähert sich den Einstellungen im Osten an. Was mich besonders wütend macht, ist der öffentliche Diskurs, der oft von denen dominiert wird, die Ängste und Unsicherheiten schüren. Ich möchte nicht zulassen, dass wir diesen Stimmen die Bühne überlassen. Deshalb werde ich mich sowohl privat als auch auf sozialen Medien aktiv gegen diese Tendenzen positionieren. Dazu gehört auch ein klares #Statement gegen die AfD: Wir müssen uns gemeinsam für eine offene und tolerante Gesellschaft einsetzen. Der Anstieg von #Antisemitismus, #Sexismus und anderen diskriminierenden Einstellungen ist alarmierend und erfordert unser entschlossenes Handeln. Es ist an der Zeit, den #Hass und die #Intoleranz nicht nur zu benennen, sondern aktiv dagegen vorzugehen. Wir müssen den populistischen Narrativen entgegenwirken, die unsere Gesellschaft spalten. Lasst uns für eine Zukunft eintreten, in der Vielfalt und Respekt an erster Stelle stehen! #noafd https://lnkd.in/eVUDz4hY

MAXO "Beratung in der Arbeitswelt" KompetenzCampus Frankfurt UAS CDU Deutschlands Sozialdemokratische Partei Deutschlands (SPD) FDP Freie Demokraten BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit GmbH Bundeszentrale für politische Bildung Kultusministerkonferenz Kultusministerium Baden-Württemberg Kultusministerkonferenz Danke, Tobias Rothmund, für den #Post und das Schreiben dieses #Buchs. Es ist so wichtig, dass wir uns mit #Radikalisierungsprozessen auseinandersetzen. Ich bin zuversichtlich, dass Ihr Buch einen wichtigen #Beitrag dazu leistet ! #radikalisierungsprävention #noracism

Leipziger Autoritarismus-Studie: Demokratie verliert Anhänger #Deutschlandfunk: https://lnkd.in/dg326xEx "Die Leipziger Autoritarismus-Studie zu rechtsextremen Einstellungen in Deutschland zeigt einen deutlichen Anstieg der Ausländerfeindlichkeit. Zugleich sinkt die Zustimmung zur Demokratie. Seit über 20 Jahren beobachten Forschende der Universität Leipzig die Entwicklung autoritärer und rechtsextremer Einstellungen in der Bundesrepublik Deutschland. Die Ergebnisse der Untersuchung werden alle zwei Jahre veröffentlicht. Die neuesten Ergebnisse zeigen eine Zunahme chauvinistischer und ausländerfeindlicher Ressentiments bei den Befragten. Auch die Demokratie verliert an Unterstützung. Zudem verbindet der Antisemitismus den Forschenden zufolge rechte und linke Milieus. Was untersucht die Leipziger Autoritarismus-Studie? Die LAS untersucht seit 2002 Einstellungen der Bevölkerung, insbesondere die Zustimmung zu rechtsextremen Aussagen. Dazu werden per Zufallsstichprobe rund 2.500 Menschen ausgewählt und zuhause besucht. Die Befragten füllen anonym Fragebögen aus. Was bedeutet Autoritarismus? Das Konzept geht auf die Kritische Theorie seit den 1930er-Jahren zurück. Auf der Suche danach, was den Faschismus für viele Zeitgenossen so faszinierend machte, identifizierten die Forschenden einen „autoritären Charakter“ – angelehnt an die Arbeiten des Psychologen Sigmund Freud. Autoritarismus beruht auf einer Kombination von Freiwilligkeit und Zwang. Als Belohnung dafür, sich politischen, gesellschaftlichen oder wirtschaftlichen Autoritären und Zwängen zu unterwerfen, winkt die Zugehörigkeit zur Autorität und auch die Erlaubnis, als 'nicht zugehörig' markierte Gruppen abzuwerten. Wie wird Rechtsextremismus gemessen? Die Forschenden messen die Einstellungen in sechs verschiedenen Dimensionen: Verharmlosung des Nationalsozialismus, Autoritarismus, Sozialdarwinismus, Antisemitismus, Ausländerfeindlichkeit und Chauvinismus. Zu jeder Dimension werden drei Aussagen präsentiert. Die Antwortskala reicht von Stufe 1: 'lehne völlig ab“ bis zu Stufe 5 „stimme voll und ganz zu'. Der Mittelwert 3 bezieht sich auf die Antwort: 'stimme teilweise zu, lehne teilweise ab'. Daraus ergibt sich ein Gesamtbild. Wer bei allen Aussagen zum Rechtsextremismus mindestens den Wert 3.5 erreicht, also 63 Punkte insgesamt, dem wird ein geschlossenes rechtsextremes Weltbild attestiert. Was für Aussagen sind das? In der Dimension 'Befürwortung einer rechtsautoritären Diktatur' lautet eine Aussage: 'Wir sollten einen starken Führer haben, der Deutschland zum Wohle aller mit starker Hand regiert.' In der Dimension 'Chauvinismus' geht es um Aussagen wie: 'Was unser Land braucht, ist ein hartes und energisches Durchsetzen deutscher Interessen gegenüber dem Ausland.' Bei der Dimension Ausländerfeindlichkeit lautet eine Aussage: 'Die Bundesrepublik ist durch die vielen Ausländer in einem gefährlichen Maß überfremdet.' Wie hoch sind die Zustimmungswerte beim Rechtsextremismus?[..]" #Demokratie

Dear all, gerne teile ich diese Website mit Studienergebnissen (https://lnkd.in/eWSGwTTm) der Universität Leipzig. Mein Fazit: Wir müssen dringend besser werden bei allem, was die Menschen für ihre Daseinsfürsorge benötigen: Gesundheit, Bildung, Wohnen, Sicherheit, Mobilität. Das fängt im Kleinen an. Das gleiche gilt für die Wirtschaft, die vereinfacht gesprochen entlastet werden muss und mehr Anreize braucht, um im Wettbewerb zu bestehen und zu investieren. Die Leipziger Autoritarismus Studie 2024 ist gestern unter dem Titel „Vereint im Ressentiment“ von Prof. Dr. Oliver Decker und Prof. Dr. Elmar Brähler vom Kompetenzzentrum für Rechtsextremismus- und Demokratieforschung der Universität Leipzig vorgestellt worden. Danach ist im Westen der Anteil mit einem geschlossen ausländerfeindlichen Weltbild von 12,6% (2022) auf 19,3% gestiegen. Ein geschlossen ausländerfeindliches Weltbild weisen mit 61% vor allem Wähler*innen der AfD auf. Rückgang der Zufriedenheit mit der Demokratie Die Zufriedenheit mit der Demokratie in Deutschland nimmt ab. Zwar stimmen 90,4% aller Befragten der Demokratie als Idee zu (2022 waren es noch 94,3%). Die Zustimmung zur „Demokratie, wie sie in der Bundesrepublik Deutschland funktioniert“ findet aber nur noch bei 42,3% der Befragten Anklang. Vor allem im Osten lässt sich ein rapider Abstieg der Akzeptanz beobachten. Sprachen sich 2022 noch 53,5% für die Demokratie, wie sie in Deutschland funktioniert, aus, sind es in diesem Jahr nur noch 29,7%. Aber auch im Westen geben sich nur noch 46% mit dem Funktionieren der Staatsform zufrieden, gegenüber 58,8% im Jahr 2022. Auch das ist der geringste Wert seit 2006. Erstmals konnten die Teilnehmer*innen der Studie in diesem Jahr Gedanken zur Demokratie in Freitextfeldern teilen. Die Antworten thematisierten am häufigsten eine Verdrossenheit mit Parteien und Politiker*innen und fehlende Möglichkeiten der Partizipation. Antimoderne Ressentiments und die Flucht in den Autoritarismus Antimoderne Ressentiments geben durch die Abwertung „Fremder“ die Möglichkeit, autoritäre Aggressionen zu befriedigen. Dazu gehören neben Antisemitismus auch Muslimfeindschaft, Antiziganismus und Antifeminismus.

Vorgestellt am 13.11.2024: Leipziger Autoritarismus-Studie 2024 Die Autoritarismus-Studie zeigt einen Anstieg der rechtsextremen Einstellung in Deutschland. Das zweite Kapitel stellt die zentralen Ergebnisse der diesjährigen Befragung vor und vergleicht sie mit vorherigen Erhebungen. ➤ Zum Download der Leipziger Autoritarismus-Studie 2024 Auszug aus der Zusammenfassung: „Auch im Jahr 2024 sind zentrale Elemente der extrem-rechten Ideologie in der Bevölkerung weit verbreitet. Wir müssen sogar eine deutliche Verschlechterung auf allen Dimensionen der rechtsextremen Einstellung feststellen. Mit der Ausländerfeindlichkeit und dem Antisemitismus betrifft dies in Westdeutschland vor allem jene Elemente des rechtsextremen Weltbilds, die sich als Ressentiments gegen Menschen richten. Diese Entwicklung wird auch bei den anderen Abwertungsformen deutlich: Die Gefahr für die Demokratie geht von den Ressentiments aus, für die eine Gruppenidentität die Scheidelinie ist.“

Heute ist Welttag gegen Rassismus. Das ist für uns eine gute Gelegenheit, sich mit diesem wichtigen Thema zu befassen und ein klares Statement gegen Rassismus zu setzen. Weitere Informationen gibt es in diesem Blogbeitrag. https://lnkd.in/e3-xx8vz

Psychologie der Rechtsradikalisierung Interessiert daran, die Mechanismen hinter der Rechtsradikalisierung besser zu verstehen? Das frisch erschienene, herausragende Werk von Tobias Rothmund und weiteren Kolleg:innen bündelt die verschiedenen Forschungsperspektiven und liefert eine Übersicht der aktuellen Antworten: #demokratie #psychologie #gerechtigkeit #rechtsextremismus #rechtsradikalisierung #rassismus #moralfoundations #rechtsterrorismus #prävention #forschung #wahlen

📚 Leipziger Studie: Autoritäre Tendenzen im Westen besonders stark. Die Leipziger Autoritarismus-Studie 2024 zeigt einen deutlichen Anstieg rechtsextremer und autoritärer Einstellungen in Deutschland. Geschlossen rechtsextreme Ansichten vertritt mittlerweile jede zwanzigste Person. Besonders zugenommen haben Ethnozentrismus, Ausländerfeindlichkeit und Chauvinismus: 34 % der Befragten betrachten Deutschland als “überfremdet”, 33 % meinen, dass Ausländer:innen den Sozialstaat ausnutzen. Im Westen Deutschlands zeigt sich ein besonders starker Anstieg dieser Einstellungen. Die Zufriedenheit mit der Demokratie ist ebenfalls gesunken – nur noch 46 % äußern sich positiv, im Osten sogar nur 30 %. ⬇ Zur ganzen Studie der Heinrich-Böll-Stiftung geht es hier lang: