Beitrag von Maximilian Mitera

Am Tag der Eröffnungsfeier der Olympischen Spiele in Paris erschütterten koordinierte Brandanschläge auf das TGV-Netz Frankreich. Die Täter, offenbar einer linksradikalen Protestbewegung zugehörig, verübten drei Anschläge auf wichtige Steuerungskabel der Hochgeschwindigkeitsstrecken. Ein Vierter konnte knapp vereitelt werden. Diese Sabotage führte zu massiven Störungen, von denen rund 800.000 Reisende betroffen waren. Noch am selben Wochenende erhielten ausländische ebenso wie französische Medien per E-Mail ein Bekennerschreiben, unterzeichnet von einem anonymen Kollektiv der linksextremistischen Szene. Die Olympischen Spiele werden darin als eine „gigantische Inszenierung der Unterjochung der Bevölkerung durch Staaten“ diffamiert, die „ein Experimentierfeld für die Kontrolle der Massen und unserer Bewegungen durch die Polizei“ böte. Die Organisation fordert deswegen abschließend zum Sturz der bestehenden Weltordnung auf, die ihrer Ansicht nach auf Ausbeutung und Herrschaft beruht. Die Vorfälle verdeutlichen, wie real und unmittelbar Bedrohungen im Zusammenhang mit Großveranstaltungen sind. In diesem Zusammenhang ist auch Schutz kritischer Infrastrukturen von zentraler Bedeutung, um die Sicherheit und Stabilität solcher Events zu gewährleisten. Als hochspezialisiertes Sicherheitsberatungsunternehmen weiß die SecCon Group® in diesem Kontext um die Bedeutung proaktiver Sicherheitsstrategien, die weit über klassische Sicherheitsmaßnahmen hinausgehen. Gerade in Zeiten erhöhter Bedrohungslagen sind präventive Analysen, gezielte Risikoabschätzungen, robuste Schutzmaßnahmen und eine enge Zusammenarbeit mit Behörden entscheidend, um solche Anschläge frühzeitig zu erkennen und effektiv zu verhindern. #SecConGroup #OlympischeSpiele #Terrorismus #Großveranstaltung #Extremismus

Fußball-EM in Deutschland: Sommermärchen oder potenzielle Sicherheitskrise? ⚽🏆 💭 Viele werden sich noch an die Sorglosigkeit und Unbeschwertheit während des Sommermärchens 2006 erinnern. Mit der diesjährigen EM in Deutschland werden jedoch auch zunehmend Sicherheitsbedenken geäußert. ✋ Angesichts der gestiegenen Terrorismusgefahr durch Kriege in Nahost und Europa wird die Sorge größer, dass es rund um die Veranstaltungen zu Anschlägen kommt. Diese könnten sich sowohl in der Zerstörung physischer Infrastruktur als auch Angriffe auf IT-Sicherheit oder gar Angriffe auf Menschen manifestieren. 🆘 Derartige Sorgen zeigen, dass sich der Diskurs um das Thema Sicherheit rund um das Thema Sportveranstaltungen verschoben hat und zunehmend auch internationale Konflikte eine Rolle spielen. Die Möglichkeit von Angriffen und Anschlägen wird nicht nur in der Öffentlichkeit stärker verhandelt, sondern auch in der Organisation von Veranstaltungen mitgedacht. 🚨 Das 🏛️ Bundesministerium des Innern und für Heimat, 🚒 Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe (BBK) sowie das neue 👮 International Police Cooperation Center (IPCC), welches die turnierbezogenen Sicherheitsressourcen auf nationaler und internationaler Ebene koordiniert, setzen die Sicherheitsstrategien rund um das Turnier um. In jedem Fall wird die Durchführung der Veranstaltungen einen neuen Maßstab setzen, was die Konzeption von Veranstaltungen und Kooperation aller Beteiligten - der staatlichen Sicherheitsakteure und privaten Sicherheitswirtschaft - betrifft. 💪 Wir hoffen auf eine gelungene und sichere EM! Der Countdown läuft: noch 85 Tage bis zum Anpfiff! #ClearSecurity #Fußball #Sicherheit #EURO2024 #EM #Security

Als Sportgroßveranstaltung der Extraklasse mit einem enormen medialen Interesse boten die Olympischen Spiele nicht nur eine Bühne für sportliche Höchstleistungen – sondern auch eine optimale Angriffsfläche für extremistische Gruppierungen. Im Rahmen der diesjährigen Sommerspiele in Paris verhaftete die Polizei 14 Aktivisten der radikalökologischen Organisation Extinction Rebellion, die sich mit Messern, Zangen, Vorhängeschlössern und Strohballen im Stadtzentrum der Hauptstadt versammelt hatten. Ihr Ziel war es, den Ablauf einzelner Veranstaltungen gezielt zu stören. Die Organisation „Olympische Revolte“ verkündete später auf sozialen Medien, dass ihre geplante Widerstandsaktion gegen die vermeintliche „soziale und ökologische Zerstörung“ der Spiele durch die Polizei verhindert worden sei. Darüber hinaus erklärte die Gruppe „Olympische Revolte“ in den sozialen Medien, dass ihre geplante Widerstandsoperation gegen die vermeintliche „soziale und ökologische Zerstörung“ durch die polizeilichen Maßnahmen verhindert worden sei. Vorfälle wie diese verdeutlichen die zunehmenden sicherheitsstrategischen Herausforderungen, denen sich Veranstalter und Sicherheitskräfte bei Großereignissen gegenübersehen. Extremistische Gruppen nutzen die globale Aufmerksamkeit dieser Events, um Ideologien öffentlichkeitswirksam zu inszenieren. Die SecCon Group® analysiert solche Bedrohungsszenarien kontinuierlich und bietet umfassende, professionelle Sicherheitsberatungen und -konzepte, die Veranstalter vor unerwarteten Störungen und gezielten Angriffen schützen. Durch über 30-jährige Erfahrungswerte im Segment des gehobenen Veranstaltungsschutzes, realistischen Risikoeinschätzungen und durch enge Kooperation mit lokalen Behörden, tragen wir auf diesem Wege maßgeblich dazu bei, die Sicherheit und den reibungslosen Ablauf von Großveranstaltungen zu gewährleisten. #SecConGroup #OlympischeSpiele #Terrorismus #Großveranstaltung #Extremismus

Clausewitz: "Wollen wir den Gegner niederwerfen, so müssen wir unsere Anstrengung nach seiner Widerstandskraft abmessen; diese drückt sich durch ein Produkt aus, dessen Faktoren sich nicht trennen lassen, nämlich: die Größe der vorhandenen Mittel und die Stärke der Willenskraft. Die Größe der vorhandenen Mittel würde sich bestimmen lassen, da sie (wiewohl nicht ganz) auf Zahlen beruht, aber die Stärke der Willenskraft läßt sich viel weniger bestimmen und nur etwa nach der Stärke des Motivs schätzen. Gesetzt, wir bekämen auf diese Weise eine erträgliche Wahrscheinlichkeit für die Widerstandskraft des Gegmers, so können wir danach unsere Anstrengungen abmessen und diese entweder so groß machen, dass sie überwiegen, oder im Fall dazu unser Vermögen nicht hinreicht, so groß wie möglich. Aber dasselbe tut der Gegner; also neue gegenseitige Steigerung, die in der bloßen Vorstellung wieder das Bestreben zum Äußersten haben muß." (Vom Kriege, S. 194-195)

Netanjahu sagt US-Reise ab – was das für die Bodenoffensive in Rafah bedeutet Der UN-Sicherheitsrat verlangt eine Waffenruhe im Gazastreifen, doch Israels Premier hält an einer Bodenoffensive in Rafah fest. Eine Übersicht in sieben Punkten. 26.03.2024, 18:05 Israel weht ein immer rauerer Wind entgegen. Am Montag verabschiedete der UN-Sicherheitsrat erstmals eine Resolution, die eine sofortige Waffenruhe im Gazastreifen forderte. Dies kam vor allem dadurch zustande, dass die USA auf ein Veto verzichteten und sich in der Abstimmung enthielten. Damit bekommt die unerschütterliche Unterstützung der USA für Israel Risse. Was das für die drohende Bodenoffensive in Rafah bedeutet. INHALTSVERZEICHNIS Verstimmung zwischen Israel und USA Was ist das Ziel Israels? Wie würde die Offensive vor sich gehen? Wie ist die Lage in Rafah? Was ist mit der Zivilbevölkerung? Was kommt danach? Wieso ist die Offensive so umstritten? Verstimmung zwischen Israel und USA Eigentlich hätten israelische Diplomaten am Dienstag in die USA reisen sollen. Die Amerikaner wollten der Delegation Alternativen zu einer drohenden Bodenoffensive in Rafah aufzeigen. Doch dazu kommt es nicht. Israels Premier Benjamin Netanjahu sagte am Montag die Reise ab und betont, dass er an der Bodenoffensive festhalte. Mit der Bodenoffensive ist jedoch in den nächsten Tagen noch nicht zu rechnen. John Kirby, der Kommunikationsdirektor des Nationalen Sicherheitsrates der USA, sagte, es gebe keine Anzeichen dafür, «dass die Israelis sich unmittelbar darauf vorbereiten, eine Bodenoperation in Rafah durchzuführen» oder dass dies in den kommenden Tagen passieren könnte. «Es scheint, dass sie noch weit davon entfernt sind, in Rafah einzumarschieren.» Doch Rafah wird bereits seit Wochen aus der Luft attackiert. Wie die palästinensische Nachrichtenagentur WAFA berichtet, sind bei einem Luftangriff auf Rafah am Dienstag 20 Personen ums Leben gekommen. Was ist das Ziel Israels? Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu behauptet, Israel könne das Ziel des militärischen Sieges über die Hamas ohne eine Bodenoffensive in Rafah nicht erreichen. Die israelischen Streitkräfte (IDF) verfügen über konkrete Pläne für eine solche Offensive. Israel formulierte zu Beginn des Krieges zwei Hauptziele: Einerseits sollen alle in den Gazastreifen verschleppten Geiseln befreit werden. Andererseits soll die Hamas militärisch besiegt werden. Beide Ziele sind bis dato nur zu einem Teil erreicht. Noch immer befinden sich Geiseln in den Händen von Terroristen und noch ist die Hamas nicht besiegt. #netanyahu #unsicherheutsrat #israel #bodenoffensive

Sicherheitspolitiker sehen angesichts der Terrorattacke auf eine Konzerthalle bei #Moskau auch in Deutschland ein hohes Anschlagsrisiko. Der SPD-Fraktionsvize Dirk Wiese sagte dem Handelsblatt: „Der fürchterliche Terrorangriff in Moskau zeigt deutlich, wie konkret die Gefahr durch Terrorzellen des IS beziehungsweise ISPK nach wie vor ist.“ Gerade mit Blick auf die #Fußall-#Europameisterschaft in Deutschland und die Olympischen Spiele in #Frankreich gelte es „erhöht wachsam“ zu sein. Auch die Vize-Chefin der Unions-Bundestagsfraktion, Andrea Lindholz (CSU), schätzt die Gefahr islamistischer Anschläge in Deutschland als hoch ein. „Sollte sich der Verdacht bestätigen, dass der IS hinter dem Massaker an unschuldigen Konzertbesuchern in Moskau steht, muss die Bundesregierung sich fragen, ob sie hierzulande genug für die Bekämpfung des islamistischen Terrorismus tut“, sagte Lindholz dem Handelsblatt. Mit Blick auf die Fußball-EM im Sommer verlangte sie eine „Überprüfung der Sicherheitskonzepte“. Der FDP-Fraktionsvize Konstantin Kuhle sagte dem Handelsblatt: „Sollte sich ein islamistischer Hintergrund des Anschlags in Moskau bewahrheiten, so zeigt sich, dass die weltweite Bedrohung durch den islamistischen Terrorismus weiterhin groß ist.“ Das gelte auch für Deutschland. „Durch eine weltweite Vernetzung und die Verbreitung islamistischer Ideen über das Internet verfügen IS-Gruppen weiterhin über eine Basis, um Anschläge vorzubereiten und durchzuführen“, erklärte Kuhle. Der Präsident des Thüringer Verfassungsschutzes, Stephan Kramer, hält es nach derzeitigem Stand als das wahrscheinlichste Szenario, dass Islamisten den schweren Anschlag bei Moskau verübt haben. Zwar müsse man „vorsichtig mit voreiligen Schlussfolgerungen sein, denn wir leben im Zeitalter hybrider Bedrohungen, wozu auch Propaganda und Falschinformationen von unterschiedlichen Parteien gehören“, sagte Kramer dem Handelsblatt. Gleichwohl sei eine Urheberschaft der Terrorgruppe „Islamischer Staat Provinz #Khorasan“ (#ISPK) „derzeit am wahrscheinlichsten, nicht zuletzt aufgrund der bekannten Warnungen der US-amerikanischen Dienste im Vorfeld vor eben genau solchen Anschlagsplänen“. Mit Blick auf die Folgen sagte Kramer, der Anschlag zeige, „wie real und hoch die Gefahrenlage auch für uns ist und das wir nicht nachlassen dürfen in unserer Gefahrenabwehr“. Vorwürfe, die Ukraine könnte selbst in den Anschlag verwickelt oder gar der Urheber sein, nannte Kramer „ebenso durchsichtig wie abwegig“. „Die #Ukraine würde mit solch einem brutalen Anschlag gegen Zivilisten in #Russland nicht nur die Stimmung und den Hass in Russland weiter gegen sich vergrößern, sondern auch die westlichen Unterstützer mindestens irritieren, wenn nicht sogar gegen sich aufbringen.“ Wie ist Ihre Meinung zu dem Thema?

Es gibt unzählige Optionen, wo/wie die Schweiz enger mit den westlichen Staaten/Streitkräften zusammenarbeiten könnte. Wichtig wäre, hierin die Spreu vom Weizen zu trennen. Die Exekutive bei jenen Formaten, die neutralitätsrechtlich oder neutralitätspolitisch wirklich heikel sind, gezielt zurückzupfeifen. Dafür bietet gelebte Kooperation auch die Gelegenheit, die Schwächen der potenziellen Partner und eigenes Verbesserungspotenzial zu identifizieren. Das ist genau so wichtig ist, wie die Potenziale und Absichten möglicher Gegner nachrichtendienstlich zu erahnen. Georg Häsler stimme ich deshalb zu. Die SVP Schweiz und die SP Schweiz machen es sich mit ihrer reflexartigen Fundamentalopposition wirklich zu leicht. Umgekehrt ist das aber kein Grund, blind darauf zu vertrauen, dass alle von der offiziellen Schweiz über die Grenzen ausgestreckten Fühler völlig unproblematisch sind. Doch leider registriere ich auch bei Die Mitte Schweiz und der FDP.Die Liberalen Schweiz keine Bereitschaft, die notwendige Knochenarbeit parlamentarischer Aufsicht zu betreiben. Sinn und Zweck einer bewaffneten Neutralitätspolitik bestehen darin, möglichst nicht in einen Konflikt und einen Krieg hineingezogen zu werden. Heute glauben manche, die Schweiz könne passiv-neutral abwarten, bis der erste Schuss auf sie abgefeuert wird - um sich dann mit einer interoperablen Mini-Armee an die nächstbeste Maginot Linie anzulehnen. https://lnkd.in/gEfGN3wz

Die Botschaft geht m.E. in die richtige Richtung. Ich halte allerdings eine Kombination von "Öffentlichen Zivilschutzbauten-/-räumen" und "Bevölkerungsversorgungszentren" (mein Arbeitsbegriff) für sinnvoller als "Bunker". "Bunker" erwecken begrifflich den Eindruck, dass man auch vor Volltreffern geschützt ist. Das wäre bereits für heutige konventionelle Waffen nur mit viel bis sehr viel Aufwand z.B. sehr tief in der Erde oder in Bergen und damit sehr teuren und aufwändigen Bauwerken möglich. Es gibt zwischen null Schutz und Maximalschutz einen breiten Raum von Lösungsansätzen, die auch für andere Krisen und Katastrophen sinnvoll nutzbar wären, knappes Geld besser in Wirkung umsetzen und auch zur Resilienz beitragen würden. #MissionVerteidigungsfähigkeit - Gesamtstaatlich und gemeinsam! #NationaleResilienz

Am vergangenen Donnerstag habe ich an der Leuphana Universität Lüneburg mit der Cyberexpertin Sarah Fluchs über das Thema „Wie verteidigen wir die Demokratie gegen hybride Angriffe und Desinformation?“ diskutiert – nach den Vorkommnissen der letzten Tage rund um das in Russland veröffentlichte Gespräch von Bundeswehr-Offizieren muss man einmal mehr feststellen, dass unsere Gesellschaft dieses Thema nicht ernst genug nimmt. Es ist wichtig, in der aktuellen Lage über eine bessere Cybersicherheit zu sprechen. Aber es zeugt auch von der mangelnden Resilienz der deutschen Gesellschaft, dass die Motive des russischen Urhebers der Attacke kaum reflektiert werden. Der Kreml will, dass wir Angst haben und die Nerven verlieren. Wir brauchen beides – konkrete Maßnahmen, um die Cybersicherheit zu steigern und eine resilientere Gesellschaft, wenn es um Desinformation und andere hybride Angriffe geht.

📌 Aus dem Artikel der Die Weltwoche möchte ich zwei Punkte hervorheben: 1️⃣ Die Zielsetzung und das grundsätzliche (politische) Engagement der Allianz Sicherheit Schweiz befürworte ich als ihr Mitglied seit der Gründungsstunde an. 2️⃣ Völlig losgelöst von der Diskussion um meine Person bedaure ich es aber, dass die Findungskommission und/oder der Verbandsvorstand eine derart festgefahrene Haltung gegenüber der EU, der NATO und auch der SVP Schweiz eingenommen hat, dass man anscheinend aus Prinzip nicht bereit ist, fachkundige Politiker dieser Partei in ein Auswahlverfahren miteinzubeziehen. ➡️ Dieses Vorgehen wird die Gräben zwischen der Allianz Sicherheit Schweiz und der SVP Schweiz weiter öffnen. Darunter wird schlussendlich die Sicherheit der Schweiz leiden!🇨🇭 Zum Die Weltwoche-Artikel «Knall bei den Armeefreunden»: https://lnkd.in/ebGZky9j (ABO-Artikel) #AllianzSicherheitSchweiz #SchweizerPolitik #Sicherheit #SVP #Zusammenarbeit