Beitrag von Peter Menke

Zu RenaturierungVO: Da jetzt so oft das Ziel bis 2030 soll 20% der Fläche von der EU renaturiert sein, herumgeistert, ein kleiner Faktenpost dazu. 1. Nein, es müssen nicht 20% renaturiert sein, sondern bis 2030 sollen auf 20% der Fläche der gesamten EU Renaturierungsmaßnahmen gesetzt sein. 2. Renaturierung ist nicht Stilllegung. Im Gegenteil: zB: Grünland(Wiesen)lebensräume müssen bewirtschaftet werden, um erhalten zu bleiben, ansonsten wachsen sie zu. 3. Das Ziel gilt für die gesamte EU, es gibt keinen Verteilungsschlüssel, welcher Mitgliedsstaat wieviel beitragen muss. 4. Es gibt keine weitere Aufschlüsselung nach Lebensräumen, Ökosystemen etc. Es geht rein um einen Flächenanteil mit Renaturierungsmaßnahmen. 5. Schaffen wir es in Österreich, hier was beizutragen? Alleine 50% unserer Landesfläche ist Wald. Der Großteil davon sind Monokulturen mit Fichte. Diesen bauen wir gerade massiv um. Da gibts Fördertöpfe wie Waldfonds, Landesmittel etc. Jede Maßnahme auf einer Fläche, wo umgebaut wird, also wo in Monokulturen Mischbaumarten eingebracht werden, gilt als Renaturierungsmaßnahme im Sinne der VO. Ja, wir werden hier alleine schon mit dem Wald eine ganz große Einmeldung machen können. Dieses Ziel wird für AT kein Problem darstellen. 6. Ich würde euch bitten, das zu teilen und besorgten Land-und ForstwirtInnen mitzuteilen, sofern ihr welche im Umfeld habt. Die Verunsicherung ist sehr groß und lässt sich aber leicht entkräften.

Bei Hochwasser und Starkregen wünscht man sich ein großes Loch, wohin das Wasser verschwindet. Die Schwammstadt versucht zumindest, ankommende Hochwasser und starken Niederschlag frühzeitig in Auffangräume und Versickerungsflächen zu leiten. An heißen Tagen steht dann Wasser zur Abkühlung zur Verfügung. Das Prinzip der Schwammstadt könnte nach Ansicht der Autoren einer Studie aus dem Umweltbundesamt ein Dachkonzept für die Klimaresilienz sein. Dafür sind jedoch politische Weichenstellungen nötig. https://lnkd.in/gkH6HCkb

Große Erregung und 𝗨𝗻𝘀𝗮𝗰𝗵𝗹𝗶𝗰𝗵𝗸𝗲𝗶𝘁: Die Berliner Forstleute wären als Beamte gut beraten, die Lage unaufgeregt und konstruktiv zu bewerten und im Sinne der geltenden Gesetzeslage zu gestalten. Was ist passiert? Nach scharfem Bürgerprotest aufgrund von Holzerntemaßnahmen im Erholungswald, wurde der Wirtschaftsplan der BF durch den Senat pausiert (= 𝘿𝙚𝙣𝙠𝙥𝙖𝙪𝙨𝙚); damit evaluiert werden kann, welche Eingriffe dem Zweck der Berliner Wälder gemäß LWaldG zuträglich sind. Die Entscheidung zur partizipativen und wissenschaftlichen Evaluation wurde von Manja Schreiner und Britta Behrendt getroffen - und Sie ist richtig. Denn eine neue Regierung hat das Recht und die Pflicht zu prüfen ob die vorherige Politik die richtigen Ziele hat und sie auch erreicht. Leider trägt auch der Tagesspiegel nun nicht gerade dazu bei, die Lage zu versachlichen, eine Falschbehauptung wird hier als Fakt wiedergegeben, eine offensichtliche #Verschwörungstheorie über den Berliner Forstchef weiter angeheizt. Schlicht falsch ist, dass das Berliner Mischwaldprogamm gestoppt wurde. Richtig ist, dass es mit Schwerpunkt Umbau monotoner Kiefernreinbestände fortgeführt wird und nach einer Bewertung der Ziel- und Prozesseffizienz ggf. angepasst wird. ☝ Herr #StefanJacobs, ich bitte hier um Richtigstellung Ihres Artikels. Empfehlen würde ich außerdem die Rücknahme der #Spekulationen um die Rolle des Forstchefs Gunnar Heyne. Es gibt keinerlei Anhaltspunkte dafür, dass er Grund hätte, die genannte Anweisung zu in dieser Form zu insinnuieren - geschweige denn, dass er die politische Macht hätte, diese Anweisung, als ein dunkler Spiritus Rector 🧛♂️, der Senatorin gegen ihren Willen in die Feder zu diktieren. Den Berliner Forstleuten ist doch seit langem bewusst, dass das Berliner Mischwaldprogramm -in der heutigen Form- nicht zeitgerecht zu den Zielen führt. Eine sachorientierte Neubewertung der Methoden und ein Monitoring auf der Höhe der Zeit, ist also eher ein zu begrüßender Normalvorgang. Und als Chef eines Erholungs- und Schutzwaldes mit besonders schonenden Verfahren der Waldbewirtschaftung zu sympathisieren, ist ebenfalls kein Skandal - sondern entspricht seiner Amtspflicht. Guter Journalismus würde keine hohlen Sätze replizieren, sondern fragen, wer eigentlich solche rufschädigenden #Verschwörungserzählungen in den Raum stellt und warum.

Die Zersiedelung schreitet weiter massiv voran. Die Bundesländer weigern sich trotzdem bei der #Bodenstrategie einem verbindlichen 2,5 ha Ziel zuzustimmen.  Frei stehende Einfamilienhäuser, großflächige Gewerbegebiete und Einkaufszentren „auf der grünen Wiese“ sind die treibenden Faktoren. In allen Bundesländern mit Ausnahme Wiens gibt es einen Anstieg beim Zersiedelungsgrad, Oberösterreich, Kärnten und die Steiermark sind Schlusslichter. Gute Baukultur und eine nachhaltige Stärkung von Orts- und Stadtkernen wäre Teil der Lösung. https://lnkd.in/dG_52g2t

Abstimmung Biodiversität Die bevorstehende Abstimmung birgt erhebliche Risiken für Energie- und Wohnungsbau. Was auf den ersten Blick wie ein Schutz für Flora und Fauna erscheint, entpuppt sich bei näherem Hinsehen als Bedrohung für dringend benötigte Bauvorhaben. Vage formulierte Vorgaben könnten den Schutz von Ortsbildern unverhältnismässig ausweiten und so Bauprojekte landesweit erschweren oder sogar blockieren. Das Resultat? Verzögerte Bauvorhaben führen zu höheren Baukosten - und das verschärft die Wohnungsnot. Die Zementierung der heutigen Ortsbilder würde die notwendige Verdichtung unserer Städte verhindern (und wir waren vor 10 Jahren fürs verdichtete Bauen…). Ausgerechnet auch energetische Sanierungen wie etwa Photovoltaik in sogenannten «Schutzzonen» könnten durch neue Einsprache-Möglichkeiten, die mit einer Annahme einhergehen würden, im städtischen Raum verhindert werden. Gut gemeint, aber am Ziel vorbeigeschossen. Darum «NEIN» zur Biodiversitätsinititative.

Lesenswerter Artikel zur Biodiversitätsinitiative bezüglich der Beeinträchtigung von Bauvorhaben: https://lnkd.in/evS8_Rh2 Der Schutz und die Aufrechterhaltung der Biodiversität sind wünschenswert. Eine Annahme der Initiative würde gemäss diversen Experten jedoch den Heimtschutz radikal ausweiten und viele Bauvorhaben sofort vor ein Aus stellen: Angesichts unserer aktuellen Wohnungsnot ist das ISOS schon jetzt eine zu grosse Fessel für einen nachhaltig gesunden Wohnraummarkt; mit einer Annahme der Initiative würde dieser Umstand noch einmal verschlimmert werden.

CDU Berlin überholt Hauptstadtgrüne beim Waldschutz. Zur #Denkpause beim #Mischwaldprogramm der #BerlinerForsten ⏩ 🐻 Der Berliner Wald ist, anderes als andere Landeswälder, in erster Linie KEIN Nutzwald, sondern der Erholung der Bevölkerung und der Stabilisierung der stadtnahen Umweltprozesse vorbehalten. 💧 Wir Berliner trinken und 🌬 wir atmen diesen Wald. Besonders ist auch, dass die Berliner Forsten als Sonderbehörde direkt der Senatsverwaltung für Umwelt, Verkehr und Klimaschutz unterstellt sind. Das Landeswaldgesetz legt in §1 fest: Zweck dieses Gesetzes ist es, 1. den Wald wegen seiner Bedeutung für die Umwelt, insbesondere für die dauernde Leistungsfähigkeit des Naturhaushaltes, die Artenvielfalt, das Klima, den Wasserhaushalt, die Reinhaltung der Luft, die Bodenfruchtbarkeit, das Landschaftsbild sowie die Erholung der Bevölkerung zu 79. Erg.Lfg. (Februar 2005) 790–3 3 erhalten, nach Möglichkeit zu mehren und seine ordnungsgemäße Pflege nachhaltig zu sichern, 2. die forstwirtschaftliche Nutzung des Waldes im Rahmen von Nummer 1 zu regeln und 3. einen Ausgleich zwischen dem Interesse der Allgemeinheit und den Belangen der Waldbesitzer [= nahezu 100% Land Berlin] herbeizuführen. Jüngste Holzeinschläge regten zu massenhaften Protestbriefen vieler Berliner*innen an. Auch mich beim NABU e.V. erreichten erboste Beschreibungen und Fotos. Darauf zu sehen war, nach erstem Dafürhalten, nichts Illegales, sondern eher relativ übliche Vorgehensweisen bei der Holzernte. Das Ergebnis der Fällungen mit schwerem Gerät wirkte dennoch auf viele Waldbesucher brutal und ist im Lichte des spezifischen Schutzzwecks der Berliner Wälder auch durchaus kritisch zu sehen. 💥 Letzte Woche eine unerwartete Entwicklung: Die Senatorin Manja Schreiner und Ihre Staatssekretärin Britta Behrendt (CDU) erließen gegenüber den BF eine Anweisung, die den Wünschen der besorgten Bürger*innen weit engegen kommt. 🔎 😀 Die Effektivität des Berliner Mischwaldprogramms wird überprüft, die reguläre Holzerntemenge für alle Wälder der BF (also auch die Flächen in Bbg) bis auf Weiteres auf 10.000 Efm/Jahr deutlich reduziert und selbige auf noch vorhandene Kiefernmonokulturen fokussiert. Um den Wald und sein Innenklima Klimakrise zu schonen, sollen die für den Umbau benötige Auflichtungen besonders vorsichtig erfolgen und nicht mehr als 20% der Kronenfläche öffnen. Der Einsatz schwerer Forstmaschinen ist in Laubmischbeständen gar nicht mehr vorgesehen. 👍 Ziel: Die Wälder sollen als sich selbst optimierende Ökosysteme behandelt und ihre Funktionsfähigkeit durch die Bewirtschaftung nicht geschwächt, sondern gestärkt werden. Kudos CDU Berlin dafür Zustand, Rolle und Entwicklungspotenzial der Berliner Wälder wissenschaftlich und offen zu prüfen! NABU Landesverband Berlin e.V.

EU-Renaturierungsgesetz 2024 Es scheint beschlossene Sache zu sein, das Europäische Renaturierungsgesetz. Mit einer - so wurde es formuliert - ausreichenden Mehrheit passierte es die zuständigen Organe der EU. Lassen wir verfassungsrechtliche Fragestellungen nach der österreichischen Bundesverfassung außer Betracht, in anderen Worten ob eine Zustimmung Seitens der Bundesministerin überhaupt erteilt werden durfte. Naturschutz ist Landessache in Österreich. Lassen wir auch außer Betracht, dass es sich um eine Verordnung, nicht um ein Gesetz handelt. Die Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über die Wiederherstellung der Natur, so ihr eigentlicher Name, greift umfangreich in die Natur und das Verständnis zu ihrer Nutzung ein. Nach Art 1 sollen 20% der Landes- und Meeresgebiete der Union und bis 2050 alle Ökosysteme abgedeckt werden, die der Wiederherstellung bedürfen. Für städtische Ökosysteme gilt, dass die "städtischen Grünflächen" in Städten, kleineren Städten und Vororten bis 2040 um mindestens 3% und bis 2050 um mindestens 5% gegenüber 2021 vergrößert werden müssen. Die Regelung wird daher in die Widmungen, die Baubewilligungen und damit gesamt in den Wohnbau eingreifen. Es wird die städtische Nachverdichtung noch mehr an Bedeutung gewinnen, vor allem wenn der Zuzug weiter anhält. Es sind noch nationale Wiederherstellungspläne zu erstellen, die die Gebiete, Ziele und Maßnahmen festlegen. Spannend ist, nach Art 16 sollen Mitglieder der Öffentlichkeit Zugang zu einem Überprüfungsverfahren vor einem Gericht oder einer unabhängigen unparteiischen Stelle haben, um die Rechtmäßigkeit der Wiederherstellungspläne oder die unterlassene Umsetzung anzufechten. Es wird daher potentiell streitig. Bund und Länder, insbesondere der Nationalrat und die Landtage werden es in der Hand haben, die Umsetzung der Verordnung sicherzustellen. Aktuell scheint dies aber noch nicht Thema zu sein. #weberco #klauspfeiffer #immobilienrecht #immobilien #realestate #realestatelaw #renaturierung

In vielen Versammlungen der forstwirtschaftlichen Zusammenschlüsse zwischen Flensburg und Garmisch werden in diesen Wochen die EUDR und der Entwurf des #BWaldG diskutiert. Auch die Kommunen sprechen sich klar und deutlich gegen die Vorhaben aus. Bei der EUDR brauchen wir dringend eine praxistaugliche Lösung, die Ländern wie Deutschland, in denen es in den letzten Jahren nachweislich nicht zu Entwaldung gekommen ist, einen Sonderstatus einräumt und damit eine irrsinnige Bürokratisierung, einen Bürokratie-Burnout der Forstbetriebe, verhindert. Beim BWaldG fordern wir das BMEL auf, den vorliegenden Entwurf zurückzuziehen und das Vorhaben eines Neuerlasses komplett fallen zu lassen. Das geltende BWaldG bietet alle Möglichkeiten, bei der Waldbewirtschaftung auf die Klimakrise zu reagieren. Eine neues Gesetz ist so unnötig wie ein Kropf. Deshalb: #fingerwegvomwaldgesetz oder um es mit den Worten der unten zitierten Kommunalvertreterin zu sagen: „So einen Quatsch braucht keiner.“ Prof. Dr. Andreas W. Bitter Jerg Hilt Kurt H. Leon Nau Caroline Dangel-Vornbäumen Christian Raupach Stephan Kirchharz AGDW - Die Waldeigentümer Familienbetriebe Land und Forst Johanna Eßer Johannes Stockmann

Anlässlich des Weltbodentags möchten wir gemeinsam mit den "Staatskünstlern" Thomas Maurer, Florian Scheuba und Robert Palfrader auf den ungebremsten Bodenverbrauch in Österreich aufmerksam machen! 🌍 🇦🇹 ⚠️ Jährlich werden etwa 20 km² Boden - eine Fläche so groß wie der Wörthersee - durch Asphalt, Beton und Bebauung versiegelt. Diese Zerstörung hat massive Konsequenzen: Versiegelte Flächen können weder Wasser speichern noch kühlen, tragen zu Überflutungen und Dürre bei und sind für landwirtschaftliche Nutzung verloren. Doch mehr als 200 Bodenbündnisgemeinden in Österreich zeigen bereits in unterschiedlichsten Projekten Lösungen in der Vorsorge aber auch beim Reparieren auf. Über 50 Gemeinden in Österreich setzen sogar auf Entsiegelung, um ihre Siedlungsräume an die Herausforderungen des Klimawandels anzupassen. Freigelegte Flächen können Wasser speichern, Starkniederschläge abmildern und an heißen Sommertagen kühlen. „Besonders enttäuschend ist, dass der Schutz unserer schönen Heimat Österreich und die Sicherheit sowie Unabhängigkeit unserer regionalen Ernährung von vielen politischen Vertreten einfach betoniert wird. Das entspricht sicher nicht dem Wunsch der breiten Bevölkerung.", sind sich unsere Geschäftsführer Elke Kastner und Norbert Rainer einig. Wo zudem eine positive wirtschaftliche Entwicklung möglich ist, sind Brachflächen die bereits mit Straßen, Wasser und Kanal, Internet u.a. versorgt sind. Wir denken, das wird auch eine neue Regierung mit klaren gesetzlichen Regelungen und einer Reform des Finanzausgleichs entsprechend berücksichtigen.