Schlacht im Unkonkreten
Markus Kempter
Experte für die Herstellung nachhaltiger und strapazierfähiger Möbel nach Ihren Vorstellungen, beste Technologie, Erfahrung und Leidenschaft.
Ich liebe Suppe,
nicht jedoch bei gesellschaftlichen und politischen Fragenstellungen
In einer Suppe ist meist für jeden etwas dabei, bestenfalls schon beim Schöpfen prioritär trennbar.
Bei gesellschaftlichen und politischen Debatten bevorzuge ich Trennkost.
Diskussionssendungen hinterlassen viel zu oft den Eindruck, als Voyeur einer Redeschlacht beigewohnt zu haben, derer Akteure ohne jeden Anstand einander ins Wort fallend sich gegenseitig niederbrüllen; das Thema? Nebensache. Wenn die Zirkusatmosphäre wichtiger als die Darbietung ist, werden Zuhörer thematisch blind.
Am Thema dran zu bleiben…. Fehlanzeige.
Hier mal ein Beispiel:
Die deutsche Wirtschaft schrumpft, Länder die uns geographisch oder im wirtschaftlichen Wettbewerb umgeben wachsen.
Debatten dazu münden binnen eines Wimpernschlages in den Tiefen einzelner Schimmelstellen einer insgesamt faulenden Frucht.
Die Diskutanten erwecken den Eindruck umfassender Informiertheit, detailreiche Redefahnen sollen mit griffigen Wortneuschöpfungen den Zuhörer thematisch dort einlullen, wo sich der Experte besonderer Detailtreue sicher wähnt.
Und weil derer Gestalten den institutionalisierten Bildungsauftrag allabendlich bevölkern, erleben wir Vortragsrunden des provinziellen Kleinklein anstatt einer systematischen Befasstheit mit dem Thema die Ehre zu geben.
Empfohlen von LinkedIn
Dabei wäre das ob der Komplexität, der Vernetzungen und Abhängigkeiten dringend geboten, doch es ist eine Schlacht im Unkonkreten.
Bleiben wir am Beispiel:
Sind wir uns einig, dass die deutsche Wirtschaft schrumpft?
Dann müssen die wesentlichen Wachstumsfaktoren und einschlägige Hygienefaktoren gegenüberstellen.
Erst wenn die Dichte des Faktorennetzes die Debatte trägt, macht ein Austausch über die unterschiedlichen Gewichtungen dieser Faktoren Sinn.
Die Positionierung zu klar umrissenen Aspekten zwingt Nebelkerzler in die Defensive und eröffnet dem Zaungast das Wesentliche zu überblicken.
Dann ist ein Austausch möglich - eine Debatte, Haltung und Einstellung werden sichtbar, im besten aller Fälle sogar eine in sich konsistente und universell auf Problembereiche anwendbare Richtung, die dem Stimmvolk eine Einschätzung zukünftigen Palarmentarierverhaltens erlaubt - vorzeitiger als unmittelbar vor der Stimmabgabe hinter Wahllokalvorhängen.
Abrüstung bei Rechthaberei und eine Strukturierung der Auseinandersetzung entziehen den vermeintlich einfachen Lösungserzählungen die Anziehungskraft für Irrlichternde.
Was wir vor der Brust haben ist die Arbeit an einer Zwischenmenschlichkeit, die wertschätzungsorientierten Lösungswillen als Basis manifestiert, in Debatten, in täglichen Auseinandersetzungen, im freundschaftlichen Gespräch.
Sehe, erkenne, ändere, allen eine erholsames Wochenende.