Publicación de Álvaro Arroyo

El Tribunal Supremo en su sentencia sobre el recurso interpuesto por la Asociación Española de Juego Digital contra el Real Decreto 958/2020, de 3 de noviembre, de comunicaciones comerciales de las actividades de juego establece que determinadas limitaciones o prohibiciones establecidas en esta norma reglamentaria carecen de la necesaria cobertura legal procediendo a la anulación de los siguientes artículos del referido Real Decreto: - Art 13 apartados 1 y 3 (actividades de promoción dirigidas a nuevos clientes) - Art 15 (aparición en la publicidad de personajes famosos) - Art. 23 apartado 1 (que establece una prohibición generalizada para la difusión de comunicaciones comerciales a través de servicios de la sociedad de la información - Art.25.3 (publicidad del juego en plataformas de intercambio de videos) y - Art. 26 apartados 2 y 3 (limita la posibilidad de llevar a cabo la publicidad a través de redes sociales). Os adjunto esta interesante sentencia y prometo artículo sosegado y detenido sobre la misma, con especial ascendiente sobre la determinación con que este alto tribunal contesta a la STC Pleno 169/2023, de 22 de noviembre de 2023, dejando claro que la falta de cobertura legal suficiente y previa respecto de límites impuestos a la actividad empresarial -en este caso incorporadas en el RDCCAJ- determina la nulidad de pleno derecho de las normas limitativas, recordando en ese efecto que los actos y disposiciones nulos de pleno derecho no son susceptibles de convalidación. En ese efecto concluye que tampoco las nuevas prohibiciones establecidas en el art. 7 bis de la Ley del Juego, introducidas por la modificación operada por la Ley 23/2022, tienen una incidencia relevante en el análisis de la cobertura legal que ofrecen a los límites y prohibiciones establecidos en el Real Decreto 958/2020 impugnados en el procedimiento encausado debiéndose por ello proceder a la anulación de aquellos preceptos que extiendan prohibiciones que no tienen cobertura legal.

🔍 🕹️ El Tribunal Supremo ha estimado parcialmente el recurso interpuesto por la Asociación Española de Juego Digital solicitando la nulidad del Real Decreto 958/2020, de 3 de noviembre, de comunicaciones comerciales de las actividades de #juego. La sentencia argumenta que, si bien el ejercicio de la actividad empresarial referida al #juego y su #publicidad está sujeta a prohibiciones y condiciones en favor de la protección de los menores y #consumidores y usuarios, estas restricciones han de ser fijados por el legislador sin que puedan regularse por normas reglamentarias independientes y desvinculadas de los criterios y límites fijados por el mismo. De esta forma, anula las siguientes disposiciones por falta de cobertura legal, ser desproporcionadas o afectar a la esencia de la #publicidad comercial:  - Apartados 1 y 3 del artículo 13 que prohíben las promociones de captación de clientes nuevos y limitan las comunicaciones comerciales de actividades de promoción a determinados espacios #online. - El artículo 15, por el cual se establecen límites a la aparición de personas o personajes de ficción de relevancia o notoriedad pública en comunicaciones comerciales. - Apartado 1 del artículo 23, que incluye una prohibición generalizada para la difusión de comunicaciones comerciales a través de servicios de la sociedad de la información. - Apartado 3 del artículo 25 por el que se restringía la publicidad del #juego en plataformas de intercambio de #vídeos.  - Apartados 2 y 3 del artículo 26, que limitan la posibilidad de llevar a cabo la #publicidad a través de #redessociales. Se desestima el recurso respecto de otros preceptos reglamentarios por entender que tienen suficiente cobertura legal y las limitaciones establecidas son proporcionales. 🔗Acceso a la sentencia completa: https://lnkd.in/dciA8HWW

En una reciente sentencia, el #TribunalSupremo ha estimado parcialmente el recurso interpuesto por la Asociación Española de Juego Digital contra el Real Decreto 958/2020, de comunicaciones comerciales de las actividades de juego, al entender que ciertas limitaciones o prohibiciones establecidas en dicha norma carecen de la necesaria cobertura legal. Nuestros expertos en #PropiedadIntelectual Albert Agustinoy, Pablo Tena y Jordi Marcè analizan la #sentencia, repasando en detalle los artículos que el #TS ha declarado nulos atendiendo a los fundamentos jurídicos presentados en el #recurso, aquí. ⬇️ #JuegoDigital #Tecnologías #CuatrecasasEspaña

El Tribunal Supremo sacude el sector de la publicidad del juego con su reciente Sentencia núm. 527/2024 que anula varios artículos del Real Decreto 958/2020 de comunicaciones comerciales. Junto con Albert Agustinoy y Pablo Tena analizamos las principales implicaciones de la Sentencia en este post del Blog de Propiedad Intelectual y Tecnologías de Cuatrecasas.

♠ 🎰 Si eres un operador de juego online sancionado por publicitar tu actividad antes de noviembre de 2022, esto te interesa. Ya hemos leído en todos lados que el Tribunal Constitucional al final descartó pronunciarse sobre si el Real Decreto 958/2020, de 3 de noviembre, de comunicaciones comerciales de las actividades de juego era inconstitucional. Vale. Y no se pronunció, precisamente, porque el Gobierno se apresuró a modificar la Ley del Juego el pasado mes de noviembre de 2022, introduciendo el nuevo artículo 7 bis, para evitar que eso sucediese. Eso también lo hemos leído ya. Fenomenal, desde noviembre de 2022 parece que la habilitación de Ley del Juego para regular este tema tiene mejor pinta, constitucionalmente hablando. Pero, ¿qué ocurre con las sanciones impuestas entre la aprobación del Real Decreto 958/2020 y el mes de noviembre de 2022, fundamentadas en una habilitación constitucionalmente "dudosa"? ¿Puede el operador de juego reclamar la nulidad de estas sanciones? ¿Incluso si ya ha abonado la sanción? ¿Incluso si el Tribunal Supremo termina sentenciando que el Real Decreto 958/2020 se ajusta a Derecho? Nosotros creemos que sí. Descubre por qué y qué opciones tienes como operador de juego en el nuevo artículo que Fernando Belbel Laynez y un servidor publicamos en la sección de #EntretenimientoyMedios de #NewLawPulse de PwC España #JuegoOnline #Publicidad #Promoción #Patrocinio #Entretenimiento #NewLaw #DerechoDelJuego

Desde LOYRA Abogados nos complace anunciar que nuestro socio Fernando Martín Martín ha firmado una columna de opinión sobre la reciente decisión del Tribunal Supremo respecto al Real Decreto 958/2020. El artículo que aparece en el diario económico Cinco Días, comenta sobre la reciente decisión del Tribunal Supremo donde ha emitido un fallo crucial sobre dicho Real Decreto, anulando varios de sus artículos por falta de cobertura legal adecuada. Este decreto, que buscaba regular severamente la publicidad del juego online, fue desafiado por la industria debido a su impacto en la libertad de empresa, protegida constitucionalmente.   El Tribunal identificó problemas de constitucionalidad y determinó que limitaciones significativas, como las que afectaban las promociones y la participación de figuras públicas en anuncios, debían estar fundamentadas en una ley de mayor rango, no en un real decreto.   Esta sentencia no solo subraya la importancia del respeto a la jerarquía normativa y al marco constitucional, sino que también refuerza la confianza en nuestro sistema judicial y legislativo para rectificar errores y garantizar que las regulaciones sean justas y debidamente fundamentadas.   #TribunalSupremo #LibertadDeEmpresa #RegulaciónJuego #DerechoConstitucional #PublicidadOnline #LeyDelJuego #IndustriaDelJuego #ReformaLegislativa #JusticiaEspañola #LoyraAbogados https://lnkd.in/dg88DHxc

ÚLTIMA HORA: Jdigital valora la sentencia del Tribunal Supremo sobre la publicidad del juego online JDIGITAL: "La sentencia tiene un alcance limitado, pero es una noticia muy positiva para el sector del juego online." Comunicado de JDIGITAL: La sentencia anula varios artículos del Real Decreto 958/2020 de comunicaciones comerciales de las actividades de juego. JDIGITAL considera que la sentencia es positiva porque los límites y restricciones a la publicidad del juego online eran desproporcionados y no observaban medidas de amparo legal suficiente. Sin embargo, JDIGITAL advierte que el alcance de la sentencia es limitado por dos razones 👇 #JuegoResponsable #Publicidad #JDIGITAL #TribunalSupremo

Nuestro compañero Carlos San Pedro Araújo abogado del área de TMT de Ramón y Cajal Abogados analiza en este artículo de "El Recreativo", el impacto de las tres sentencias del Tribunal Supremo sobre la anulación de varios artículos del Real Decreto de Comunicaciones Comerciales. Los preceptos declarados nulos giran en torno a tres aspectos relevantes para la publicidad del juego: (i) las actividades de promoción; (ii) la aparición de personas o personajes de relevancia o notoriedad pública en las comunicaciones comerciales de su actividad; y (iii) la difusión publicitaria en servicios de la sociedad de la información, servicios de intercambio de vídeos a través de plataformas y redes sociales. El texto completo se encuentra en este enlace: https://bit.ly/3WThMsV

🎰 A propósito de la Sentencia nº 560/2024, de 4 abril, del Tribunal Supremo: ¿Qué cambia en la publicidad de los juegos de azar? 📜 El reciente fallo sobre el artículo 23 del RD 958/2020 ha revolucionado las reglas del juego en la publicidad digital de los operadores de juegos de azar. 🎲 ¿Qué implicaciones tiene para los prestadores de servicios de la sociedad de la información? ¿Qué papel juega la proporcionalidad en esta normativa? 👉 Encuentra todas las respuestas en nuestro nuevo blog: https://lnkd.in/du-3_abg 💡 Esta publicación está disponible, al completo y de forma gratuita, en la #RevistaDigital ELEX INSIGHT. Claves que abordamos: ✔️ La importancia de la proporcionalidad en las restricciones ✔️ Obligaciones y responsabilidades de los prestadores digitales ✔️ Impacto de la anulación del artículo 23.1 del RD 958/2020 📌 No te pierdas esta lectura esencial para entender el futuro de la regulación en el sector y sigue a ELEX - Gestor Integral de Expedientes Jurídicos para estar al tanto de las últimas novedades sobre tecnología aplicada al ámbito del #derecho. #JuegosDeAzar #PublicidadDigital #Regulación #SentenciaSupremo #MarketingResponsable #ProtecciónDeMenores #LeyDelJuego

Lo prometido es deuda. Os dejo mi ultimo artículo donde analizo pormenorizadamente la STS sobre el Real Decreto de Comunicaciones comerciales de las actividades de juego. En nuestro anterior artículo concluíamos que a nuestro juicio el artículo 7 bis de la Ley 13/2011 son solo principios generales que se pueden aplicar a la publicidad de juego, en su conjunto, pero que no prohíben, ni restringen, los escenarios en los que se produce esta, como si hace en el Real Decreto de comunicaciones comerciales sobre actividades de juego en exceso y además en agravio comparativo sobre los operadores de juego privado, por lo que el artículo 7 bis resulta intrascendente a la cuestión planteada, pues lo que se ponía en tela juicio en el recurso de inconstitucionalidad era si se podía regular la publicidad de juego en cualquier extremo fuera del orden de reserva legal establecido, añadiendo que la realidad es que lo incluido en el real decreto excedía en mucho una habilitación reglamentaria al tratar escenarios y materias que suponen una absoluta restricción de derechos, que solo pueden regularse por ley en el corolario de la libertad de empresa. Nuestro criterio era acertado, a tenor de lo que finalmente ha sentenciado el Tribunal Supremo. Analizaremos en este artículo esta sentencia del Tribunal Supremo, a reserva y espera de las que, en breve, se producirán sobre los recursos pendientes de la Asociación de Medios e Información (recurso admitido a trámite por resolución de 8 de enero de 2021, y que figura registrado con el número 1/2/2021) y de la Liga Nacional de Futbol Profesional (recurso admitido a trámite por resolución de 4 de enero de 2021 y que figura registrado con el número 1/1/ 2021), que creemos sustancialmente serán muy parecidas y señalaremos en el apartado de conclusiones los probables efectos prácticos que tendrá esta sentencia, tanto desde el punto de vista comercial, como en alcance normativo, pues ya se anuncia por la administración una nueva modificación legal para “recuperar” con celeridad los artículos anulados. Espero que sea de vuestro interés.