Publicación de Radio Infinita

Kair Arafat Vela Meza analiza "La reforma de pensiones que, para variar, se quiere hacer pasar como la panacea es un engaño por la opacidad y la falta de visión a futuro" y su influencia en su última publicación. Lee su análisis completo en: #Marketing #Columnistas

La semana pasada tuvimos una interesante conversación con un panel de expertos donde se analizaron los elementos que aún mantienen trabada la discusión sobre la reforma previsional. En AFP Capital consideramos que es importante que se pueda llevar adelante una buena reforma que logre aumentar las pensiones, es por esto que estas instancias son relevantes para intercambiar miradas que contribuyan al debate público. Les comparto la nota publicada por el Diario Financiero

Las Cuentas y Cuentos de la Seguridad Social. Dice el refranero español, "Dime de que presumes y te diré de que careces". Presumir de una hucha que se llena con nuevos impuestos no contributivos inventados por el Ministerio de la Seguridad Social mientras este organismo se sigue endeudando para pagar las pensiones, es cínico, que no cinematográfico, aunque parezca una película de cámara oculta, broma pesada y poca gracia. Es cierto lo que dice Carlos Tusquets en su libro "Enriquéceme despacio que tengo prisa" al respecto de las pensiones: "Los políticos callan o mienten" y "La Seguridad Social ni es tan segura ni es tan social". Si quieres saber lo que realmente está pasando, te invito a la 43 edición de 'El Futuro de las Pensiones, Planificando la Solución' que presentaremos en directo el martes 5 de Noviembre a las 19h en Barcelona. (*) Ver detalles de la invitación abajo en comentarios. Esta vez mostraremos, además de la virtual (que no virtuosa) hucha de las pensiones, que planificar la jubilación es cosa de familia. No te dejes engañar, si quieres planificar tu jubilación con éxito y optimizar tus ventajas fiscales, déjate ayudar por un asesor financiero profesional, un Family Banker. #EducaciónFinanciera #SaludFinanciera #LibertadFinanciera

El gobierno y estos dos ministros le niegan a los trabajadores chilenos tener mejores pensiones. A la fecha este gobierno y estos dos ministros no son capaces de demostrar con cifras que su reforma es mejor que la presentada por la oposición que es la siguiente: Una PGU universal. Un seguro de longevidad Rebajar las tasas de mortalidad. Todo el 6 % de cotizaciones adicionales a las cuentas individuales de los trabajadores. Pensiones: Los errores técnicos del gobierno en su primera exposición en el Senado. La primera intervención del gobierno no solo fue ciega a lo sucedido en la Cámara sino que estuvo caracterizada por una serie de errores técnicos que una reforma como esta no se puede permitir. Si en la Cámara se tramitó completamente sin ningún dato que sustentara la propuesta, en el Senado no se puede permitir que, existiendo los datos, se cometan errores técnicos en la exposición. https://lnkd.in/ePNWCk3n

El congreso califica de "inviable e irresponsable" la decisión del gobierno de adelantar la entrada en vigencia de la reforma pensional para el 1 de julio de 2025, en lugar del 1 de enero de 2027 como sugieren los expertos. Argumenta que el sistema de pensione #PensionesColombia #ReformaDePensiones

Impacto de la reforma de las pensiones: España en ruta a ser el país con más gasto de la UE. La reforma de pensiones de Escrivá ha condenado a España a convertirse en el país de la Unión Europea con mayor gasto. Según el informe de envejecimiento de la Comisión Europea, para el año 2070 España será el país que destine un mayor porcentaje del PIB al pago de las pensiones. Alejandra Olcese señala que este hecho se debe a la decisión de intentar aumentar las pensiones al menos según el IPC. Sin embargo, no solo la propuesta de Escrivá es responsable de esta situación, sino también el Pacto de Toledo, en el que participaron todos los partidos políticos excepto Vox. El gasto en pensiones sigue aumentando constantemente y se prevé que aumentará en 3,6 puntos para el año 2070. El aumento de las cotizaciones sociales generará más derechos a largo plazo y aumentará el gasto en España. Esto crea una cadena que lleva a un récord en la recaudación fiscal debido a las pensiones, como afirma Alejandra Olcese, periodista de economía en el Mundo.

Para nadie es una sorpresa que el objetivo de la reforma de pensiones es eliminar a las AFP y tomar el control del mercado de capitales y no mejorar las pensiones para los chilenos. A la fecha este gobierno es incapaz de demostrar con cifras que su reforma es mejor que la propuesta por la oposición que aumenta las jubilaciones entre un 40% y 60 % de inmediato y qué es la siguiente: PGU para los jubilados de las AFP. Rebajar la edad en la tabla de mortalidad. Un seguro de longevidad Que el 6% de las cotizaciones adicionales se depositen en la cuenta individual de los trabajadores. Vodanovic y pensiones: “Lo peor que nos puede pasar es enamorarnos de nuestras propias ideas”. Tras el impasse con la ministra Jara, la senadora (Designada) y presidenta del Partido Socialista, Paulina Vodanovic, asegura que “el objetivo de terminar con las AFP tiene que estar relacionado con que se produzca un efecto en el monto de las pensiones y que, en el futuro, se incorporen elementos de seguridad social”. Además, plantea que desde el PC hay “una crítica permanente al Gobierno y al Presidente” y se muestra partidaria de las multas por no votar, pero con sanciones “que no sean imposibles de cumplir”. https://lnkd.in/eaywJjZ8

Quien le niega mejores pensiones a los chilenos es la izquierda, ya lo hicieron rechazando las reformas de pensiones de los expresidentes Bachelet y Piñera, ahora lo siguen haciendo negandose a la reforma de la oposición que mejora las pensiones entre un 40% y 60% de inmediato, la propuesta es la siguiente: PGU para los jubilados AFP. Bajar la edad de la tabla de mortalelidad. Un seguro de longevidad. Que las cotizaciones adicionales sean depositadas íntegramente en las cuentas individuales de los trabajadores. Esto es lo que este gobierno le niega a los trabajadores, es decir les niega mejorar sus pensiones entre un 40% y 60 %. Reforma de pensiones: un modelo para armar La capacidad o incapacidad de quienes están protagonizando este momento de la política, dirá si por fin se dará una respuesta que perdure años o se volverá a dejar este tema en ‘continuará'. https://lnkd.in/d99njvhD

#reforma#pensiones#reclamos https://lnkd.in/ehETuxak. A propósito de los debates, algunos alcances sobre la reforma previsional: 1.    Se mantiene la “competencia paralela” entre el SNP y SPP (como en ninguna parte del mundo), cuando debería hablarse un sistema previsional peruano, con pilares que se complementen entre sí. 2.    Pensión por consumo. Contribuiría a aumentar las aportaciones, las que serían administradas por las AFP, ojalá en 20 años puedan obtenerse los resultados esperados. Es una buena oportunidad para que las AFP puedan contar con capital para administrar dados los masivos retiros realizados por los ciudadanos. 3.    Se acaba el 95.5% para las personas entre 18 y 40 años. El retiro del 95.5% (desde el 2016) fue una opción que tomaron muchas personas ante el temor/realidad de no alcanzar una pensión adecuada (ello es particular y sujeto a cada realidad personal), la “reforma” plantea que solamente quienes cuenten con 40 años o más podrán continuar optando por el 95.5%. 4.    Reclamos sobre AFP/EESS para personas que cuenten entre 18 y 40 años. Ya no existiría el 95.5% y un grupo poblacional deberá obligatoriamente optar por pensiones mediante sus diferentes productos (retiros programados, rentas vitalicias a cargo de empresas de seguros). A la fecha la SBS lo hace (rol de supervisor, regulador y resolutor de reclamos al mismo tiempo) aun cuando constitucionalmente no tiene ese mandato sino únicamente el de supervisor y regulador (pero hace sus mejores esfuerzos). Sobre ello, el modelo Twin Peaks (una variante del Modelo Funcional) plantea que existen diferencias irreconciliables entre la protección del sistema financiero a nivel prudencial y el consumidor debido a que implican estilos y técnicas distintas. “De forma muy gráfica, Taylor indica que el papel del regulador prudencial es parecido al del doctor, inclinado a buscar la cura del problema cuando aparece, más que a castigar al culpable, y en cambio, el regulador de valores/financiero (típico regulador centrado en proteger al consumidor), persigue reprimir cualquier violación de la regulación tan pronto como sea descubierta” ¿No sería conveniente replantear si dicha competencia debería ser redirigida a INDECOPI (que resuelve lo referido a banca, seguros, ahora que se pretende incorporar nuevos actores en el sistema previsional)? O incluso, si ya existe un Tribunal Previsional en el SNP, ¿crear una sala especializada en materia AFP (al fin y al cabo, es seguridad social, no?). Existen aun muchos temas que seguramente será materia de debate y permitirán ir recolocando una “reforma”.

Les comparto mi columna sobre la reforma de pensiones.