Publicación de Wecapital Mx

Los medios (o pseudo medios) son solo una mínima parte del problema. El miércoles asistí a un interesantísimo coloquio entre Antonio Hernández- Rodicio y Edelmira Barreira, socio y directora asociada en Thinking Heads respectivamente, sobre la situación política actual en España (casi nada). Uno de los temas que se trataron fue el paquete de medidas para la regeneración democrática, promovido por el gobierno para luchar contra la desinformación y los bulos. Al margen de la valoración sobre si es efectivo o no, sobre si es censura o no o sobre si es control sobre los medios o no... ¿Se podrá llevar a cabo? Según estos expertos: no, porque supondría modificar unas 20 leyes, lo cual parece complicado o directamente imposible. No obstante, el debate está en la mesa. Yo creo que esto es un solo un grano de arena en una playa. 👉 La desinformación y los bulos se propagan, en su mayoría, por las redes sociales y por canales como whatsapp o telegram. 👉 Tenemos una generación de jóvenes que no consumen medios, se informan por las redes, sin filtro (veremos qué ocurre con los medios en unos años). Como comentó Edelmira Barreira durante el coloquio, hay que poner el foco en fomentar que la población tenga un pensamiento crítico (cosa que hoy en día, brilla por su ausencia y no interesa...) Somos una sociedad anestesiada e intoxicada por una polarización consciente e interesada. El evento, organizado por Jesús De Sobrino, estaba dirigido a los miembros de #la11mil (una maravillosa iniciativa que congrega a directivos y empresarios gaditanos que trabajan, en su mayoría, fuera de su ciudad natal). Gracias Jesús por invitarme, aunque no sea de Cádiz. ¿Qué opinas? ¿Es controlable la desinformación? #eresloquecomunicas #eventosdeverdad

La polarización es una pandemia ante la que los medios de comunicación, las administraciones públicas, los partidos políticos y la sociedad civil tenemos un desafío colectivo colosal. ¿Qué podemos hacer desde el periodismo? De ello hablaremos en el curso "Innovación Política para la Despolarización. Despolarizar la sociedad civil y los medios de comunicación", que se celebrará en septiembre en Barcelona. Lo organiza el Consorci Universitat Internacional Menéndez Pelayo Barcelona – CUIMPB Centre Ernest Lluch. “El distanciamiento ideológico entre partidos políticos (polarización ideológica) promueve el escepticismo y la desafección democrática entre la ciudadanía (polarización afectiva). La polarización dificulta el consenso político en temas tan relevantes como la convivencia territorial, la inmigración, la igualdad de género o el cambio climático. El resultado es un clima político crispado, desencanto hacia la política y un deterioro de la confianza social. Además de la dificultad de abordar reformas de calado con una ciudadanía enfrentada, existe un peligro real de involución de las democracias liberales”, aseguran los organizadores, a quienes agradezco la invitación. A mi juicio, el periodismo tiene la responsabilidad de promover una conversación social en la que participemos todos los ciudadanos y lo hagamos en las mismas condiciones, liberada del control de las elites políticas y económicas, donde no ganen más protagonismo las posturas más extremas, ni quienes más gritan. Significa recuperar la dimensión política del periodismo, no en su adhesión partidista o ideológica, sino como actor social que promueve un espacio de conversación público y plural, comprometido con el bien común. Muchas gracias Covadonga Meseguer, Yanina Welp https://lnkd.in/dan67iGB Fcomunav | Facultad de Comunicación - Universidad de Navarra Félix Taberna Monzón Jordi Rodriguez-Virgili Sergio García Magariño Luis Campos Iturralde 

¿Cómo funciona la desinformación? Sembrando división ¿Alguna vez has tenido ganas de huir de una discusión porque el tono era demasiado agresivo y tu opinión parecía perderse entre afirmaciones extremas? Es lo que suele ocurrir cuando se potencian artificialmente los puntos de vista más extremos. Al polarizar el debate, los difusores de desinformación quieren hacernos creer que las diferencias entre nosotros son mucho mayores de lo que realmente son y dificultan los compromisos y la búsqueda de soluciones. #UsaTuVoto #EleccionesUE2024 #EUvsdisinfo Universidad de Sevilla Universidad Pablo de Olavide, de Sevilla Oficina del Parlamento Europeo en España

Las sociedades actuales enfrentan al mismo tiempo una fatiga política y otra democrática, a las que se les apareja una #fatigainformativa. ✔️ Según los últimos informes del Reuters Institute for the Study of Journalism sobre las próximas tendencias en el #periodismo y los #medios de comunicación, desde el año 2017 la evasión selectiva de noticias, a menudo relacionada con temas importantes como la #política, se ha duplicado en algunos países porque mucha gente siente que la cobertura periodística es excesivamente negativa, así como también repetitiva y poco confiable (Journalism, media, and technology trends and predictions, 2022; 2023; 2024). ✔️ La prevalencia de la #negatividad en las #noticias genera una disyuntiva entre la necesidad de las personas en cuanto estar informadas y el rechazo que al mismo tiempo les produce el tono de las historias. Otra paradoja se produce entre el atractivo afectivo de las malas noticias y el malestar emocional que provocan, tanto en lo personal como en el estado de ánimo social. ✔️ El agotamiento de las personas desincentiva el interés, la participación y la movilización de muchos ciudadanos; sin embargo impulsa a otros, tanto a líderes oportunistas como a sus seguidores, ubicados en el extremismo y el #autoritarismo, los cuales se aprovechan de las garantías democráticas para primero hacerse un lugar, atacar el orden establecido y luego debilitar o desaparecer a las instituciones, una vez que han accedido al #poder. Así la política sufre una pérdida en cuanto a sus reglas de juego, contenido y funciones sociales. #ComPol

#Opinión | En un mundo saturado de información y sesgos confirmatorios, ¿cómo podemos abrirnos a nuevas perspectivas? esta es la reflexión a la que nos invitan Daniel Andrés España Espinoza en su columna de opinión semanal en Revista C-level

Os dejo algunos titulares que se han mencionado hoy en el debate 'Periodismo de trincheras' enmarcado en el Foro Manuel de Unciti y celebrado en la Asociación de Prensa de Madrid 🗞️ 🎙️ 📺 Moderado por Pedro Ontoso, han intervenido María Rey, Lourdes Pérez y Antonio San José. 🖌️"La inmediatez va a matar al periodismo" 🖌️"Elon Musk ha dicho que los medios de comunicación son las redes. Eso es muy peligroso" 🖌️"Las redes son tubos donde circulan contenidos, unos ciertos y otros falsos. Para que sea un medio tiene que haber profesionales con buena praxis" 🖌️"Jamás contesto a los anónimos. ¿Por qué uno me ouede dar un mandoble ahí y en la calle no lo haría porque tiene consecuencias? Hay que regular las redes". 🖌️"Me fui de una red social porque me di cuenta de que no había conversación allí, sólo había ruido" 🖌️"A Paiporta llegaron antes los periodistas que el ejército" 🖌️"Hoy en día la sociedad cuida mucho lo que come. En cuanto a la dieta informativa, sin embargo, nadie cuida nada. Quizá nos hartemos de la comida basura y explotemos" 🖌️"La primera preocupación de los profesionales es la precariedad laboral" 🖌️"En las redes cualquiera puede 'informar'. Eso es un peligro" 🖌️"El periodismo ciudadano no es periodismo ni es ciudadano" 🖌️"¿Queremos saber? ¿O queremos saber lo que pensamos y no lo que nos hace reflexionar?" 🖌️"Somos nosotros los que hemos dicho a la gente que somos prescindibles. El Periodismo lo hemos erosionado nosotros" 🖌️"¿Las redes han arrastrado a los medios a las cloacas?" 🖌️"Las redes también tienen cosas buenas si sabes mirarlas bien. Pero hemos confundido divulgador con informador" 🖌️"Las redes son impacto e inmediatez y el Periodismo nunca puede funcionar así. Tienes que funcionar rápido, sí, pero medir impacto con el rigor" 🖌️"Hagamos formación mediática en la escuela" 🖌️"El trabajo que no se paga, no vale. Y eso lo sabemos bien las mujeres" 🖌️"La política no interesa, pero todo forma parte de una decisión política, incluso dle color que es la mesa desde la que se habla al público" Y yo añadiría lo siguiente: "Entre tantas 'fake news', bulos y absoluta desinformación por doquier, ahora más que nunca el Periodismo es importante, imprescindible y vital. El Periodismo, que cada día es denostado y precarizado, tiene hoy un papel de servicio esencial" ¿Qué te parecen? 💻📻📠☎️📷

La #ventana de #Overton es una #teoría #política que describe cómo se puede cambiar la opinión pública, el posicionamiento de la sociedad de sobre un determinado tema, de manera que una idea considerada radical pueda, con el tiempo, pasar a ser aceptable. Lo analizamos con el doctor en Ciencias Políticas Jesús Palomar.

Como parte de mis responsabilidades como consultora de Riskop debo de analizar el impacto de la #comunicaciónpolítica en las demandas y expectativas de los grupos de interés prioritarios para nuestros clientes. Esos grupos de interés pueden variar dependiendo de variables como tipo de industria, entorno geográfico de operación, recursos naturales involucrados 🍃 , perfil socioeconómico de los colaboradores, cadena de suministro, etc. Gracias Clarissa Salas Chacón por compartirnos esta editorial de Riorda Mario donde analiza el drástico cambio en la comunicación política en prácticamente todas las naciones. Y no, esto no es algo que sólo suceda en México, Estados Unidos o Argentina. Conforme al diagnóstico de #Riorda los gobiernos nacionales, o las grandes ligas como las identifica, empiezan a interesarse sólo en la retórica y estética del poder desde la extravagancia y la exageración. Se genera una inédita guerra de palabras e imágenes. De su análisis, se desprenden seis importantes hallazgos: 1️⃣ No hay gestión de expectativas. 2️⃣ La retórica de la incivilidad crece. La descortesía se deja ver en el uso de vulgaridades o burlas. 3️⃣ Confusión entre lo formal y lo informal. 4️⃣ No hay verdad en la puja de sentido. Se privatizó la verdad. Es verdad lo que quiero. Negacionismo de la evidencia científica. Argumentación contrafáctica. Sustentos teóricos periféricos. Revisionismo arbitrario. Generalismo argumentativo. Lo que sirve, sirve.  5️⃣  Liderazgos avasallantes. Audaces. Se animan a hacer cosas que otros no. Traspasan la lógica de lo esperable, incluyendo la indolencia para el castigo a los que piensan distinto, a los que fallan, a traidores.  6️⃣ Mitificación exagerada del líder. 🤓 Recomiendo ampliamente la lectura completa de su editorial. Les dejo la liga. 😉 La comunicación gubernamental se ha transformado radicalmente, por lo que es urgente, si perteneces a la iniciativa privada u organizaciones de sociedad civil, también cambiar tu estrategia de comunicación. https://lnkd.in/gpJaStef

Compartimos este interesante artículo de Alfredo Casares, coordinador de la jornada en la que participó la profesora y coordinadora del grado de Comunicación del #CESAG Angeles Duran.

¿Quién podría oponerse a que las políticas públicas estén "basadas en evidencia"? Aunque sea contra-intuitivo, descansar en la idea de que las políticas deben ser basadas en evidencia es contraproducente. Tal como señala Javier Mejía en este artículo para Forbes (Colombia): "... no tiene sentido hablar de políticas basadas en “evidencia”, porque la evidencia no es una cosa homogénea que cubra todo el planeta sobre la que tengamos perfecta claridad. Si acaso, uno podría decir que hay “políticas basadas en cierta interpretación de alguna evidencia. (...) En vez de ser un principio que busca reducir la incertidumbre en el quehacer público, las políticas basadas en evidencia se han vendido como la receta mágica de la ciencia moderna para resolver todos los problemas de la sociedad". Sin embargo, el autor es más optimista que nosotros. Según él, sí es posible pensar en políticas de calidad que tomen en cuenta la opinión de los "no especialistas". En esto, discrepatos. La evidencia y la lógica deberían ser guías de las políticas públicas, pero sus resultados suelen ser negativos. No existe, al día de hoy, una "buena forma" de hacer políticas públicas. El libre mercado/decisiones individuales es la mejor forma de incorporar las preferencias de los ciudadanos y lo que ha probado tener mejores resultados.