ARGENTINA: UN PAÍS A LA DERIVA

Otro punto que no me queda claro es porque el estado no puede intervenir estableciendo políticas de mediano y largo plazo, incentivando las conversiones productivas. Me parece que un problema estructura es la mirada de los 4 años, que tiene cada gobierno. Creo que eso y el individualismo colectivo que tenemos es lo que hace muy difícil la conversión y la convergencia de posturas, lamentablemente hasta que eso no pase, mirar al largo plazo y dejar de pensar individualmente, no vamos a tener el cambio. Es decir, todos sabemos que queremos crecer, no coincidimos como, y obviamente no mirarmos al largo plazo. Tampoco me queda claro, o al menos en tu diagrama causal, no aparecen los gremios, creo que eso es una restricción gigante, y no esta mencionada.

Me parece muy valioso el tiempo de escribir esto de tu parte, ahora bien no me queda claro estos comentarios o relatos de la realidad por alguien que pertenece a una determinada gestión, es como que un jugador en pleno partido se vaya a un costado y comenté sin incluirse. Raro, además de pensador sistémico (lo tuve que buscar, porque creo que todos bien o mal, pensamos) tenés una gerencia en el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, esto no descalifica tu análisis sólo que resulta llamativo. Me tomo la licencia de hacer algunos comentarios a tu escrito. Nuestros problemas estructurales derivan de un pueblo de baja instrucción, que vota con el corazón más que con la razón, que se deja encantar por mitos que nadie cuestiona, de la pobreza intelectual de nuestros dirigentes políticos, y del enfoque de corto plazo de todos. Ante este escenario es preocupante que nuestros jóvenes sólo se preocupen por el lenguaje inclusivo. Son ellos quienes deben mostrarnos el camino a los adultos. Los que deben exigir el cambio y prepararse de verdad para tomar la posta. Nuestro futuro depende de que los distintos actores sociales comprendan y asuman sus culpas y su participación en los problemas estructurales que han dado origen a nuestra decadencia. Cuando nos vemos como parte del problema, nos vemos también como parte de la solución…“vota más con el corazón de la razón”, implica que la razón sólo lo tiene un sector y el otro no, parece no contribuir a cerrar el tema de las continuas discrepancias. Es como colocar a un sector de la justicia, “justicia legítima” la otra sería ilegítima? Como deberían sentirse los que quedan de ese lado del comentario? Pedirle a nuestros jóvenes que tomen la posta? La pregunta me parece, que país le dejamos? Un jardín de rosas o un lugar en el cual quieren emigrar? Cuáles son los valores/ejemplos/consignas que les dejamos? Quién puede no querer un estado de bienestar mejor, el tema es tener claro que debemos sacrificar al respecto. …a la par de generar valor agregado sin impactar negativamente en el medio ambiente…debo comentarte que siempre se tiene un impacto sobre el ambiente, si no desea impacto no se realiza un proyecto. … Nunca debemos olvidar que el bien común es el que alimenta el bien personal, el famoso uno para todos y todos para uno. El buen capitalismo tiene tres pilares: libertad en las ideas, igualdad en la justicia y fraternidad en la economía. Para un crecimiento sostenible debemos abogar por un capitalismo con justicia social, uso racional de los recursos, trabajo de calidad y una mejor distribución de la riqueza….respecto del modelo agroexportador, hace unas semanas se los explique a mi hija que está en sexto grado como complemento a su explicación de la clase, desde hace más de un siglo que no venimos de este modo y siempre que necesitamos “rascar la olla” se mira y se acude al campo, de los pocos o casi única industria que es competitiva a partir de la reinversión constante sobre la base de haber aprendido a gestionar eficientemente sus riesgos con el rindex hoy por hoy son la única industria que genera ingresos genuinos y agrega valor (que palabra bastardeada) real a la cadena productiva. El resto de lo que comentas, para nuestra cultura es simplemente utópico. Vemos que el Estado debe intervenir y regular para que el crecimiento sea sostenible y desarrolle el bienestar general velando por que no se depreden los recursos naturales, porque no haya trabajo precario y en negro, y mejorando la distribución de la riqueza generada…parece algo inocente este tema, realmente no hay ninguna condición para que algún empresario que tenga a alguien en relación precaria lo ponga en blanco con el costo abismal la relación entre el sueldo y costo son casi del 180 %. No podemos seguir a la deriva remando un tiempo hacia el norte para luego virar drásticamente hacia el sur. Es hora de acordar un rumbo. La respuesta que nos debemos a nosotros mismos es definir, de una vez por todas, el tipo de sociedad en que desearíamos vivir. Es tomar lo mejor de cada ideología para crecer en forma sostenible disminuyendo la brecha entre ricos y pobres con una mejor distribución de la riqueza generada…me temo que el barco seguirá a la deriva, dado que no tenemos ningún capitán, ni marino siquiera con las características que debe reunir una persona al mando de tamaño barco, con un lastre sideral. Lo que le falto a tu comentario es algo para mí elemental y es llamativo que lo hayas mencionado siendo que son especialista en proyectos (ojo no lo digo peyorativamente ni sarcásticamente), FALTA UN PLAN, así de simple. Hace poco escuchamos decir a alguien que no cree en planes, un plan malo es peor que no tener plan. Más que a la deriva creo que estamos a ciegas. Un plan de medio/largo plazo, obviamente con acuerdo de todos, pero con un plan, con todas las restricciones propias (allí los especialista en TOC podrán aportar y mucho). Pero para ese plan, alguien debería decirle que el plan del país que imaginamos lo van a ver, si hacemos todo bien, los hijos de nuestros nietos, estamos hablando de tres generaciones de sacrificios en el cual todos nos debemos sacrificar, ahora bien ha nacido alguien que lidere eso? Hay algo más creo, en este análisis creo que también falto el contexto, los “Factores Ambientales” que define el PMI y también IPA, claramente por Latinoamérica cuesta más mucho más ser disciplinado, metódico y apegarse a las reglas (previa definición, no hacerlas después y luego cambiarlas de nuevo).  Un reconocido capacitador de cursos de gestión dijo una vez cuando terminamos su curso, “no quieran cambiar el mundo empiecen por el que tienen al frente del espejo”, creo que aplica de lo micro a lo macro…si bien es generalmente al revés, nosotros los argentinos también funcionamos, creo yo al revés. De nuevo muy interesante tu escrito, al menos hace más entretenida la red laboral.