COP_OSTUREO #UAE

2023 será recordado por las narrativas de cero neto, sin embargo, todos los indicadores nos advierten de que la transición no avanza lo suficientemente rápido.

¿Cómo pueden los gobiernos y las empresas globales acompasar una transición ordenada con la respuesta a la emergencia climática? 

Me da pudor volver a escribir que la #COP28 es la oportunidad que tiene el mundo de impulsar la acción climática y el desarrollo de esta acción global y nacional. ¿Hasta cuándo seguiremos señalando la oportunidad? ¿Cuándo veremos cambios de verdad?

Recordemos que para avanzar en acción climática hay que hacerlo en tres bloques de negociación: 

•  Pérdidas y Daños : se centran en las consecuencias de las catástrofes relacionadas con el clima.
• Adaptación: trabaja para aumentar la resiliencia y evitar esas pérdidas. 
• 〄 Mitigación : trata de reducir la probabilidad de futuras catástrofes abordando las causas profundas del cambio climático. 

Estos tres pilares están estrechamente interconectados, y cada uno de ellos desempeña un papel crucial a la hora de abordar los polifacéticos retos que plantea el cambio climático mundial. Su interdependencia tiene que estar acompañada de una distribución equitativa de los recursos: salud, agua, alimentación y naturaleza.

Las oportunidades están en manos de los líderes y negociadores presentes en Dubai. Necesitamos certezas y concretar los esfuerzos mundiales para mitigar las pérdidas y daños relacionados con el clima, la adaptación y la justiciaclimática en general.

Esto implica seguir profundizando sobre la estructura legal que articula el funcionamiento del fondo para pérdidas y daños acordado en las primeras jornadas de la #COP28 y el anuncio efectista del fondo que lo habilita.

Junto a lo anterior, Dubai, incluye una primera “evaluación global”, una evaluación integral del progreso desde el Acuerdo de París, establecido ya en 2016. La resultante será un buen ejemplo entre el deber hacer y el hacer.

¿Cómo avanzan las negociaciones?

Pues como siempre, con muchos grises y sabor agridulce. Hay grandes ausencias de los presidentes de China, Rusia y Estados Unidos.

Pese a ello, durante los primeros días se han arrancado algunos acuerdos. Los jefes de estado y de gobierno han puesto sobre la mesa sus compromisos y planes para hacer frente a la crisis climática. 

Antonio Guterres (Secretario General de NNUU), pidió nuevamente a los líderes mundiales:

• Concretar un futuro libre de combustibles fósiles.
• Reducir y limitar drásticamente las emisiones, instando a los países desarrollados a ser cero emisiones netas en 2040, y el resto de los países en 2050.
• Mayor compromiso de las partes para aumentar la financiación en #mitigación, #adaptación ·#pérdidasydaños

Las primeras jornadas han concentrado los mensajes en torno poner:

• Fin a la producción y consumo de combustibles fósiles.
• La promesa de triplicar la inversión en renovables y doblar la eficiencia energética de aquí a 2030.
• Avanzar en materia de financiación

Cabe destacar que se han anunciado contribuciones importantes en la forma de transferencias, #inversiones, donaciones filantrópicas, etc. Hasta hoy han movilizado US$57 billones de dólares, incluyendo apoyos a sectores clave como #salud, #alimentacion, #restauraciondelanaturaleza o #energia.

Pero ¿Es viable el cero neto?

Conseguiríamos un equilibrio neutral de gases de efecto invernadero en la atmósfera cuando las emisiones anuales de gases sean iguales a la cantidad eliminada cada año. Los métodos para lograr este equilibrio, señalados por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, implican tanto la reducción de emisiones como la eliminación del carbono y a día de hoy estamos muy lejos.

La descarbonización es la reducción del carbono y otros GEI en la atmósfera, lograda mediante la reducción del uso de combustibles fósiles con altas emisiones de carbono. Las soluciones planteadas en la #COP28 son tibias.

Para lograr el cero neto, la descarbonización tendría que ocurrir en todos los sectores, incluidos la energía, la agricultura y el uso de la tierra. Y la eliminación de carbono sería necesaria para compensar las emisiones residuales, difíciles de reducir, de industrias diversas.

¿Qué podemos seguir esperando?

La conferencia de las partes, tendrá que dirimir si efectivamente se consiguen avances sustanciales sobre el  ambicioso paquete energético que presentaba la Presidencia de la Cumbre. La negociación sigue centrada en:

• Reducir gradualmente la producción de energía con base en carbón y eliminar gradualmente los subsidios ineficientes a los combustibles fósiles. De lo primero ya se ha hablado pero los subsidios son un tema controvertido. 
• Acelerar los cambios en el sistema de transporte a nivel global, eliminando el uso de combustibles fósiles y favoreciendo el cambio modal y la electrificación de los vehículos.
• Reducir a más de la mitad las emisiones directas, e indirectas por consumo de energía eléctrica, de la industria del petróleo y el gas, para llegar a  2030 con cero emisiones de metano.
• Triplicar la capacidad de renovables y duplicar la tasa de eficiencia energética en todos los sectores en 2030.
• Favorecer la reindustrialización, apoyando el uso de #hidrógenoverde y las #tecnologíasdecaptura y #almacenamientodecarbono, junto al desarrollo de soluciones basadas en la naturaleza.
• Presionar para elevar la #ambiciónclimática y concretarla en objetivos de descarbonización.