Decrecimiento y Energías Renovables

Vi un post de Javier Revuelta sobre la intervención de Antonio Turiel Martínez y Fernando Valladares en Objetivo Planeta de TVE . La verdad es que el clip resulta bastante interesante. En su momento quería hacer un comentario pero al final me he pasado de caracteres con lo que he acabado en un artículo.

A pesar de leer con interés en su día los libros de Latouche e Illich, no entro en si ese nuevo modelo que debemos acordar se deba llamar Decrecimiento, Disminución del Consumo (entendido en modo amplio) o Recivilización como propone el Libro de Fernando Valladares.

Creo que existe un consenso sobre que el planeta es finito y que el modelo económico actual de crecimiento no es viable. Me parece muy positivo que se dé ese debate en la sociedad.

No obstante, sí miro con bastante preocupación como muchos movimientos ecologistas emplean el Decrecimiento para oponerse a plantas solares o parques eólicos.

Evidentemente todo proyecto tiene un impacto y es razonable que parte de la población local se cuestione estos cuando ellos eventualmente puedan recibir impactos negativos para que la energía generada vaya a otros lugares.

A pesar de la ineludible solidaridad necesaria para sobrevivir como sociedad, considero que cualquier proyecto tiene que estar integrado en el territorio y causar un impacto positivo neto ( y no hablo solo de compensaciones económicas).

Sin embargo, muchas veces percibo dentro del Decrecimiento ciertas personas con pensamiento mágico que consideran que simplemente por modificar los hábitos de consumo podemos reducir el consumo de energía de tal modo que no necesitemos nuevas plantas solares o parques eólicos.

La eficiencia energética (electrificación, aislamientos, etc.) y algunos equipamientos (e.g. bombas de calor) pueden ayudar a reducir en parte el consumo, pero no podrá ser suficiente para no requerir numerosas nuevas plantas renovables. Tampoco se debe olvidar que la implementación de estas medidas de eficiencia también tienen un impacto.

No me queda muy claro teniendo en cuenta el mix energético actual (el cual debemos modificar para descarbonizar), cómo podemos mantener necesidades básicas como la calefacción o agua caliente si no se instalan un número significativo de nuevas instalaciones renovables.  Hay que tener en cuenta que la mayor parte de la población vive en pisos en zonas urbanas (ciertamente con consumos energéticos más eficientes que la vida en el campo) con lo cual las posibilidades de un autoconsumo total son limitadas.

Finalmente, muchas veces encuentro una falta de rigor en las extrapolaciones que algunos hacen a la hora de estimar las limitaciones de recursos para el desarrollo de las renovables. A menudo observo que:

• Consideran los consumos de Energía globalmente sin diferenciar Electricidad, Calor o Energía Química (e.g. la electrificación del transporte lleva a grandes ganancias de eficiencia que reducen el consumo de energía total frente a vehículos de combustión).
• No consideran las mejoras tecnológicas que reducen los recursos necesarios por Energía producida (e.g. cabe observar la evolución de las cantidades de Silicio necesarias en los módulos solares de hace dos decadas frente a los actuales).
• La existencia de alternativas (e.g. no considerar que el Aluminio puede sustituir al Cobre en múltiples casos o la insistencia por la necesidad de imanes permanentes con metales escasos para fabricar aerogeneradores).
• La importancia del reciclaje (e.g. la industria del reciclaje de baterías modernas no existía pues no había llegado al fin de su vida útil).
• En general tienden a escoger el peor caso (e.g. centrarse en baterías de Litio que usan mucho coltán, cuando muchas tecnologías incluso de Litio ya no lo usan).
• No se presentan los impactos actuales (e.g. se presentan estimaciones de ingestas cantidades de tierra que se deben movilizar para proyectos de energías renovables pero no se pone en perspectiva frente a las que se movilizan cada día para la producción de petróleo)

Honestamente, creo que se pueden y deben discutir en concreto ciertos proyectos renovables, pero no debemos olvidar que no hay alternativa a las Energías Renovables.

El debate no debe de ser Energías Renovables o Decrecimiento/ Disminución del Consumo sino Energías Renovables, Eficiencia Energética y Decrecimiento /Disminución del Consumo. Sin olvidar que al final El Diablo está en los detalles (The Devil is in the details).

Feliz 2024!