Ola de demandas legales: El impacto de la IA generativa en los derechos de autor y la propiedad intelectual

La rápida adopción de la inteligencia artificial (IA) en diversas industrias como la moda, el comercio minorista y el lujo ha provocado una oleada de litigios.

Esta tendencia responde a los desafíos emergentes que estos modelos relativamente nuevos plantean tanto para las empresas como para los creadores. En particular, la IA generativa ha sido objeto de numerosas demandas debido a su capacidad para utilizar redes neuronales que identifican patrones y estructuras en datos existentes para generar nuevo contenido. Los desarrolladores de herramientas de IA generativa, como ChatGPT y Stability AI, han sido demandados principalmente por la manera en que entrenan sus modelos, los datos utilizados y la naturaleza del contenido generado.

A continuación, se presentan algunas de las demandas más significativas, ordenadas por fecha de presentación:

27 de junio de 2024: Center for Investigative Reporting, Inc. contra OpenAI, Inc., et al.

El Center for Investigative Reporting (CIR) demandó a OpenAI y Microsoft por infracción de derechos de autor y violación de la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA). El CIR alega que los acusados utilizaron obras creativas humanas sin autorización ni compensación para sus productos ChatGPT y Copilot. Según el CIR, un alto porcentaje de respuestas de GPT-3.5 contenían contenido plagiado, afectando negativamente la relación del CIR con sus lectores y su capacidad de generar ingresos.

16 de mayo de 2024: Lehrman, et al. contra LOVO, Inc.

Los actores de doblaje Paul Lehrman y Linnea Sage demandaron a LOVO, Inc. por violación del derecho de publicidad y publicidad engañosa. Acusan a LOVO de usar voces clonadas de actores sin su consentimiento para ofrecer narraciones de voz en off a bajo costo. Lehrman y Sage sostienen que LOVO robó y utilizó sus voces sin autorización, violando leyes de privacidad y la Ley Lanham.

30 de abril de 2024: Daily News, LP, et al. contra Microsoft Corp., et al.

Ocho publicaciones de noticias demandaron a Microsoft y OpenAI por violación de derechos de autor y dilución de marca registrada. Alegan que los acusados utilizaron millones de artículos protegidos por derechos de autor sin permiso para entrenar sus modelos de IA generativa, perjudicando su capacidad de generar ingresos y diluyendo la calidad de sus marcas.

26 de abril de 2024: Zhang et al. contra Google LLC y Alphabet Inc.

Artistas visuales demandaron a Google y Alphabet por usar sus obras de arte protegidas por derechos de autor para entrenar a su generador de imágenes. Los demandantes sostienen que sus obras fueron copiadas repetidamente durante el entrenamiento del modelo, convirtiendo a Imagen en una obra derivada infractora.

8 de marzo de 2024: Nazemian, et al. contra NVIDIA Corp.

Autores demandaron a NVIDIA por infracción de derechos de autor, alegando que sus libros protegidos fueron utilizados para entrenar los modelos NeMo Megatron. Los demandantes afirman que NVIDIA entrenó sus modelos con datos que incluían sus obras sin autorización, infringiendo directamente sus derechos de autor.

28 de febrero de 2024: Raw Story Media, et al. v. OpenAI, Inc., et al.

Medios de comunicación acusaron a OpenAI de reempaquetar sus productos periodísticos protegidos por derechos de autor a través de ChatGPT. Los demandantes alegan que OpenAI eliminó información de derechos de autor durante el entrenamiento de ChatGPT, resultando en respuestas que imitan significativamente sus obras sin atribución ni autorización.

28 de febrero de 2024: The Intercept Media, Inc. contra OpenAI, Inc.

The Intercept Media presentó demandas similares a las de Raw Story Media, acusando a OpenAI de usar sus trabajos periodísticos sin autorización y eliminar la información del autor, violando así la DMCA.

25 de enero de 2024: Main Sequence, et al. contra Dudesy LLC, et al.

Los herederos de George Carlin demandaron a Dudesy LLC por usar una imitación de la voz de Carlin generada por IA sin autorización, violando derechos de publicidad y derechos de autor. La demanda concluyó con un acuerdo que prohíbe a Dudesy usar la imagen y voz de Carlin sin aprobación expresa.

5 de enero de 2024: Basbanes v. Microsoft Corp. y OpenAI, et al.

Periodistas demandaron a Microsoft y OpenAI por infracción de derechos de autor, alegando que sus obras fueron usadas para construir y entrenar modelos de IA sin compensación. Los demandantes buscan representación para un grupo de escritores afectados y compensación por la infracción.

27 de diciembre de 2023: New York Times Company contra Microsoft Corp. y OpenAI, et al.

El New York Times demandó a OpenAI y Microsoft por violación de derechos de autor, argumentando que los acusados usaron ilegalmente su contenido para crear productos de IA que compiten directamente con ellos, amenazando su capacidad de generar ingresos y proporcionando desinformación.

21 de noviembre de 2023: Sancton v. OpenAI Inc., Microsoft Corporation, et al.

El reportero Julian Sancton demandó a OpenAI y Microsoft por usar su libro para entrenar modelos de IA sin permiso, violando derechos de autor y menospreciando la compensación debida a los creadores de contenido original.

18 de octubre de 2023: Concord Music Group, Inc. contra Anthropic PBC

Editoriales musicales demandaron a Anthropic PBC por usar letras de canciones protegidas por derechos de autor para entrenar sus modelos de IA sin autorización, infringiendo derechos de autor y la DMCA.

19 de septiembre de 2023: Authors Guild, et al. contra OpenAI, Inc.

El Gremio de Autores y varios escritores demandaron a OpenAI por infringir masivamente sus derechos de autor al usar sus obras para entrenar modelos de IA sin permiso ni compensación, afectando negativamente el mercado de los escritores.

8 de septiembre de 2023: Chabon v. OpenAI, Inc.

Varios autores, incluidos Michael Chabon y David Henry Hwang, demandaron a OpenAI por usar sus obras protegidas por derechos de autor para entrenar modelos de IA sin consentimiento, generando análisis y resúmenes que afectan el mercado de sus trabajos.

11 de julio de 2023: JL, CB, KS y otros contra Google LLC

Google fue demandado por supuestamente robar datos de la web y datos privados de usuarios para crear productos de IA como su chatbot Bard, incurriendo en violaciones de privacidad y derechos de autor.

Este panorama de litigios refleja las complejidades legales emergentes en torno a la IA generativa y su impacto en los derechos de autor y la propiedad intelectual. Las resoluciones de estos casos probablemente sentarán precedentes importantes para el futuro desarrollo y uso de la IA en diversas industrias.