Vacunación COVID19 asociada a disminución del riesgo de enfermedad mental

La vacunación contra el COVID19 disminuyó el riesgo de enfermedad mental post COVID en este nuevo estudio de asociación que incluyó a más de 18 millones de personas con un seguimiento de 2 años.

¿Por qué? Vacunación = enfermedad más leve = menos inflamación. Además, la vacunación permitió más contacto social. Advertencia: Estudio de asociación.” (ver al pie del artículo)

https://lnkd.in/eWcFmDTJ

Título: COVID-19 y Enfermedades Mentales en Personas Vacunadas y No Vacunadas

Objetivo: Determinar qué enfermedades mentales están asociadas con el diagnóstico de COVID-19 según el estado de vacunación en pacientes hospitalizados y en la población general.

Diseño y Participantes: Estudio en tres cohortes:

• Antes de la disponibilidad de la vacuna (enero 2020-junio 2021)
• Durante la era de la variante Delta (junio-diciembre 2021) en vacunados y no vacunados.

Resultados Principales:

• La incidencia de enfermedades mentales fue mayor en no vacunados, en las semanas 1 a 4 después del diagnóstico de COVID-19.
• La incidencia fue menor en la cohorte vacunada en comparación con las cohortes no vacunadas y pre-vacuna.

Datos Específicos

Cohortes:

• Pre-vacuna: 18,648,606 personas (50.2% mujeres, 49.8% hombres), edad mediana 49 años.
• Vacunados: 14,035,286 personas (52.1% mujeres, 47.9% hombres), edad mediana 53 años.
• No vacunados: 3,242,215 personas (42.1% mujeres, 57.9% hombres), edad mediana 35 años.

Incidencia de Enfermedades Mentales (aHRs):

• Depresión: Pre-vacuna: 1.93 (IC 95%, 1.88-1.98) No vacunados: 1.79 (IC 95%, 1.68-1.90)Vacunados: 1.16 (IC 95%, 1.12-1.20)
• Enfermedad Mental Grave: Pre-vacuna: 1.49 (IC 95%, 1.41-1.57) No vacunados: 1.45 (IC 95%, 1.27-1.65) Vacunados: 0.91 (IC 95%, 0.85-0.98)

Análisis Crítico

Fortalezas:

• Gran tamaño de muestra.
• Uso de datos de registros médicos nacionales (Reino Unido).
• Comparación entre diferentes estados de vacunación.

Debilidades:

• Posible sesgo de selección.
• No se consideraron todas las variantes del virus.
• Limitaciones en la generalización fuera de Inglaterra.

Los estudios de asociación son herramientas poderosas en la investigación. Sin embargo, tienen limitaciones significativas. Una de las principales es la posibilidad de sesgos en la selección de casos y controles, lo que puede afectar la validez de los resultados. Además, pueden surgir sesgos de información cuando los participantes no recuerdan con precisión su exposición a factores de riesgo. Otra limitación es que estos estudios solo pueden identificar asociaciones, no causalidad; una asociación no implica que una exposición sea la causa directa de una enfermedad. Por último, aunque son útiles para eventos infrecuentes, no pueden determinar asociaciones a nivel individual, lo que puede llevar a conclusiones inadecuadas basadas en datos poblacionales.