Pour un réveil écologique

C’est incroyable : on a VRAIMENT affiché le GIEC dans le métro !! République, Convention, Hôtel de Ville... notre affiche est depuis ce matin dans 108 stations, en format 4x3 sur les quais, à la vue des 5 millions de voyageurs quotidiens du métro parisien 🤩 Le QR code "à emporter" renvoie vers notre synthèse des 10 points clés du dernier rapport. Depuis des semaines, on martèle que ce dernier rapport du GIEC n’est pas assez médiatisé. C’est donc une réelle fierté de contribuer à accroître sa visibilité aux yeux du grand public. Tout ça, c’est d’abord grâce à vous ! Grâce à vos likes, vos commentaires et vos partages! Notre photo-montage du rapport du GIEC dans le métro a « buzzé » et attiré l’attention (du coup on a plein d’autres idées pour la suite 😉). Ensuite c’est grâce à MEDIATRANSPORTS, la régie publicitaire du métro parisien. Vous les avez tagués des centaines de fois sur notre post, et ils ont aimé l’idée ! Dans le cadre de ses engagements RSE, Médiatransports offre des espaces gracieux pour la promotion de différentes causes, et notamment pour les enjeux environnementaux. Et suite à votre mobilisation, ils nous ont proposé d’en bénéficier pour concrétiser notre idée. À partir de là, l’histoire était en marche. Merci Valérie Decamp Lydie Aulas Alexandra LAFAY! Enfin, c’est grâce à notre super équipe communication qui n’a pas compté ses heures pour que ce projet parti d’une simple discussion devienne réalité ! Merci également à Céline Guivarch et Christophe Cassou, auteurs dans les différents groupes de travail du GIEC qui ont relu et enrichi notre synthèse ! Merci pour votre soutien ! On a encore plein de projets, donc n’hésitez pas : abonnez-vous à Pour un réveil écologique !

⏲️ Il ne reste plus que quelques heures pour s'inscrire à notre conférence-débat : Accord de commerce UE-Mercosur : quel est ce traité qui ne passe pas ? 👉 https://lnkd.in/ewUJTDgw 🎤 Pour rappel, nous accueillerons : ▪ Anne-Cécile Suzanne : Agricultrice dans le Perche, consultante en stratégie chez Kéa. ▪ Marine COLLI : Consultante, spécialiste des politiques publiques agricoles. ▪ Boris Patentreger, Directeur France de Mighty Earth et Président d’Envol Vert ▪ Loic Kervran, Député de la 3eme circonscription du Cher 💬 Animation par Mathilde Dupré, codirectrice de l’Institut Veblen et Marine Le Lan, du collectif Pour un réveil écologique

220 lobbyistes pétrochimiques au Traité plastique : négociations contre la pollution ou gala privé pour les pétroliers ?🍸 À chaque fois qu’on tente de régler une crise environnementale majeure, certains ne ratent jamais une occasion de s’inviter à la fête. La COP29 mi-novembre, et puis maintenant ça se passe à Busan : pendant que le monde discute d’un traité contre la pollution plastique, 220 lobbyistes de l’industrie pétrochimique se sont confortablement installés dans les négociations. Pourquoi ? Parce que leur avenir en dépend. Le plastique, c’est leur PLAN B. Aujourd’hui encore, le plastique est principalement fabriqué à partir de pétrole brut. Il représente 12 % de la demande mondiale de pétrole et 8,5 % de la demande de gaz. Une connexion avec le gaz et le pétrole qui n’est pas sans impact sur le climat : la production de plastique est ainsi responsable de 5,3 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre. Un chiffre qui doublera d’ici 2050 si les tendances actuelles se poursuivent. Alors face à d’autres secteurs où la demande en produits pétroliers baisse (diversification vers d’autres produits énergétiques moins émetteurs, notamment), la production de pétrochimiques et de plastiques devrait elle devenir l’un des principaux moteurs de croissance de la demande en pétrole d’ici 2050. Limiter la production de plastique, avec des quotas de production au niveau mondial, comme le souhaite une partie des délégations et de la société civile pour ce Traité plastique, c’est donc une menace directe pour l’industrie fossile. Et pourtant, c’est aussi une étape cruciale pour freiner les dégâts sur notre climat, notre environnement, et notre santé. Recycler ne suffira pas, il va aussi falloir limiter le robinet de production car la baignoire déborde déjà. Alors, cette semaine à Busan, les dés sont jetés : Est-ce que les lobbyistes parviendront à maintenir leur emprise sur l’avenir ? Ou verra-t-on un traité suffisamment ambitieux pour commencer à desserrer l’étau de la production plastique sur la planète ? Affaire à suivre.

Les #forums #étudiants se suivent et se ressemblent. 🤸 Après s’être vu refuser un espace de discussion sur la désertion et la possibilité de changer les entreprises de l'intérieur, un groupe d’une trentaine d’étudiant.es d’AgroParisTech est venu déambuler dans les stands des TotalEnergies, Nestlé, LVMH et autres entreprises climaticides en scandant des slogans cyniques avant de réaliser un die-in lors en signe de protestation contre la présence des ces grandes entreprises au Forum Vitae et l’espace qui leur a été donné pour étaler leur #greenwashing. 🔄 L'année dernière, les étudiant.es de la promotion du dessus avaient déjà organisé une action similaire. Et comme un an plus tard rien n’a changé, ni les invités, ni l’argumentaire, c’est le même discours qu’ils ont repris. 🍿 AgroParisTech, qui avait déjà initié le mouvement des discours de #bifurcation aux cérémonies de remise de diplôme il y a maintenant plus de deux ans, est loin d’être un cas isolé. Ce n’est ni la première, ni la dernière action du genre. Le même jour, hasard du calendrier, des étudiant.es de Centrale Supelec ont organisé un sit-in pour dénoncer la présence d’entreprises climaticides à leur forum et des banques qui les financent. Le mois dernier, c'étaient les étudiant.es des Mines, Ponts, ENSTA et ENSAE qui faisaient une action similaire au Forum Trium. On se souvient aussi l’année passée de la prise de parole courageuse des polytechnicien.nes, du festival du greenwashing à HEC ou encore des banderoles sur 15 campus différents contre le projet #EACOP de TotalEnergies. ✅ Certains vont même plus loin, et mettent la pression sur leur administration pour faire valoir leurs revendications. À Polytechnique, une lettre ouverte a été signée par 600 élèves et alumnis pour appeler la direction à embarquer l’école dans une transformation en profondeur, et notamment en ce qui concerne les partenariats qu’elle réalise avec les entreprises. À l'ESPCI, l’association écolo a organisé cette année et l'année dernière un sondage sur la présence de certaines entreprises au forum : prenant acte du résultat du sondage, et pour la deuxième année consécutive, la direction qui organise le forum a alors notamment décidé de ne pas inviter TotalEnergies. 📢 Depuis maintenant quelques années, on assiste à la multiplication de ce type d’actions… si bien qu'on commence à en perdre le compte. Comme de plus en plus de journalistes s’intéressent au mouvement, on se disait que ça pourrait être l’occasion de centraliser un peu tout ça en recensant les différentes actions qui ont été organisées. Sondage, lettre ouverte, sit-in, die-in, prise de parole, banderole… c’est l’occasion de partager l’action qui a eu lieu dans ton école 👇 Nous avons hâte de vous lire !

🚳💰Le gouvernement Barnier prévoit de supprimer les financements du plan vélo. 💰🚳 Loin d’être un avatar de la gauche, les plans vélos successifs ont permis de dépasser les clivages politiques et idéologiques. C'est invraisemblable voire absurde que tout cela soit balayé par des calculs économiques court-termistes. Le vélo ça rapporte ! Ma tribune pour le media Bon Pote en commentaire ou en résumé ci-dessous ⬇️ ⁉️Le gouvernement Barnier assumerait-il une politique qui enterre toutes les alternatives à la voiture ? ⁉️Serait-il prêt à renier les engagements climatiques de la France ? ⁉️Serait-il opposé à des modes de vies plus sobres et au développement de l’économie locale ? ⁉️Comment l’Etat compte-t-il embarquer toutes les collectivités dans la transition écologique s’il revient sur ses propres engagements à la première crise venue ? ⁉️Où sont aujourd’hui les ministères censés défendre les arbitrages financiers essentiels à la survie d'une filière avec laquelle ils se sont engagés en juillet dernier ? ➡️ 1/ Une politique cyclable ne coûte pas d’argent, elle en rapporte (beaucoup) 1 km réalisé en vélo = 1 euro économisé pour la société. Comparé aux autres modes de déplacement, le coût d’une politique cyclable reste faible. Investir dans le vélo est certainement l'argent le mieux investi en matière de mobilité. ➡️2/ On n’a jamais autant eu besoin de se mettre au vélo Le vélo a "démontré qu’il permettait de répondre aux crises économique, énergétique, sanitaire et sociale de ces dernières années ". C'est pas moi qui le dit c'est le gouvernement. ➡️ 3/ Le potentiel du vélo est plus important que ce que vous pensez La question n’est pas de savoir si le vélo peut constituer un mode de déplacement unique et exclusif, pour tout le monde et pour tous les déplacements, quel que soit le motif et la portée de ces déplacements. Elle est plutôt de prendre conscience qu’il pourrait constituer une alternative très sérieuse pour une grande partie de nos déplacements et qu'on ne pourra pas s'en passer pour construire des alternatives à la voiture. ➡️ 4/ La fin du plan vélo aura plus d’impact dans les territoires qui en ont le plus besoin Les financements du plan vélo profitaient surtout aux collectivités rurales et péri-urbaines qui disposent de moins de moyens pour ce genre de politiques publiques et où le potentiel du vélo reste énorme malgré les idées reçues. ➡️5/ L’arrêt pur et simple des financements du plan vélo menace toute une filière économique essentielle à la transition écologique Ce revirement brutal en termes de financement risque de vider les carnets de commande, menace de nombreux emplois et remet en cause les efforts d’une filière qui pèse aujourd’hui 30 milliards d’euros et 78 000 emplois.

🤯 Nous avons reçu ce mail du Conseil de déontologie journalistique et de médiation (CDJM) indiquant qu'il faut désormais PAYER pour défendre son droit à l’information. Mais : pas quand on lui porte atteinte. En effet, les médias concernés par nos alertes qualifiées de fondées par le CDJM peuvent simplement ignorer l'avis. Ils ne répondent même pas. Mais nous devrions payer pour ce maigre résultat, en espérant que la réglementation évolue un jour et le prenne en considération. Ce deux poids deux mesures est stupéfiant. Il signale un grand dysfonctionnement dans le contrôle de la déontologie journalistique en France, notamment en ce qui concerne la presse écrite, pour qui seul le CDJM se penche sur les manquements. Il traduit notamment un manque de moyens pour l'instruction des alertes reçues. Mais ce manque de moyens ne peut décemment être réglé en demandant aux citoyens vigilants, et aux associations qui font de la protection de la qualité de l'information leur objet social, de payer. 250€ par saisine, en ce qui nous concerne. Alors que les États généraux de l'information viennent de se clôturer et que le Ministère de la Culture doit proposer des améliorations législatives et réglementaires pour faire du droit à l'information un droit pleinement en vigueur, nous l'affirmons : les organes de déontologie doivent être dotés de moyens pour faire leur travail, et de compétences pour s'assurer du respect de leurs avis. La déontologie ne peut pas reposer sur le porte-monnaie du citoyen. En attendant, deux de nos saisines attendent règlement pour être instruites. Nous paierons, car il en va de la lutte contre la désinformation environnementale. Si vous voulez nous donner un coup de pouce, c'est ici : https://lnkd.in/eCvXc5-a

🎋 🌱 La biomasse est à la mode ✨✨ Tout le monde en parle… mais souvent pour lui faire dire tout et n’importe quoi... Elle est en train de devenir le nouvel hydrogène : une ressource réelle et utile, mais que les exagérations technosolutionnistes transforment en écran de fumée pour ralentir la transition énergétique (coucou GRDF 👋)… Avec la sortie de nombreuses feuilles de routes, il devient plus que jamais nécessaire de comprendre les enjeux en détail, pour ne pas se laisser berner ! 🪵 Notre collectif publie aujourd’hui un #rapport issu de plus d’un an de travail sur la principale biomasse en France : le #bois #énergie. Celui-ci vise à recentrer autour des questions de gestion forestière un débat qui est trop souvent monopolisé par les acteurs de l’énergie et du carbone. 👥 Afin de donner la parole aux acteurs de terrain, ce rapport s’appuie sur un sondage inédit auprès des Experts Forestiers de France, pour décrypter les effets du bois énergie en forêt et au sein de la filière bois. Un grand merci à eux ! Au menu, on vous propose :   🪚 Explication du rôle systémique du bois énergie pour la gestion forestière et pour l’industrie du bois ;  🔥 Décryptage des mécanismes actuels de régulation de la demande ;  🧽 Zoom sur l’Inventaire Forestier National : la base statistique du fameux « puits carbone » ;  📝 Propositions concrètes à l’intention des décideurs, les principes c’est bien, les idées applicables c’est mieux ! On vous souhaite une excellente lecture et notre collectif est à votre disposition pour répondre aux questions en commentaires ! PDF joint au post et lien du rapport en commentaire👇

Monsieur le Ministre de l’Economie, pourquoi sabordez-vous votre propre travail ? Taxer davantage l’électricité serait une grave erreur. Après avoir été rapporteur d’une des commissions d’enquête les plus suivies de l’histoire de la chaîne YouTube de l’Assemblée Nationale sur la perte de souveraineté énergétique de notre pays, vous êtes en train de percer vous-même l’un des plus gros trous sur notre barque commune ! Nous avons appris dans le projet de loi de finances que la taxe sur l’électricité devrait doubler pour s’établir à 42€/MWh, alors que rien n’a été annoncé pour le gaz qui est quant à lui taxé à hauteur de : 16€/MWh pour le résidentiel et 5€/MWh pour la mobilité. Faut-il rappeler que si l’électricité est en France principalement decarbonée et produite localement, le gaz est quant à lui a 97% d’origine fossile et importé ? On voudrait saborder l’électrification des usages, la capacité des acteurs à investir sur des actifs de production decarbonés et le pouvoir d’achat des français que l’on ne s’y prendrait pas mieux… Votre collègue Agnès Pannier-Runacher a pourtant tenté de rectifier le tir en proposant par amendement une hausse de la fiscalité sur le gaz (qui permettrait au passage de réduire les taxes sur l’électricité). Cependant Laurent Saint-Martin, dépendant du Premier ministre, a été bien prompt à rejeter cette mesure. Quel lobby est venu toquer à sa porte ? Que ce soit pour l’électricité ou pour le gaz, ce ne sont pas les plus précaires qui doivent payer l’addition de cette dérive budgétaire : il faut maintenir et renforcer les chèques énergies, c’est un enjeu de justice sociale ! Il ne faudrait pas que la complexité administrative soit utilisée afin de limiter le recours à ces aides, ce que la formulation actuelle du projet de loi de finance laisse craindre… Il est impératif de changer votre regard sur ce qu’il faut ou non taxer. Comment expliquer que le gaz fossile le soit aussi peu ? Ce n’est pas sur l’électricité qu’il faut augmenter les prélèvements, mais sur les fossiles ! À moins que vous soyez tenus de protéger les intérêts de Total et Engie, mais pas ceux d’EDF (qui est pourtant désormais 100% publique) ? L’étude du manque de vision long terme des acteurs politiques des 10 dernières années n’aura donc servi à rien ? Monsieur le Ministre Antoine Armand, soyez fidèle aux idées que vous avez porté dans les conclusions de la commission d’enquête ! Commencez par augmenter les taxes sur le gaz qui pèse sur notre balance commerciale avant de toucher à celles pour l’électricité ! #Taxe #Electricité #Budget

❗ ⚠ Novethic condamné ! On a besoin de vous pour sauver ce média indispensable à la transition écologique et sociale ! ⚠ ❗ Avec toute l'équipe des salariés de Novethic et ses journalistes, nous lançons aujourd'hui un mouvement de grève et une pétition pour tenter de sauver notre entreprise et notre média. - Depuis des mois, le Groupe Caisse des Dépôts menace d'annuler la subvention qui nous permet de vous informer et de faire notre travail, et organise la fin de nos activités et la suppression de nos emplois. Alors que nous essayons tant bien que mal d'obtenir des informations et d'ouvrir le dialogue, nous nous heurtons à un mur. Aujourd'hui, nous apprenons que la Caisse va décider dans les prochains jours notre fermeture. - A la veille de la COP16, à quelques semaines de la COP29, alors qu'une 7ème limite planétaire vient d'être franchie, quel signal envoie cette mise à mort de Novethic ? La Caisse des Dépôts, qui prétend dans sa raison d'être "accélérer la transition écologique et sociale", renonce en fait à ses engagements en matière de politiques durables. Nous avons plus que jamais besoin de médias engagés pour informer sur la crise climatique, l'érosion de la biodiversité et l'adaptation de nos économies aux limites planétaires, et la CDC ne peut pas nous laisser tomber. Soutenez-nous ! Signez et partagez notre pétition, interpelez et taguez le Groupe Caisse des Dépôts. On a besoin de vous, plus que jamais ! La pétition à signer et partager : https://lnkd.in/gXx8faUE

C’est une décision anachronique et lourde de responsabilité. Ce mercredi, le Forum Trium va promouvoir TotalEnergies, Perenco et une dizaine d’autres grands pollueurs auprès d’élèves de 4 grandes écoles d’ingénieurs. L’année dernière, on assistait à la multiplication d’actions d’étudiants dénonçant la place qu’occupent les entreprises liées aux fossiles dans leurs écoles : partenariats🎓, financement de la vie associative 🍻, ou encore, présence aux forums étudiants 👔 🌸 Cette année, il semblerait que la stratégie de ces entreprises-là soit de redoubler d’effort pour réaffirmer leur place et leur légitimité au sein des grandes écoles. Question d'égo ou bien réelles difficultés à recruter ? 🌟 La guest list est folle, avec des acteurs de toute la chaîne de valeur du pétrole et du gaz : - les traditionnels producteurs, TotalEnergies et son ami SLB - les incontournables concepteurs et constructeurs des infrastructures, TechnipFMC, son petit frère Technip Energies, et ses cousins Subsea7, Groupe Ponticelli Frères et SBM Offshore - les plus discrets soutiens, Trident Energy et Perenco, qui reprennent les champs pétroliers et gaziers pour allonger leur durée de vie - les plus éclectiques ITP Interpipe pour les pipelines et Saipem pour l’exploration 🥇Mention spéciale pour TotalEnergies qui propose cette année des repas-entretiens gratuits pour attirer les étudiants, et TechnipFMC qui fait partie des 4 sponsors officiels présents sur l’affiche de l’événement… 🥵 Ça fait beaucoup là, non ? Pourtant, pas de projet sans argent. Leurs financeurs seront aussi de la partie : - Société Générale, qui vient d’aider TotalEnergies (et BP) à lever plus de 4 Mds$ le mois dernier [1] - Natixis du Groupe BPCE, qui a émis deux obligations pour 3 Mds$ la semaine dernière, contenant notamment des actifs liés à Saudi Aramco [2] - Amundi, qui est le premier actionnaire de TotalEnergies et qui soutient le développement de nouveaux projets pétroliers et gaziers comme Eacop [3] - AXA et SCOR, qui assurent encore en 2024 des projets d’exploitation de gaz de schiste aux Etats-unis [4] En réaction, des étudiants de toutes parts se regroupent pour créer des forums alternatifs : Forum Ingénieur·e·s Responsables ou le Forum Aster. Mais s’il s’agit de belles initiatives, on ne peut pas se contenter d’avoir des #forums pour les étudiants déjà engagés, et des forums pour le reste des #étudiants… qui continueront d’aller travailler pour des entreprises écocides. Et sinon, pour éviter la même chose chaque année, pourquoi ne pas exiger que les entreprises présentes aux forums signent une charte éthique dans laquelle figure des critères simples et consensuels, comme le fait de ne pas participer à de nouveaux projets liés aux énergies #fossiles ? Certes, les forums étudiants sont des associations indépendantes des écoles. Mais ils utilisent bien quand même votre nom, ENSAE Paris, ENSTA Paris, École nationale des ponts et chaussées et Mines Paris - PSL ?