Post de ASAF - Association de Soutien aux Armées de la France

[ 📄 𝐏𝐔𝐁𝐋𝐈𝐂𝐀𝐓𝐈𝐎𝐍 : 𝐀𝐑𝐓𝐈𝐂𝐋𝐄 | ⚔️ EQUIPEMENT ] 🖋️ 𝐐𝐮𝐞𝐥𝐥𝐞𝐬 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐚𝐧𝐝𝐞𝐬 𝐞𝐭 𝐥𝐢𝐯𝐫𝐚𝐢𝐬𝐨𝐧𝐬 𝐩𝐨𝐮𝐫 𝐥’𝐚𝐫𝐦𝐞́𝐞 𝐝𝐞 𝐓𝐞𝐫𝐫𝐞 𝐞𝐧 𝟐𝟎𝟐𝟓 ? Quelles sont les perspectives de l’armée de Terre pour 2025 sur le plan capacitaire ? De la poursuite de SCORPION aux efforts de transformation fixés dans la loi de programmation militaire, tour d’horizon des commandes, livraisons et points d’interrogation inscrits dans le projet de loi de finances.  Les grandes manoeuvres ont démarré pour faire adopter un projet de loi de finances d’ici fin décembre. Un exercice périlleux car conduit sur fond d’austérité, mais dans lequel les armées ont jusqu’à présent sorti leur épingle du jeu : la trajectoire fixée dans la loi de programmation militaire 2024-3030 est tenue à l’euro près dans la mouture initiale.  Des 50,5 Md€ de crédits annoncés pour l’an prochain, 10,6 Md€ sont fléchés vers les grands programmes d’armement. Un sixième de l’enveloppe bénéficiera à l’innovation, le renseignement, les infrastructures et les petits équipements. Des moyens nécessaires pour « poursuivre l’effort de renouvellement et la modernisation de l’équipement des forces pour les adapter à l’intensité de nos engagements et à l’évolution de la menace, tout en intégrant les technologies innovantes », pointe un document budgétaire publié ce vendredi. [...] 💻 L'article de Nathan Gain vous intéresse ? Rendez-vous sur le site Forces Operations Blog - FOB Ministère des Armées Armée de Terre Commandement du combat futur École de guerre DGA - Direction générale de l'armement École de guerre École de Guerre-Terre 🖋️ #ProgrammeSCORPION #LPM #Modernisation #EquipementMilitaire #RoquettesAT4F2 #MissilesAnticharsCourtePortée #Griffon #Serval #Tigres #VBL

➡ L’armée de Terre définit des doctrines d’emploi pour les munitions téléopérées dans le cadre du projet Circaète Comme le montre la guerre en Ukraine, les munitions téléopérées [ou drones « kamikazes »] sont désormais incontournables, que ce soit pour frapper dans la profondeur ou pour neutraliser des cibles dites d’opportunité… Ce que le conflit au Haut-Karabakh avait présagé. D’ailleurs, en France, cette capacité fut très vite identifiée comme étant essentielle par le Commandement des opérations spéciales [COS], celui-ci ayant exprimé le souhait de se l’approprier en 2021. Depuis, la Direction générale de l’armement [DGA], via l’Agence de l’innovation de défense [AID], a lancé les projets Colibri et Larinae afin de développer des MTO de courte et de moyenne portée. La Loi de programmation militaire [LPM] 2024-30 en a fait une priorité, avec l’objectif d’en acquérir « au moins » 1800 exemplaires pour en doter l’armée de Terre. D’où l’intérêt du projet Circaète, mené par les officiers stagiaires du cours « armement 2023-24 » de l’établissement de formation technique et scientifique de l’armée de Terre [EMSST – Enseignement militaire supérieur scientifique et technique]. Le 28 mars, ce projet de « munition téléopérée de moyenne portée » a fait l’objet d’une « restitution finale » devant le directeur de la Section technique de l’armée de Terre [STAT], l’État-major de l’armée de Terre [EMAT], la Direction générale de l’armement [DGA], le Service interarmées des munitions [SIMu] et de la Direction de la Maintenance aéronautique [DMAé]. Selon les brèves explications données par l’EMSST, ce projet a permis d’établir un « document unique de besoin » [DUB], lequel sera « particulièrement utile pour l’acquisition de ce cette capacité dans une avenir […] très proche ». Mieux encore, Circaète a aussi servi à élaborer huit scénarios d’emploi opérationnel et de réaliser une « analyse fonctionnelle exhaustive de ce futur système d’arme ». Selon l’EMSST, les « élément clés » qui en sont ressortis « alimenteront les futures doctrines ». « La comparaison de trois concepts architecturaux différenciés et la définition de niveaux d’emploi possibles ont amené à mettre en exergue des éléments discriminants relatifs à leur soutien, la formation et l’entraînement », précise l’EMSST, pour qui la « satisfaction du besoin opérationnel, au juste prix et également à temps, passe par un dialogue constructufs entre les opérationnels, la DGA et les industriels ». D’ailleurs, plusieurs d’entre eux ont apporté leur appui à ce projet, dont MBDA, Nexter [ou KNDS France], Thales, EOS, Delair, Novadem, Aeromapper et Cerbair.

" Plusieurs raisons peuvent expliquer ce résultat. Ainsi, pour la seule armée de Terre, la mise en service progressive des véhicules issus du programme SCORPION [blindés multirôles Griffon et Serval, engin blindé de reconnaissance et de combat Jaguar] ainsi que le remplacement du véhicule léger tout-terrain P4 par l’ACMAT VT4 en font partie. La fin des opérations au Sahel, très éprouvantes pour les matériels, également. Mais à ces éléments conjoncturels s’ajoutent des considérations structurelles. Ainsi, le général Jouslin de Noray a mis en avant la « transformation numérique » de la SIMMT, avec l’entrée en service et la « modularisation » du système d’information « SIMAT », décrit comme étant un « véritable système d’armes du maintien en condition opérationnelle des matériels terrestres [MCO-T] ». Utilisé par les trois armées, il permet de connaître, en temps réel, l’état du parc, la disponibilité technique des matériels et de suivre l’évolution des réparations de ceux qui sont immobilisés. " https://lnkd.in/dtXn-jeB

[ 📄 𝐏𝐔𝐁𝐋𝐈𝐂𝐀𝐓𝐈𝐎𝐍 : 𝐀𝐑𝐓𝐈𝐂𝐋𝐄 | 🛫 EQUIPEMENT] 🖋️ 𝐐𝐮𝐞𝐥𝐥𝐞𝐬 𝐬𝐨𝐧𝐭 𝐥𝐞𝐬 𝐜𝐡𝐚𝐧𝐜𝐞𝐬 𝐝𝐞 𝐒𝐂𝐀𝐅 𝐞𝐭 𝐌𝐆𝐂𝐒, 𝐝’𝐚𝐫𝐫𝐢𝐯𝐞𝐫 𝐚̀ 𝐥𝐞𝐮𝐫 𝐭𝐞𝐫𝐦𝐞 ? Les deux grands programmes de coopération franco-allemands en matière de défense, SCAF pour la conception d’un avion de combat de nouvelle génération, et son système de combat aérien, et MGCS, qui vise les mêmes objectifs, pour les chars de combat et blindés lourds chenillés, ont toujours rencontré un accueil plus que mitigé, dans les cercles défenses, de part et d’autres du Rhin. C’est avant tout la détermination politique, notamment celle des deux ministres de tutelle, le Français Sébastien Lecornu, et l’Allemand Boris Pistorius, qui est parvenue à relancer ces initiatives, embourbées profondément dans des oppositions industrielles, et même de cahier des charges, jusqu’il y a peu. Pour autant, ni l’un ni l’autre ne se sont défaits des inquiétudes et réticences qui les entourent, depuis leur lancement, en 2015 pour MGCS, et 2017 pour SCAF. [...] 💻 La suite de l'article de Fabrice Wolf est à lire sur le site 𝐌𝐄𝐓𝐀-𝐃𝐄𝐅𝐄𝐍𝐒𝐄.𝐟𝐫 Ministère des Armées État-Major des Armées Armée de Terre Armée de l’air et de l’espace Marine Nationale DGA - Direction générale de l'armement Académie de défense de l'École militaire Centre d’études stratégiques aérospatiales-CESA Centre d'études stratégiques de la Marine (CESM) Commandement du combat futur (CCF) 🖋️ #MGCS #SCAF #AvionDeCombatDeNouvelleGénération #ProjetFrancoAllemand

500. Les bombes AASM sont des bombes de différentes puissances (250 kg à 1000 kg) conçues par Safran. Elles équipent nos Rafale (mais pas nos Mirage 2000D). Elles ont une particularité: dotées de différents types de guide de précision, elles sont “planantes” et propulsées par un bloc de poudre ce qui leur permet d’atteindre 60 km de portée avec une très grande précision et un pouvoir de destruction très élevé. Rien avoir avec un “drone suicide” qui peut porter loin mais dont la puissance militaire est faible. Pour le pilote, le tir d’une bombe AASM est très simple. Il se met à 10 000 ft (3 km) en ligne droite, en dehors du domaine d'interception des "SAM" ennemis. Il sélectionne ses bombes sur le tableau d'armement. Les objectifs (DMPI) sont déjà programmés (mode GPS). Il passe le "master arm" sur ON. Il relève le “couvercle” (avec le pouce...) et il appuie sur la gâchette, situés sur le sommet du manche de pilotage. Les bombes sont éjectées de leurs lances-bombes. Le propulseur à poudre s'allume. Quelques secondes plus tard elles font but 60 km plus loin. Au mètre prêt. Un Rafale peut tirer une salve de 6 bombes et faire "but"sur 6 objectifs différents en une seule “passe”. Elles peuvent aussi être dirigées par guidage laser soit du sol (TACP) soit en vol (pods Talios et Damocles). Elles peuvent aussi être tirées en très basse altitude après une manœuvre de cabré. La portée est alors de l'ordre de 15 km. 500 bombes AASM, c’est bien. Mais c’est à à fois pour les Ukrainiens et pour nos forces. On va dire moitié-moitie. C'est donc pas beaucoup. 250 AASM pour nos forces aériennes, c’est 250/6 = une quarantaine de sorties de Rafale dans un confit de haute intensité = un ou deux jours de guerre. La différence avec un drone suicide? Une puissance de destruction sans commune mesure. Aucune bombe de ce type n'a été interceptée par aucun système connu. Pour le moment... La guerre de haute intensité ça coûte cher, ça coûte très cher. L’économie de guerre ça coûte cher, ça coûte très cher, beaucoup plus cher que ne le permettent les finances de la France. Questions à mes amis aviateurs: combien de bombes et de missiles ont été fictivement tirés lors du dernier exercice VOLFA 2024 (A2SM, GBU, MICA, METEOR, SCALP...)? Armée de l’air et de l’espace #faireface

[ 📄 𝐏𝐔𝐁𝐋𝐈𝐂𝐀𝐓𝐈𝐎𝐍 : 𝐀𝐑𝐓𝐈𝐂𝐋𝐄 | ⚔️ BOUCLIER ANTI-AERIEN] 🖋️ 𝐄́𝐭𝐮𝐝𝐞𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐜𝐞𝐩𝐭𝐮𝐞𝐥𝐥𝐞𝐬 𝐞𝐧 𝐯𝐮𝐞 𝐩𝐨𝐮𝐫 𝐥𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐣𝐞𝐭 𝐝𝐞 𝐛𝐨𝐮𝐜𝐥𝐢𝐞𝐫 𝐚𝐧𝐭𝐢-𝐚𝐞́𝐫𝐢𝐞𝐧 𝐝𝐞 𝐥’𝐎𝐓𝐀𝐍 L’OTAN passe la seconde dans la construction d’une défense anti-aérienne commune avec le lancement prochain d’une étude conceptuelle, la première d’une série de travaux notifiés à l’industrie pour progresser vers une solution modulaire et évolutive. Baptisé « Modular Ground Based Air Defence » (Mod. GBAD), ce projet à haute visibilité de l’OTAN est le cadre retenu par 14 nations alliées pour concevoir ensemble le bouclier anti-aérien très courte, courte et moyenne portées de demain. Piloté par l’Agence de soutien et d’acquisition de l’OTAN (NSPA), son volet industriel se matérialisera début novembre par le lancement d’un appel d’offres pour la réalisation d’une première étude conceptuelle de quatre mois focalisée sur la problématique d’architecture système. Jusqu’à cinq candidats pourront être sélectionnés. Une session d’information sera organisée au profit des intéressés d’ici fin novembre.  « Cet appel d’offres est l’aboutissement de plusieurs mois de travail acharné visant à élaborer une stratégie d’acquisition innovante. Notre objectif est de créer un environnement qui favorise non seulement une saine concurrence, mais encourage également la collaboration avec plusieurs parties prenantes », commente la NSPA dans un document annonçant le lancement de l’appel d’offres. [...] 💻 La suite de l'article de Nathan Gain est à lire dans son intégralité sur le site Forces Operations Blog - FOB Ministère des Armées Armée de Terre Armée de l’air et de l’espace Marine Nationale État-Major des Armées Gendarmerie Nationale DGA - Direction générale de l'armement NATO 🖋️ #DéfenseAntiAérienneCommune #ModularGroundBasedAirDefence #OTAN

Qui fabriquera le "Himars français", remplaçant des lance-roquettes unitaires (LRU) de l'Armée de Terre ? Dans les coulisses du salon Eurosatory (17 au 21 juin au parc des Expostions de Villepinte), la bataille fait rage entre deux tandems concurrents : Safran et MBDA d'un côté, Thales et ArianeGroup de l'autre. Il y a urgence : après le transfert de 4 LRU à l'Ukraine, il ne reste que 7 systèmes dans le parc français. Pour ne rien arranger, ces derniers arrivent en fin de vie à l'horizon 2027. Leur remplacement apparaît donc urgent. Gros plan sur les offres des deux consortiums (abonnés) Ministère des Armées DGA - Direction générale de l'armement ONERA - The French Aerospace Lab KNDS France

Faut-il deux porte-avions pour la France quand la Chine en est à quatre? Deux fois plus cher? Non. Les études sont mieux amorties, la fabrication aussi. Ce ne sont pas deux flottilles aériennes ni deux équipages. Foch et Clémenceau ont fonctionné à un équipage et demi car il était rare d'avoir les deux bateaux en mission en même temps. La flotte aérienne passe d'un bateau à l'autre. De même l'escorte est quasi dimensionnée pour deux PA puisqu'il ne s'agit pas d'avoir deux groupes aéronavals en mission mais un en permanence à la mer. De ce point de vue, passer les frégates en équipage rouge et bleu permettra une montée en charge. On peut aussi supposer que lorsque deux groupes devront être lancés sur des missions et lieux différents, cela correspondra à un scenario de crise pour lequel on pourra aussi compter sur une escorte alliée. Donc c'est plus cher, mais pas X2. Et envisager 3% du PIB pour assurer la sécurité de la nation, ce n'est pas insurmontable et devrait se résoudre non par plus d'impôt mais par une réallocation des dépenses. Cerise sur le gâteau, si cette réallocation transforme des dépenses de fonctionnement en dépenses d'investissement cela enrichira le pays et augmentera le PIB par la même occasion.

L'exemple, assez envié à l’étranger, de réussir à garantir le temps long, avec une approche complexe système de systèmes cohérente d'emblée et offrant de la visibilité industrielle, tout en ayant les outils pour pouvoir assurer l'évolution incrémentale. L'évolution, avec l'intégration des innovations maturant durant la durée de vie du programme via une architecture (réellement) ouverte, est l'enjeu actuel principal, alors que sont bien lancées la production et l'entrée en service des équipements. #10ansScorpion #innovation #BITD

Il faudra attendre l'annonce officielle pour savoir de quoi on parle en matière de programme, et à quelle échéance. On sait depuis plusieurs années que l'Institut Saint-Louis expérimente dans ce domaine, avec de temps en temps de discrètes annonces de progrès et de tests réussis. . Mais notons déjà qu'il s'agirait potentiellement d'un pas de géant. Le railgun, on en parle depuis des décennies. En théorie, c'est relativement simple, mais en pratique, c'est terriblement compliqué : d'une part parce qu'il faut produire beaucoup d'énergie instantanée, d'autre part parce que l'usure du canon est un vrai problème. L'US Navy et l'US Army s'y sont toutes les deux cassé les dents, malgré des annonces très optimistes il y a 20 ans. . La Chine et le Japon y croient. L'Europe veut être de la partie, et elle mise également sur les travaux de l'ISL. . Une percée significative en termes d'opérationalisation peut donner à la France un avantage technologique, industriel et, surtout, opérationnel à même d'accroître fortement les capacités de combat de la Marine Nationale, et dans un second temps de l'Armée de Terre. Croisons les doigts. https://lnkd.in/d6ZWKbnz